华盛顿共识与俄罗斯的经济政策

“华盛顿共识”根据货币主义理论 ,为经济政策规定了一整套标准措施。一开始 ,其目标是基本上实行了市场经济的发展中国家。后来被机械地挪用于后共产主义国家。然而 ,两者之间至少存在两方面的差别。首先 ,后共产主义国家的经济基本上是非市场经济 ,在最初的阶段仅仅打破统一计划 ,放开价格 ,无法改变这种经济的性质。其次 ,后共产主义国家与发展中国家不同 ,前者是工业化经济 ,其资源配置方式不符合市场原则。也就是说 ,它们向市场转型时 ,面临着全面重新分配生产要素的独特问题。在俄罗斯实施华盛顿共识的结果 ,是出现了一种怪异的、混杂的准市场体系 ,它对市场信号及宏观经济政策做出反常的反应 ,而且无法克服史无前例的经济危机。于是 ,尽管说起来似乎矛盾 ,但华盛顿共识的支持者开出的药方 ,反而使俄罗斯经济体系无法成为真正的市场经济。因此我们需要彻底变一变了     

经济转型研究的新视点--从"华盛顿共识"、"后华盛顿共识"到"北京共识"的演变

主流经济学把经济转型当作一个仅靠宏观经济变量分析就能解决的技术程序,这种简单化和理想化的思路导致了一些国家转型的受挫。从“华盛顿共识”、“后华盛顿共识”到“北京共识”的演变反映了人们对转型的认识。目前,包括许多主流经济学家在内的学者都认识到,把经济转型的研究放在制度变迁和制度演进的框架下优于主流经济学框架下的分析,而“中国模式”的转型进程也恰恰支持了这种观点。     

"华盛顿共识"的理论悖论及其对我国宏观经济政策的启示

"华盛顿共识"的推行对发展中国家造成了很大的危害,根源在于其自由化、稳定化的政策主张存在理论悖论.即在弱势货币与贸易逆差同时存在的条件下实施自由化、稳定化的经济政策将会导致货币政策与其他经济政策的相互冲突.同时,"华盛顿共识"也有一些具体宏观经济政策工具是发展中国家,特别是我国目前需要认真分析和辩证对待的.这些具体政策工具分为两类:一是我国目前正在运用但需要完善的政策工具;一是我国条件还不完全具备但需要创造条件准备实行的宏观政策工具.我国在借鉴"华盛顿共识"具体政策工具时,应当具体分析这些政策工具的目标和条件.     

经济转型中的制度演进与路径选择--解读"华盛顿共识"与"后华盛顿共识"

依托于新古典经济学教条所达成的以迅速实现私有化、市场化和自由化为目标的“华盛顿共识”已经在转轨国家现实的转轨进程面前逐渐丧失了解释能力,这推动了“后华盛顿共识”的形成。本文详尽解析了“后华盛顿共识”对“华盛顿共识”的超越与扬弃,分析了“后华盛顿共识”的经济学内涵与学术价值。本文认为,“后华盛顿共识”对制度演进内在逻辑与制度建设重要性的强调、对政府角色的重新估价以及对经济转轨路径选择多元性的分析,是对新自由主义经济学理念的重要补充和修正。     

中国转型的世界意义:从"华盛顿共识"到"北京共识"

转型国家的实践证明 ,以新自由主义为指导的“华盛顿共识”以及以新凯恩斯主义为基础的“后华盛顿共识”并不能解决转型国家的转型问题 ,理论界也正在寻求对“华盛顿共识”的超越 ,而中国转型理论与实践的成功越来越得到国际社会的认可。新的共识即“北京共识”是更适合中国、印度等新兴经济体的经济发展模式 ,应取代“华盛顿共识”并逐步成为其他发展中国家学习的榜样。“北京共识”及其所代表的“中国模式”将造福于世界人民 ,成为当代经济发展的成功模式     

团结经济：另辟蹊径的发展战略？

“华盛顿共识”（Washington consensus）l指出实施减贫计划需要国际金融机构（世界银行、国际货币基金组织等）的支持，虽然目前看来不是所有人都赞成这一观点。如今，这些发展计划首先指向的是可持续增长（sustainablegrowth），而可持续增长是自由主义发展观对“可持续发展”的理解。这种“亲贫增长”（pro—poorgrowth）的根本目的是实现经济全球化，而这种全球化遭到很多人的坚决反对，他们认为这种全球化既不能真正实现可持续发展，也与不能容忍贫困状况恶化的人道主义相悖。     

喜中有忧的俄罗斯经济

俄罗斯自 1 999年经济停止下滑 ,开始回升 ,尤其是 2 0 0 0年的经济增长率高达 8 3% ,2 0 0 1年经济增长约为 5 5% ,其他经济指标随之改观 ,宏观经济形势出现多年未有的可喜局面。但是俄罗斯经济的“春天”真的来了吗 ?仔细分析最近 3年推动经济增长的原因后发现 ,这多半是体制外因素作用的结果。进入 2 0 0 2年 ,俄罗斯经济面临严峻考验 ,困扰俄罗斯经济发展的因素依然存在 :经济结构不合理 ;债务负担过于沉重 ;投资不足。这些问题并非一朝一夕能够解决。此外 ,世界经济不景气对俄罗斯经济也构成威胁 ,所以其经济发展喜中有忧     

"华盛顿共识"的理论悖论与当代金融危机

作为新自由主义的完成形态,华盛顿共识有些主张虽具有一定的合理性,但从总体上看,华盛顿共识迎合国际垄断资本向全球扩张的需要,鼓吹私有化、自由化、市场化。华盛顿共识的理论基础不仅自身存在严重缺陷,而且相互之间以及理论与现实之间都充斥着矛盾和冲突。美国在全球范围推行华盛顿共识的过程中,不仅使一些发展中国家和转型国家的改革误入歧途,接连引爆金融风暴和经济危机,而且使包括发达国家在内的整个世界经济体系陷入日益严重的失衡,最终引发当前仍在持续的国际金融危机。     

全球经济治理创新:一项基于议题调适和规则重构的分析

2016年来,美欧发达国家内部治理失范引发“逆全球化”和经济民族主义盛行,导致全球经济治理规制的“合法性”加速衰减和“有效性”不足,客观上要求推进全球经济治理创新。作为制约创新的主要变量,全球经济治理的“议题调适”和“规则重构”成为影响治理创新成败和绩效的关键因素。在新的国际经济条件下,全球系统性金融风险防控、投资自由化趋势下降及贸易保护主义回潮成为治理议题调适的主要方向,而国家间宏观经济政策协调、“边境后”贸易措施治理和各国“新工业化政策”影响下的投资政策变化成为规则重构的重点。鉴于此,中国应从统筹国内经济发展、扩大“公共物品”供给和凝聚新兴经济体利益共识的角度推进全球经济治理创新,并相应提升中国的影响力。     

马克思经济社会发展观的内在逻辑与实证检验——透过转型对马克思经济社会发展观的再认识

马克思认为社会生产力的发展是社会经济制度乃至社会各方面制度演化的根本动力;马克思主义经济学着重揭示事物的本质和经济运动的规律,正如马克思在《资本论》中所说的:“本书的最终目的就是揭示现代社会的经济运动规律”。马克思根据各利益集团在社会生产体系中不同资源支配能力划分出各个阶级,马克思的社会制度变迁的革命理论就是建立在阶级矛盾激化的基础上。本文的实证研究也证实,转型和制度变迁的内因取决于社会各级主体对新制度的预期效用变化和在利益驱使下所表现出的利益冲突和矛盾。从“华盛顿共识”、“后华盛顿共识”到“北京共识”的转变也支持了这一点,这充分说明用马克思的经济社会分析方法来观察和研究人类社会的经济社会发展演进(转型)比主流新古典经济学是更贴切和合理的。     

编者的话

“华盛顿共识”的说法是约翰·威廉森1 990年发明的。他当时在一份很有影响的出版物 (Ｗｉｌｌｉａｍｓｏｎ ,1 990 )上就改革经济政策 ,尤其是拉丁美洲的经济政策做了番指点。据他说 ,坐镇华盛顿的世界银行、国际货币基金组织和其他机构已就一些事情达成共识 ,它们包括 :●财政管制●利用公共开支促进高增长以及收入再分配●国有企业私有化●利率、汇率自由化 ,贸易、外国直接投资自由化●拆除壁垒 ,自由竞争●改革税制 ,降低边际税率 ,扩大税基●保护产权正像威廉森最近所说 ,上面这份单子体现了一种信念 ,那就是共识越发成熟 ,经济快速发…     

怀旧与终结（一）——西方全球化的不谐和音

西方盛宴尚未酒过三巡,休克疗法在俄罗斯的破产就把西方药方送上了被告席,旋即爆发墨西哥金融危机、亚洲金融危机,第三世界国家并不个个低眉顺眼,反西方全球化的火焰又从西雅图烧到全球而且越烧越旺,美国经济出现衰退,西方盟友内部也在“兄弟阋于墙”。很难说是“怀旧”导致“终结”,还是“怀旧”与“终结”同生同在,总之论及“终结”的书一本一本地出版。然而福山版的历史终结之说,不经意间已经一变而为历史的笑料。这时候的“终结”,喜怒哀乐、甜酸苦辣相互交织渗透,还时不时夹杂着某种闹剧的调侃了。     

经济结构调整与资本市场重塑

由于近年来我国一直执行适度从紧的财政货币政策，在成功地实现了“软着陆”后，宏观经济总量实现了基本平衡，但经济结构不平衡的矛盾却日益显现。金融作为国民经济的枢纽部门，在经济结构调整中发挥着极其重要的作用，不少人对金融促进经济结构调整的切入点见仁见智，笔者认为调整经济结构的最佳选择是重塑资本市场。一、经济结构失衡是当前国民经济运行的突出矛盾我国的宏观经济在成功地实现了“软着陆”之后，去年实施了“稳中求进”的宏观经济政策，国民经济继续保持了良好的增长势头。据国家统计局（199年国民经济和社会发展统计公报…     

自主创新与国家体系:对拉美教训的理论分析

通过国家创新体系不断地将国民经济推向高技术经济活动和产业结构的高级化是增进国民财富的基本机制。国家体系如何保障并推动自主创新?拉美的教训可以为我们提供反向的思考。在过去的二十多年中,由于“华盛顿共识”所导致的新自由主义改革,使拉美经济出现了结构升级缓慢的“低增长陷阱”,其国家创新体系也遭到了不同程度的破坏。本文分析了拉美教训的产生过程,论证了我国体制改革和政策制定面临着“生产制度和创新政策的转向”,这种转向将为我国自主创新和创新型国家建设奠定重要的基础。     

平权措施背后的哲学争论及其对构建和谐社会的启示

平权措施自其产生之日起就饱受争议。其各项计划得到了有效的实施,但同时在美国引发了自由派和保守派两方的持久争论。平权措施之争的实质是关于公平正义原则和“最少受惠者”划分标准的争论。这些争论的启示在于尽管全社会可能对于公平正义理念达成了共识,但对于其实施的原则和标准却可能需要通过不断地讨论和博弈才能达成进一步的共识。     

无限增长的假设

“华盛顿共识”所隐含的原理可以这样形容 :把发展混同于无限度的经济增长 ;把社会进步的目标简化为“滴答”效应 ;尽可能多地参与国际贸易是发展的基本先决条件 ;政府的角色隶属于市场的角色 ;总之 ,存在着———或据说存在着———天下独一的合理发展模式。本文专门讨论上述要义中的第一条。作者说明了增长的确在发展战略中占据独尊地位 ,评介了种种赞成无限增长的传统观点 ,指出了增长要求无限的增产。如此规模的增长显然不可能长期维持。这就需要重新思考经济增长在长期发展中的位置 ,充分理解来自经济、社会和生态的反无限增长的观点     

"华盛顿共识"、"北京共识"与经济转型

20世纪80年代以来,世界上先后出现了"华盛顿共识"与"北京共识"两种经济转型模式。两种"共识"具有不同的理论基础、政策主张、追求目标和改革方式,是两种完全不同的发展模式。"华盛顿共识"在拉美及前苏东国家转型实践中遭到的挫折和"北京共识"在中国取得的成功说明,经济全球化时代,一个国家只有结合自己的国情、走适合自己的发展道路,才能在转型过程中保持经济发展和社会进步。这也是"北京共识"的世界意义。     

孙盛儒学思想述评

孙盛字安国(约公元303—375年),太原中都(今山西省平遥县东北人),东晋著名的儒家学者和史学家。在保存下来的孙盛部分文章中,基本上可以反映出他对当时流行的老庄道家思想、玄学思潮以及佛教的神不灭论所持的批评态度。从这些批评中可以显现出他的儒家立场和儒学观点。 (一) 对老庄道家的批评魏晋以来,由于玄学思潮的兴起,玄学家大力提倡老庄道家之学,于是出现了关于“孔老高下”、“儒道同异”、“圣人标准”、“成圣成贤”等一系列问题的辩论。玄     

俄罗斯与东欧转轨国家再就业政策及其启示

进入90年代以来,俄罗斯与东欧的匈牙利、捷克、波兰等经济转轨国家,都不同程度地引发了严重的失业问题。这些国家的政府注意到转轨这一历史过程的风险性与复杂性,根据失业与再就业中发生的新情况、新矛盾,努力把握急剧变革中的平衡过渡点,以多种政策措施,尽量降低经济转轨过程中的就业压力,降低失业率,做好再就业的安置工作。研究这些国家的失业和再就业问题,吸取他们工作中的经验教训,对推进我国的再就业工程不无借鉴意义。 一 针对经济转轨过程中产生的大量失业问题,俄罗斯与东欧国家都采取了积极的政策措施,以求得社会稳定和经济增长。 1. 资金适度扶持,帮助职工再就业和促进企业吸纳失业者。俄罗斯为使那些希望开创自己的事业,     

突破模式的模式——基于国际视角的“中国模式”探析

中国经济的发展奇迹，使得西方学者开始探寻中国经济高速增长背后的强大动因。“中国模式”是西方国家对中国经济成功的新的经验概括。它突破了原苏联的社会主义模式和新自由主义的“华盛顿共识”，形成了自己独特的特征。对于“中国模式”，中国学者更倾向于中国经验或中国发展道路。中国经济的成功，也是“中国模式”的成功。它无疑对世界经济的复苏、对广大发展中国家的经济发展、对世界社会主义运动的复兴都具有极其重要的建设意义。