论俾斯麦与德国统一

19世纪50～60年代，德国的资本主义经济加速发展势头与政治上的严重分裂局面发生了尖锐的矛盾，国家统一成为德意志民族走上振兴之路的当务之急。奥托·冯·俾斯麦（Ottovon Bismarck，1815～1898）顺应了历史潮流，利用纵横捭阖的外交策略和“铁血”手段，统一了分崩离析的德国。     

杰出人物的突出作用——以俾斯麦统一德国为例

杰出人物在社会变革中往往发挥着重要作用,在德意志统一过程体现尤为明显。德意志地区长期处于分裂状态。到了近代,由于资本主义发展和拿破仑的殖民统治,人民渴望强有力的中央政府,盼望德意志地区统一。但德意志地区头号强国的奥地利不愿德意志统一,统一德意志的责任就落到了三十年战争以来飞速发展的普鲁士身上,作为普鲁士的首相,俾斯麦作为杰出人物,在德意志统一的过程中发挥了重要作用。     

试论19世纪中后期德意志的统一

19世纪中后期德意志的统一是历史发展的必然。俾斯麦顺应了时代发展的要求 ,充分发挥了自己出色的政治、外交、军事才能 ,使统一得以顺利进行     

论"铁血政策"成功的原因

在德国"现代化"的进程中,俾斯麦的"铁血政策"地位十分重要,一定程度上决定了德国的发展方向.作为19世纪重大的历史事件,"铁血政策"能够获得成功,其原因是多方面的,既有当时的国际环境对普鲁士非常有利,外交政策极其成功,又有国内各阶层的广泛支持.俾斯麦个人的一些特点也产生了不小影响."铁血政策"所进行的事业符合历史发展的趋势,所以它能够较顺利的通过武力和战争去统一德意志.     

德国医疗保险体系的渐进式制度变迁——渐行渐远的“俾斯麦模式”

德国的医疗保险体系被称为“俾斯麦模式”,它代表着医疗保险制度安排的雏形.该模式的核心特征在于,由自治性的社团主义机构管理医疗服务,主要筹资渠道为雇员和雇主基于收入水平而缴纳的保费而非国家税收.自20世纪90年代初以来,德国医疗制度一直处在动态转型过程中.在当前的德国医疗保险体系中,各种制度元素并存,“俾斯麦模式”的核心元素受到了侵蚀.可以预料的是,随着改革进程的推进,“俾斯麦模式”的地位将逐渐降低.     

论“铁血政策”成功的原因

在德国“现代化”的进程中 ,俾斯麦的“铁血政策”地位十分重要 ,一定程度上决定了德国的发展方向。作为 1 9世纪重大的历史事件 ,“铁血政策”能够获得成功 ,其原因是多方面的 ,既有当时的国际环境对普鲁士非常有利 ,外交政策极其成功 ,又有国内各阶层的广泛支持。俾斯麦个人的一些特点也产生了不小影响。“铁血政策”所进行的事业符合历史发展的趋势 ,所以它能够较顺利的通过武力和战争去统一德意志。     

论俾斯麦的大陆政策

俾斯麦在任宰相二十年间,从普法战争后德国的国际环境出发,采取自制政策,大搞均势外交,建立了大陆同盟体系,有效地保证了德国的安全与稳定,维持了欧洲均势的局面。总体上,大陆政策的推行是成功的,但其中也有不可克服的弱点     

俾斯麦:从普鲁士的容克到现实政治与务实外交的实践者

俾斯麦是德国历史不可跨越的一个政治人物,他被视为普鲁士的象征、尚武的精神领袖和纳粹理想的先驱,他从一个普鲁士的容克发展为现实政治与务实外交的实践者,他崇尚国家利益至上的现实政治原则和机会主义的弹性外交原则,他凭借普鲁士的经济实力和机敏灵活的外交手段,实现了德意志民族的政治统一和经济一体化。     

19世纪德国统一进程中铁路的影响

铁路作为工业文明的象征之一,对早期工业化的国家各方面都带来了巨大的影响。而对于一个处于民族统一大潮中的19世纪德国,铁路建设同样深深影响了其统一进程,通过对这种影响的初步分析,能看到19世纪德国统一进程的一个侧面。     

论俾斯麦的波拿巴主义

俾斯麦是波拿巴主义者.他从路易·波拿巴那里抄袭了波拿巴主义.俾斯麦的波拿巴主义以民族主义为旗帜,以“铁和血”政策为乎段,驯服议会,发动王朝战争,建立德意志帝国.这是一个以战争为出生证书,以议会为装饰物的军事独裁政权,是十足的波拿巴主义君主国.俾斯麦用“鞭子”——“非常法”镇压工人运动和社会主义运动;用“糖果”——波拿巴式的社会政策,收买人心,以巩固俾斯麦的统治.但是俾斯麦的波拿巴主义,同任何波拿巴主义一样,最终遭到了可耻失败.     

德国统一和俾斯麦的作用

上个世纪六十年代所完成的德意志国家的统一,在德国历史上和世界近代史上都是一件重大的历史事件。它结束了德国三百多年的分裂状态,完成了国家的统     

"一统"与"统一"——试论中国传统"华夷"观念之演变

"华夷之辨"为中国从"天下一统"向近代统一多民族国家的形成搭建了桥梁.古代中国正是在"华夷之辨"的过程中实现了诸民族间的融合,并最终形成近代多民族统一的国家.本文立意不仅在于阐释华夷观念之演变在推动中国从"天下一统"向近代多民族国家统一过程中所曾发挥的重大历史作用,而且在于借此为中国近代国家的形成提供一种阐释模式.     

戈尔巴乔夫反对德国统一立场的软化及其原因

1989—1990年,苏联领导人戈尔巴乔夫在德国统一问题上,经历了一个由反对、阻止到被迫赞成的心路历程。究其原因:民主德国经济政治危机不断加深;联邦德国大力推进两德统一;西方大国及东欧一些国家对德国统一表示理解和支持;苏联国内经济政治形势恶化极大地限制了其对德国统一进程的制约力。     

俾斯麦外交体系的内在逻辑——兼论对中国和平崛起的启示

1870年统一的德国出现在中欧,对欧洲政治地缘版图造成了强力冲撞,也使德国处在错综复杂的矛盾旋涡中.俾斯麦构筑了一个复杂的外交体系,使德国既实现了孤立法国的目标,又避免陷入两线作战甚至大国合围的窘境.俾斯麦外交体系的本质在于以矛盾制衡矛盾,它压制了但未能解决原有存在的矛盾,却造成了一系列新矛盾.这一外交体系的成功依赖于俾斯麦的外交手腕.俾斯麦的继任者违反了这些原则,促成了英法俄三国协约的形成,使德国陷入世界主要大国的合围中.吸收俾斯麦外交思想,对当前中国营造一个有利于和平崛起的友好的周边环境有借鉴意义.     

"法治"、"德治"相统一治国方略新境界

人类社会的治国方略大体经历了"人治--法治"两个阶段,按照内在规律应该向着"法治和德治有机统一"的阶段发展.江泽民为核心的党中央在领导我国建设有中国特色社会主义法治国家的过程中,及时提出"以德治国",是人类治国方略的新境界.对于中华民族的长治久安和复兴与发展,具有重要的理论意义和现实指导意义.     

两德复归统一模式之述评

两德统一有其独特的过程模式和结果模式。其过程模式又可分为互动过程模式和实践过程模式。就其互动过程模式而言 ,它在政治外交、经济贸易和社会文化等方面的处理与安排 ,匀体现了德国特色 ;就其实践过程模式而言 ,它表现出曲线型统一和实力型统一两大特点。其结果模式是典型的吸纳统一模式 ,具体表现在 :一是东德以联邦制的形式加入西德 ,二是统一后对东德的体制进行了资本主义改造。总体上说 ,两德统一的模式尽管有其局限性 ,但其积极性是第一位的     

全球化、统一与德国福利国家

本文认为 ,全球化危及了各国继续给自己的公民提供社会经济保障的能力。新自由主义的“时代精神”与全球化相伴而来 ,已经渗透于走向政治中心的欧洲各国社会民主党。欧盟为建立货币同盟而实行的趋同标准加强了对欧洲福利国家的压力。德国的“社会福利国家”先于现代福利国家诞生 ,因此它在德国的政治文化中有深厚的根基。但是 ,高失业率、统一的代价、对全球经济竞争的关切 ,都影响了德国政府继续维持社会福利事业的能力。统一尤其给政府开支增添了巨大的负担 ,而经济独立发展的前景却极其渺茫。     

论朱光潜的物甲物乙说与李泽厚积淀说的互补性

上个世纪朱光潜提出的"物甲物乙说"对于审美对象的多层次性的辩证分析具有重要的理论创新意义,而李泽厚的"积淀说"则阐述了实践活动在改造客观世界的同时,在主体文化心理建构中的基本功能。两者在理论内涵和方法论上都具有相当深刻的互补性。广泛吸收前人在美学原理研究方面已经取得的成果,通过对这些学说的深入理解,在融会贯通的基础上加以互补,则是促进美学研究深入发展的一条重要道路。     

论陶渊明的"诗化哲学"

陶渊明接受了玄学思想的影响,但他把玄学思想落实于现实人生和诗歌创作,他的日常生活与诗文创作都灌注了一种诗性精神.他在日常生活中感悟玄学义理,呈现了"诗化哲学"的思维方式;以"任真"的原则指导日常生活,形成了"诗化哲学"的行为方式;通过"写意"的诗歌创作原则,形成了"诗化哲学"的表现方式.陶渊明是一位真正的"诗人哲学家".