票据付款程序分析

应为票据付款设定一个更为合理的期间，以使付款人付款审查时时间不致过于仓促，从而减少错误的发生，从而保障票据流通的案例。禁止部分付款在一定程度上限制了汇票的流通，也与国际上一些国家和地区的通行做法相悖。     

票据贴现案件的法律启示

【案情】2011年9月28日,河北省某公司(以下称乙公司)持银行承兑汇票到甲银行办理票据贴现业务,甲银行在审查相关材料后,按照规定为乙公司办理了票据贴现。2011年9月29日,苏州某公司(以下称丙公司)向江苏省无锡市崇安区人民法院(以下简称崇安法院)对该票据申     

谈谈商业汇票贴现的本质及其会计处理

一、贴现的本质贴现是指商业汇票的持票人在汇票到期前,为了取得资金而将票据转让给金融机构,金融机构按票据到期值扣除从贴现日至汇票到期日的贴现利息后,将其差额付给持票人的一种信用活动。从贴现的起因看,企业资金短缺是产生贴现的直接原因;从贴现的结果看,企业通过承担一定的利息支出解决了资金短缺问题;银行变成了票据的持有人,拥有了到期凭票收取款项的权利。因此似乎可以将票据贴现的行为视作一种资产所有权的转让。但是中国人民银行1997年发布的《支付结算办法》和《票据法》同时规定,已贴现的票据到期时,贴现银行应向付款人收取票…     

国内与国际票据业务的分析比较

按 1996年 1月 1日起施行的《中华人民共和国票据法》(以下简称票据法 )的规定 ,票据是指出票人承诺自己或委托付款人见票时或指定的日期向收款人或持票人无条件支付一定的金额并可流通转让的有价证券。仅指汇票、本票和支票。《票据法》中所指的票据不包括广义的票据中所指的诸如发票、提单、保单、股票等之类的票据。票据在我国历史上很早就出现了。唐宪宗时有一种作为汇兑用的凭证 ,称为“飞钱” ,与今日的汇票相似。另一种是“贴” ,又类似于今日的“银行支票”。宋朝初年 ,资力比较雄厚的商人自己发行了一种称“交子”的凭证 ,以代替当…     

论审查起诉阶段羁押必要性审查制度的构建

新《刑事诉讼法》规定了检察机关应当对捕后的犯罪嫌疑人进行羁押必要性审查,这是对人权保障原则的呼应。本文通过分析羁押必要性审查制度建立的目的、启动方式、审查内容,提出配套措施的完善,以期有裨于羁押必要性审查制度取得长足发展。     

浅析存款被冒领的有关法律问题

目前储户存款被冒领的现象时有发生，存款人与银行之间常因此引发纠纷而诉诸法院。为能够更好的理解有关存款冒领案件的法律问题。本文首先分析了存款人与银行间存款关系的法律性质及特征。其次分析存款合同关系中银行的审查义务和存款人的协助义务。最后探讨了存款冒领案件中责任的归责原则。     

实现担保物权案件的理解与适用

2013年1月1日实施的新民诉法在第十五章第七节规定了实现担保物权案件的特别程序,明确了担保物权的实现可以通过简易快捷的非讼程序进行,在程序上为实现担保物权提供了保障。但许多细节性的问题没有得到很好的解决。审判人员面对多变的案情时常无法可依,故本文在介绍实现担保物权案件程序出台背景的前提下,着重探讨申请人的范围,审查的标准,审查的内容三个方面的问题,以期对审判实务有所帮助。     

论宪政体制下的司法审查

关于司法审查的价值定位是十分复杂的,其中包括了控权论、保权论、平衡论、效益,公正、自由价值说等等.事实上,我们谈论司法审查的任何一个价值都是有道理的,因为各圆根据自己的国情的不同,采取任一个价值都是合乎情理的.所以,这就是为什么各国的司法审查的价值观迥异,但这并不影响各国司法审查的正常运作的原因.我国推行的司法审查制度的价值观念从我国制定的〈行政诉讼法〉第1条中可以看出是多元的.该条规定：＂为保证人民法院正确、及时地审理行政案件,保护公民、法人或其他组织的合法权益,维护和监督行政机关依法行政职权,根据宪法制定本法.＂从维护和监督行政机关依法行政职权这一规定体现了监督控权说对司法审查的价值定位.体现了宪法中关于国家机关之间分工、制约与合作的精神.这也是我国坚持人民代表大会制度背景下司法审查的特殊之处.基于此,本文从宪政视角来谈司法审查,并分析了宪政视野下司法审查的价值,以及在宪政体制下司法审查的功效.     

对专利审查中驳回程序的思考

本文从驳回应遵循的原则、驳回时机、驳回决定的撰写、关于前置审查等四个方面对专利审查的驳回程序进行了总结,结合现有法律法规的规定对一些常见情况给出了倾向性意见。     

试述企业合同的法律审查

对于企业合同的法律审查,应主要包括四个方面：合同主体的合法性,合同形式的合法性,合同内容的合法性,合同订立程序的合法性。对于特殊行业的当事人,还应注意法律或行政法规要求取得生产许可证、经营许可证或相应的资质。进行合同内容合法性审查应当重点审查合同内容是否损害国家、集体或第三人的利益;是否有以合法形式掩盖非法目的的情况,是否损害社会公共利益,是否违反法律法规的规定。     

关于完善我国违宪审查制度的若干思考

违宪审查是指为保障宪法实施，由具有违完审查权的特定国家机关，依照宪法规定的程序，对国家机关及其工作人员的行为是否符合宪法进行审查，并对违反宪法的行为加以纠正或制裁的专门活动。不可否认，我国目前违完审查制度的实践效果并不理想。因而，我国有必要在借鉴他国经验的基础上，重新构建新的既符合现代宪政要求，又满足于现实国情的，专门化的违宪审查制度。     

我国将出台网络安全审查制度

为维护国家网络安全、保障中国用户合法利益，我国即将推出网络安全审查制度。据了解．我国即将推出的网络安全审查制度．规定对进入我国市场的重要信息技术产品及其提供者进行网络安全审查，审查的重点在于该产品的安全性和可控性．旨在防止产品提供者利用提供产品的方便，非法控制、干扰、中断用户系统，非法收集、存储、处理和利用用户有关信息，     

不动产登记实质审查与形式审查的区别——以德国和法国立法例为视角

不动产的审查方式在世界范围内,主要有实质审查和形式审查两种立法例。到底何为实质审查,何为形式审查,以及两者之间应该如何区别？学者们各有不同观点。而且,在实质审查与形式审查的区别上,因概念的不同一性,导致关于审查方式的争论更具有复杂性,并不再是简单的实质审查或形式审查的二选一问题。本文拟通过对德国和法国两国具有代表性的不动产登记审查方式进行考察,对此问题进行初步探讨。     

美、德、法三国违宪审查制度对我国的借鉴意义

在违宪审查制度建设的探索中，美、德、法三国分别形成了司法审查、宪法法院审查和宪法委员会审查三种代表性的违宪审查制度模式，三种模式各具优势。借鉴它们宪政建设的成功经验，并结合我国的具体国情，为建立具有中国特色的社会主义的违宪审查制度提供切实可行的模式选择。     

《厦门市行政机关规范性文件管理办法》正式出台

《厦门市行政机关规范性文件管理办法》正式出台。根据办法规定，市政府部门规范性文件未经市政府法制机构审查通过的，不得发布，擅自发布的部门规范性文件无效。管理办法的出台，意味着今后厦门市的规范性文件从起草、审查，到发布、备案等各个环节都有了严格规定，     

试论违宪审查制度

违宪审查制度是衡量宪法监督制度是否落实的风向标。世界上大致有三种比较完善的违宪审查模式:一是普通法院审查模式;二是立法机关审查模式;三是宪法委员会审查模式。结合我国宪政实践中的经验与做法,本文提出应当建立中国特色的违宪审查模式。     

刑事诉讼庭前审查程序比较研究

庭前审查程序在很大程度上影响着庭审程序和庭审方式,是各国刑事诉讼的一个重要组成部分,本文比较分析了大陆法系和英美法系庭前审查程序的特点、成因及其程序价值,并在此基础上对我国刑事诉讼庭前审查程序的现状及存在的问题进行评析,以期完善我国刑事诉讼庭前审查程序。     

纪律审查卷宗编制工作规范化途径探析

纪律审查是全面从严治党形势下纪检监察机关的主要工作,卷宗编制工作一定程度上代表了纪律审查工作的水平。本文分析了当前纪律审查卷宗编制工作现状,指出纪律审查卷宗编制工作中存在的主要问题,从五个方面探讨提出纪律审查卷宗编制工作规范化的途径,以提高卷宗编制工作的高质量、高品质。     

世界各国违宪审查模式研究

根据违宪审查机构的不同,我们可以将世界各国的违宪审查模式归为三大类：一是如美国所采取的普通法院审查模式；二是以德国和法国为代表的专门机构负责的违宪审查模式；三是如荷兰瑞士及社会主义国家所采用的代表机关违宪审查模式；本文对其依次进行说明．     

试析背书禁止

背书是持票人为将票据权利转让给他人或将票据权利授予他人行使,在票据的背面或粘单上记载有关事项并签章,然后将票据交付被背书人的一种附属票据行为。我国《票据法》第27条第3款规定,持票人将票据权利转让给他人,或者将一定的票据权利授予他人行使,应当背书并交付票据。因此,背书方式是我国票据法规定的票据转让的最主要方式。背书禁止是法律赋予出票人或背书人有权或者法律直接对票据的背书性加以限制。根据我国票据法的有关规定,票据背书禁止分为两种：一是约定的背书禁止,包括出票人背书禁止和背书人背书禁止;二是法定的背书禁止。它们对票据的流通均产生重大影响。