评《汉语修辞学史纲》

宗廷虎、李金苓两位同志合著的《汉语修辞学史纲》(吉林教育出版社1989年出版,以下简称《史纲》),是一部多角度的历史的创新的汉语修辞学史.一写修辞学史,倘以修辞学家为主来写,对于每一时期的修辞学与另一时期的修辞学,它的发展变化就不容易说清楚.宗、李两同志的《史纲》就不是这样.如第七章《修辞学的发展时期》(上),讲明代的修辞学,第八章《修辞学的发展时期》(下),讲清代的修辞学.《史纲》讲明清两代的修辞学,先讲"明代修辞理论概说",分为"戏曲修辞论的新进展","小说修辞论的初步发展",     

描绘世纪修辞学的宏伟画卷——评袁晖《二十世纪的汉语修辞学》

《二十世纪的汉语修辞学》一书是描绘世纪修辞学的宏伟画卷 ,其出版具有重要意义。本文从全面厚实、实事求是、立论精当三个方面论述了这本著作的鲜明特点和学术价值。     

语法修辞结合研究的一项成果——评《汉语词性修辞》

宁夏人民出版社出版的华宏仪先生的新著《汉语词性修辞》是语法修辞结合研究、有独到见解的专著,作者从词性入手,通过对大量的实例分析,指出现代汉语的词性具有极强的修辞作用,词性修辞研究是修辞学研究的重要领域.如名词是表示人、事物、时间、处所的名称的,但少数兼有量词性的名词一经超常轨而重叠就会产生积极的修辞效果.为了表情达意的准确性,人们从许多词义相近或词义有联系的普通名词中选择精当的词或感情色彩、语体色彩贴切的词,巧妙地安排在特定的语言环境中,可以收到增强语言表达的准确性,准确地区别事物或表达感情的效果,这正是名词具有极强的修辞作用的体现.动词是表动作、行为、心理活动、发展变化、存在、消失、出现的词,但实用中,往往可通过重叠在叙述动作和活动、表现人物心理活动、刻画各种人物性格时往少里夸张或往多里夸张.为了刻画精神面貌、心理活动,使语言表达富有艺术感染力,可以从有词义大小轻重不同或有褒贬色彩区别的动词中选用最恰切话当的词,获得语言表达的最佳艺术效果,这无疑     

动态修辞研究的开拓之作——评陆稼祥《内外生成修辞学》

与以往相比,我国90年代修辞学研究的一个显著特色是：在重视静态研究的同时,也重视动态研究。动态修辞研究于90年代涌现了一批开拓性著作,例如在口语修辞学的探讨方面,有夏中华的《口语修辞学》等,在接受修辞研究方面,有谭学纯、唐跃、朱玲的《接受修辞学》等;...     

模糊语言与模糊修辞——评黎千驹《模糊修辞学导论》

一 传统修辞学十分强调语言表达的准确,要求说话写文章做到准确、鲜明、清楚,忌讳模糊、含混、不清楚.可是,客观世界林林总总,错综复杂,千变万化,各种纷繁的事物,以及事物间瞬息万变的联系,都具有模糊性和非定量化的特点.     

古代修辞学的研究——评郑子瑜《中国修辞学史稿》

一、古代修辞学与《中国修辞学史稿》 很多人都以为,中国之有“修辞学”是“五四”运动以后的事。刘大白在《修辞学发凡》的初版序文中说: “中国人在说话的时候,修了几百 万年的辞,并且在作文的时候,也已经     

《追梦修辞——宗廷虎、李金苓修辞学研究汇评》序

从《追梦修辞》中可以看到宗廷虎、李金苓二位先生毕生研究中国修辞学的勤奋历程和丰硕成果。还可以看到宗、李二位在修辞学研究上虽然曲高,而和者不寡。     

汉语修辞学的多维拓展─—读王勤新著《汉语修辞通论》

汉语修辞学的多维拓展─—读王勤新著《汉语修辞通论》刘业超随着社会的飞速发展，现代科学一方面继续高度分化，一方面开始高度综合。德国物理学家马克思·普朗克在《世界物理图像的统一性》这一世界名著中说：“科学是内在的整体。它被分割为单独的部门不是取决于事物的...     

《修辞学发凡》的术语修辞实践

陈望道《修辞学发凡》的术语修辞实践表明,术语修辞的话语符号建构有其认知和审美动因。在此基础上,往往形成种种适应与和谐的领域生态。领域生态的适应与和谐,常常诉诸规范和变异的运作。运作的结果符号化并成熟稳定后形成特定的言语风格,陈望道《修辞学发凡》术语修辞的风格要素主要为简括与平易。     

从《中国修辞学的变迁》到《中国修辞学史稿》——评郑子瑜教授的修辞学史研究

郑子瑜教授的《中国修辞学史稿》(以下简称《史稿》,上海教育出版社1984年出版) 的面世,标志着汉语修辞学经过漫长的跋涉,已经步入了成熟期和繁荣期. 1964年,郑子瑜先生应聘为日本早稻田大学语学教育研究所客座教授.这年5月30日在"东京中国语学研究会"上,郑先生作了一次演讲,演讲的题目就是《中国修辞学的变迁》.1965年,这篇讲稿及四篇短文合成一本小册子在日本早稻田大学出版.这本约五万字的小册     

构建新的修辞学学科体系——《修辞学纲要》评介

由百花洲文艺出版社近日推出的《修辞学纲要》一书,是刘焕辉教授继《言语交际学》之后的又一力作,是其近十年来在修辞学领域努力探索、耕耘的结晶,也是一部颇有新意、表现一独之见的学术专著。陈望道先生的《修辞学发凡》可以说是现代修辞学的奠基之作。近半个世纪以来出版     

评郑子瑜《中国修辞学史稿》——兼论中国修辞学史的研究

近几年来,我国修辞学正在走向繁荣。修辞学研究的许多领域,都出现了前所来有的大好形势。不少论著不论在探讨的广度还是深度上,都达到了一个新的高度。修辞学的繁荣,迫切要求修辞学史的研究也出现一个繁荣的局面。古代有关修辞的论述虽然探讨的都是早已逝去了的史实,似乎与现实无关,却能大大影响今天的修辞学研究,不了解历史上的修辞理论、修辞手法的源头及其发展演变的轨迹,对昨天和前天的修辞学一无所知,也就不能正确认识今天的修辞论述。事实上过去修辞学史研究的落后已经影响了     

源远流长的中国修辞研究——喜读《中国修辞学通史》

郑子瑜、宗廷虎主编、陈光磊副主编的《中国修辞学通史》(以下简称《通史》在世纪之交出版了。这是修辞学界的一件大事,也是我国学术界的一件大事。《通史》作者以大量翔实可靠的第一手资料为依据,深入细致地探索中国修辞学的源和流,令人信服:中国修辞研究源远流长。作者钟情于中国修辞学的鲜明特色,“对其形成发展进行多角度地、系统地、动态地考察和研究”,描述其历史进程,探讨其发展规律,旨在弘扬中国修辞学的特色。多角度、系统性、动态性正是这部煌煌巨著的特色。一、多角度《通史》对中国修辞学历史发展的特点进行了多角度的探索研究,…     

略论修辞学的科学化——兼评王希杰修辞思想

修辞学是研究提高语言表达效果的规律的科学。修辞学的规律可以概括为四条:选择律、互动律、适应律、效果律。四条规律贯穿于一切修辞中,以构建科学的修辞殿堂。王希杰的“三.一”创新理论有力地促进了中国修辞学的科学化和现代化。     

李晋荃先生的修辞学研究──读《语法修辞论集》《汉语释疑辨难集》心得

李晋室先生主要研究语法修辞，造诣颇深，成就也丰。他写了不少文章，并且质量大多又是很高的。他的论文既有强烈的理论色彩．又有丰富的语料分析，理论与实际结合得很紧密。当代著名的语言学家、博士生导师胡裕树张斌两位先生都给了他很高的评价。胡裕树先生说：他的文章“勇于创新而又不搭异，富于理论性而又有对大量语言事实作出细致而具体的分析，善于借鉴外国新学说而又紧密结合汉语的实际，他的语法修辞论文大都是很有分量的。”①张斌先生说：“他的每篇文章都有新意，都能启发我们思考问题，都能打破某些成见，这是有目共赏的。”③…     

为修辞学史研究开辟了新的里程——评《中国修辞学通史》

数年前,听说郑子瑜先生和宗廷虎先生主编、陈光磊副主编我国第一部规模宏大的修辞学通史,我是十分高兴的。现在,看到《中国修辞学通史》的出版,怎不令人万分喜悦呢!一摆在我案头的《中国修辞学通史》(以下简称“通史”)5卷本,洋洋211万言,是我国有史以来规模最大、内容最为丰富的修辞学史著作。如果说1984年出版的郑子瑜《中国修辞学史稿》(以下简称“史稿”)是为我国修辞学史的研究建立了第一座里程碑的话,那么,这部1998年由吉林教育出版社出版的《通史》就在我国修辞学史学科上树起了第二座里程碑。回顾十多年来我国修辞学史的研究历程,是…     

《汉语消极修辞》评介

近十年来,汉语修辞学研究成绩突出,先后出版了不少专著,为汉语研究的大花园增添了不少新葩。但是,比较起来,积极修辞方面的研究多,消极修辞方面的研究极少。华宏仪同志《汉语消极修辞》(广西教育出版社,1990年2月1版)的出版正填补了这方面的不足。     

谈谈宗廷虎先生对汉语修辞学史和修辞史的研究

宗廷虎先扛起修辞史和修辞学史研究的大旗,厘清人们对修辞史和修辞学史的模糊认识,开创研究修辞史和修辞学史新路径,引领修辞史和修辞学史研究大军前进。     

汉语修辞学研究近况

本文根据宗廷虎、李金苓、袁晖等合著的有关修辞学史专著，首次在国外刊物上系统地评价了现代汉语修辞学研究的盛况，概述了中国几十年来，尤其是近十年修辞研究取得的长足发展，肯定了上述修辞学史专著的特点和贡献，并从中西文化比较的角度和学科建设的高度，说明翻译介绍修辞专著的重要意义，提示我们中国现代修辞学的研究成果应进一步走向世界。     

史笔纵论修辞学 不薄前人爱后人——评《中国修辞学通史》

中国修辞思想和评论,最早见于甲骨金文。古代修辞学的建立始于宋代陈的《文则》,现代修辞学的第一座里程碑是３０年代出版的陈望道的《修辞学发凡》。而中国修辞学史的研究则起于本世纪２０年代,为时很晚。８０年代中期以后,才有郑子瑜的《中国修辞学史稿》、易蒲和...