试论农村所有制的形式与发展趋势

生产资料所有制是农村生产关系的基础,也是农村经济发展的重要环节。几年来,我国农村所有制正在由单一的公有制——集体所有制,向着多种经济形式转化,这对搞活农村经济,发展农村生产力,起了巨大的推动作用。今后农村经济改革的不断深化,必将触及所有制结构的改革。为了研究农村经济形式和经营方式的现状,探索未来的若干年农村所有制关系的发展趋向,本文阐述以下几个问题。     

探索公有制实现形式中的几个问题

在邓小平理论旗帜的指引下,我党在经济体制改革的理论和实践方面,尤其是在公有制实现形式的探索方面取得了重大突破。为保证我国改革的顺利进行,有必要对公有制实现形式探索中的几个重大问题进行科学的认识。一、进一步深化我国所有制改革的关键正确认识所有制与所有制实现形式、公有制与公有制实现形式的科学内涵,是进一步深化我国所有制改革的关键。虽然,我国的所有制改革取得了重大的理论和实践突破,但是,至今还有少数人对所有制与所有制实现形式、公有制与公有制实现形式的认识模糊不清,严重阻碍着我们进一步解放思想,阻碍着改…     

我国黄土高原地区农村所有制结构格局及其优化策略选择——以山西省黄土高原为例

农村改革以来,我国黄土高原地区这块古老的大地与全国其他地区一样,农村经济体制领域的改革取得了举世瞩目的成就。农村所有制结构发生了深刻的变化。由改革前的单一的“一大二公”的人民公社体制转变为“一主多辅”的多种所有制经济成分并存的农村所有制结构。实践证明,这种新的农村所有制格局,在一定程度上有力地配合和策应了农村产业结构的调整和优化,对促进农村生产力要素的合理流动与优化配置使用起到了良好地推动作用,因而它同现阶段我国黄土高原地区农村生产力状况是基本相适应的。     

我国农村微观经济体制改革实质的深层思考

长时期以来,人们都用“两权分离”、“双层经营”的理论,来概括农村微观经济体制改革的特点。而改革的实践经验表明,这种理论带有一定程度的片面性。具体表现在,把我国农村微观经济体制改革,仅仅看成是经营方式的改革,而没有进一步认识到,这同时也是所有制的改革（我们这里所说的所有制改革,不是指把公有制改革成为私有制,而是指把传统的公有制改革成为新型的公有制）。所有制改革所要解决的根本性问题,是微观经济主体的利益、责任、刺激、动力等问题,把微观经济主体塑造成为内有动力、外有压力的独立的社会主义商品生产者与经营者。这就必须确认微观经济主体,是独立的投资主体,并明确其投资     

为什么所有权与经营权分开不会改变所有制的社会主义性质

把生产资料的所有权和经营权适当分开,是党的十一届三中全会以来我国所进行的经济体制改革,特别是所有制结构改革的一个重要内容。几年来,我们在积极探索企业所有权与经营权分开的多种有效形式,逐渐走出一条既符合所有制为主体的原则,又使企业是具有旺盛活力和生机的、有中国特色的社会主义企业管理的道路方面,取得了巨大的成绩。同时,改革的实践也为我们回答所有权与营权能否分开?所有权与经营权分开是否改变了所有制的社会主义性质等问题提供了有力的证据。     

农业资本主义演进的法国式道路

近代农业向资本主义关系的演进形式,由于世界各国具体历史条件的不同,而呈现出多样性和不平衡性的特征."革命的法国范式"是欧洲中世纪比较典型的在封建土地所有制基础上发展近代农业资本主义的演进道路,这种建立在小块土地所有制基础上的小农资本主义经济缺乏农民与土地分离的退出机制,不仅"剪断了法国农村资本主义的翅膀",而且严重地阻碍和拖延了法国从传统农业国转变为现代工业国的历史进程.当代法国农业资本主义发展的主要特征是家族化、商业化、资本化、区域化、专业化、产业化、公司化、社会化、合作化及农民职业化交织在一起,既保持了欧洲大陆地区农业生产的传统特点,又顺应了当今世界农业国际化、一体化发展的新趋势,走出了一条独具特色的农业现代化道路.     

所有制改革的困惑与出路

所有制是政治经济学中一个古老而棘手的问题,自从法国著名经济学家安徒安.德.孟克列钦第一个提出政治经济学这一术语以来,所有制的研究和实践就一直没有停止过争论和斗争。时下的中国全民所有制经济所采取的国家所有制形式已成为国营企业一系列改革难以进行的严重障碍。尽管在改革之始人们就意识到它的问题,抨击其痼疾,并且进行多种改革形式的试验企图冲破它的羁绊,但是,由于所有制等于所有权这种观念的顽固性,以致现在尚未找到一条摆脱这种困境的确切道路。实践引出的反诘中国的经济改革在其最初的五年中,取得的成就是举世瞩目的,这就是农村改革。而农村改革之所以这么迅速,这么快地取得明显效果,有赖于两条:粮食等农付产品的提价以及土地联产承包责任制。粮食等农村产品的提价(大多数农付产品价格的放开)是30年来被严     

论中国小农户的前景与出路

如何认识仍然占农户大多数的传统小规模承包农户,进而制定合理的支持引导政策,关系农民的切身利益和中国的现代化进程。在城乡一体化趋势下,界定小农应从土地规模和农业收入两个角度来考虑,而且要认识到中国小农是一个"多面体"。对小农的发展前景主要有"小农消亡论"和"小农美好论"两种主张。不过,从现状和国情来看,积极为小农提供社会化服务并发展新型经营主体,因地制宜,走多元化、混合型道路更具可行性。考虑到中国小农数量巨大且分化严重,国家应多措并举,既继续减少小农,又真正联合小农,同时加强对小农的扶持。     

论混合所有制企业公司治理的特殊性

混合所有制于1997年首次进入公众视野,时隔16年再次引起热议,是因为混合所有制被认为是改革当前国有企业效率低下、负债严重,国有资产流失严重现象的路径。在国资委"分类别、分功能"的混合指导思想下,在各地纷纷进行"次顶层设计"的大背景下,应当如何完善混合所有制公司治理具有时代与实践意义,而认清混合所有制企业公司治理的特殊性是完善其公司治理的前提与基础。本文试图比较混合所有制企业与国有企业的区别与特殊性,思考混合所有制企业混合之后的公司治理路径,为当前中国的国有企业改革出谋献策。     

邓小平的所有制理论及其内涵

邓小平所有制理论丰富内涵体现在六个方面 :要改变传统的所有制中不合理的成份 ,应该先从农村改革的实践入手 ;所有制的调整改革是一个长期需要坚持的过程 ;所有制的调整改革应是全面进行的 ;公有制占主体是一个应坚持的社会主义根本原则 ;我国的所有制调整改革是历史的必然 ,是历史经验教训所致 ;公有制为主体与避免两极分化是相辅相成的 ,能更有力地发展生产力。     

论全民所有制改革

生产资料所有制是社会生产关系的基础,所有制改革是经济体制改革的基础,而全民所有制改革则是所有制改革的核心,它在整个经济体制改革中处于举足轻重的地位。但过去我们在理论研究中,一方面确认计划商品经济是经济体制改革的理论模式,另一方面又避开构成计划商品经济基础的所有制方面的改革;在应用研究中,我们偏重于研究宏观经济的运行与控制,且往往单纯就控制本身来研究与改善控制,而不把重点放在控制所依附的所有制基础上。由于所有制基础不健全、不完善,它在很大程度上已成为影响当前经济体制改革深入进展的关键性因素。为此研究所有制改革,特别是全民所有制改革,具有特别重要的现实意义。     

论村落文化与当前农村的政治发展

政治发展不能离开特定的文化背景与社会基础。村落文化作为社会文化背景和基础性资源,对当前的农村政治发展有着积极的和消极的双重影响。消除臣民文化、培育公民文化,改造小农文明、培育契约文化,更新礼治文化、建设法治文化,能极大地提升村落文化的内质,克服其“先天不足”,有效地促进农村政治发展。     

农业微观经济组织再造的经济分析

当前我国的农业经济正处在从传统农业向现代农业转变的进程中,改革传统的小农生产方式以及打造全新的现代农业生产方式,这是农业经济改革中的主要任务所在,那么对小农生产方式的改造到底要改什么？我们通过理论分析以及实践调研后认为,通过小农改造实现现代农业的发展虽然是一个系统的工程,但对现有的农业微观经济组织进行创新再造却是巩固小农改造成果,发展现代农业的一个切入点,在文章中我们将就农业微观经济组织再造展开分析研究。     

小农理论范畴的动态历史考察

国际理论界关于现代小农制的历史地位的争论持续了100多年,但现代西方资本主义国家农业发展的历史事实表明,大农场排挤小农场是不可逆转的客观经济规律,根本不存在所谓"小农经济的理想国".中国自明清以后的600余年,人地比率逐渐下降至"维生型农业"的临界点,标志着传统小农制的终结和现代农业的转型.然而在新中国成立后,由于农村集体土地所有制的"虚置产权"和"平分机制"的体制性障碍,致使市场机制不能发挥其配置资源的基础性作用,造成几亿农民在高强度劳动投入和过密型种植模式下,出现了农业劳动生产率下降和土地边际收益递减的趋势.下一步,如何实现小农制与现代农业的有效衔接,已成为我国理论界必须深入研究的一个重大实践课题.     

明清农业经济关系的变化与资本主义因素的萌芽(续完)

三、农村人口的流失和雇佣劳动的产生农村人口的流失主要指小农,但也包括一部分富裕农民在内。小农主要指自耕农和佃农,他们占人口的大多数。封建社会农村人口的社会构成状况是我们考察一切经济矛盾的重要依据。关于人口数量。清代激增,这没有疑问。至于明代,《明史·食货志》记洪武二十六年     

宋元明清时期若干公共土地所有关系的探讨

<正> 在五十年代,史学界曾对中国封建土地所有制形式这个十分复杂的问题进行过广泛的讨论,虽然没有取得最后完全统一的意见,但大多数学者认为,中国封建土地的所有制形式有三种,即封建国家土地所有制、地主大土地所有制、小农土地所有制。在一个时期内笔者也株守此论。但近几年较广泛地接触了宋元明清时期土地占有关系方面的资料后,觉得按三种形式的划分显得粗了一点,史实与结论有悖,应该再加一种形式,即     

实现农村集体产权混改的治理机制研究

农村集体产权混合所有制改革是发展农村集体经济、实现共同富裕的重要途径。依托多地区农村集体产权混改实践案例进行的研究发现,混改过程中形成了由村集体股份经济合作社内部治理、混合所有制企业公司治理以及外部协同治理三层机制联结而成的完整治理体系。其中,村集体股份经济合作社内部治理是实现混改的基本制度保证,混合所有制企业公司治理是实现混改的决定性因素,外部协同治理是实现混改的必要保障。鉴于此,在推动农村集体产权混合所有制改革过程中,需要发挥村集体的组织功能,构建农民参与的主体性,并推动社会资本进入农村参与农村集体产权混改。     

小农的终结与居村市民的建构——城乡一体化框架下农民的一般进路

中国农民正徘徊在工业文明、城市文明和后现代文明的入口处,何去何从,存在诸多变数。在西方城市化理论中,小农与市民是分野的,生活在农村的小农必须经过市民化改造才能转变为城市市民。中国农民市民化有其特殊性,庞大的农村人口不能都涌入城市,采用就地市民化方式可能更切合实际、更卓有成效。在城乡一体化框架下讨论小农前行的进路和归宿可以看出:时下中国小农正趋向终结,将分化为城市市民和居村市民,其中居村市民主要包括居住在农村城镇、集中社区的市民和市民化农民或职业农民。国家的市民化政策不仅要安排好农民工和城郊农民的市民化,还要以城乡一体化为理念大力推进居村农民市民化,使居住在农村的农民也能过上与城市市民等值的社会生活。     

《哥达纲领批判》的传播与研究现状探析

《哥达纲领批判》是马克思晚年的重要著作之一.一个多世纪以来,《哥达纲领批判》所阐述的关于过渡时期、共产主义第一阶段(社会主义)与共产主义高级阶段的划分,社会主义阶段的所有制与分配原则等基本思想,对各国社会主义运动产生了巨大而深远的影响.在新的历史时期,全面梳理《哥达纲领批判》的传播与研究现状以及传达给我们的全新理念,对于我国正在进行的所有制与分配制度改革,具有极为重要的借鉴意义.     

社会主义初级阶段的农村多元所有制结构浅析

农村近年所出现的多元所有制,打破了20多年的所有制单一化,已成为不可阻挡的趋势。为了促进农村第二步改革的深入发展,笔者想结合社会主义初级阶段的基本特征,就当前较为敏感的多元所有制现象谈点个人看法,并试图根据历史经验和实践结果作出合乎逻辑的结论,如有不当之处,欢迎指教。 农村多元所有制表现出了种种与众不同的新特色。 1.由于多元所有制结构的反作用力得到较为完整地发挥,使非公有经济生产力具有旺盛增长的势头。所有制是生产关系的基础,在我国社会主义初级阶段,多元所有制