也谈经济体制改革与生产价格——与何建章等同志商榷

何建章、邝日安、张卓元三同志在《中国社会科学》1981年第1期发表的《经济体制改革要求以生产价格作为工业品订价的基础》一文,进一步论述了价格以生产价格为基础的观点,认为我国实行经济体制改革从扩大企业自主权入手,实行资金有偿占用制与国家计划指导下的市场调节和保护竞争,都要求以生产价格作为制定计划价格的基础。我以为这些提法论据不足,缺乏说服力。本文想谈一些不同意见,与从事经济理论工作和实际工作的同志们共同探讨。     

进一步深化企业财务管理体制改革的探讨

一十年经济体制改革,使国营企业的财务管理体制发生了很大变化,无论是建立企业基金制、实行利润留成、盈亏包干、利改税,还是推行各种形式的承包经营责任制,其着眼点都放在对企业的扩权让利上。这些措施对增强企业活力,推动经济体制改革的全面发展确实(?)     

试论工业生产经济责任制

一、为什么要推行经济责任制三中全会以来,工交战线经济体制改革,主要进行了以利润留成为主的扩权试点。这对调动职工的积极性,搞活经济,发展生产起了积极作用。但是,它并没有解决现行经济体制存在的根本弊病,其它改革也没有同它同步、配套。随着经济进一步调整和发展,原存在的问题和新矛盾,也就逐步显现出来:     

论价格的基本职能

随着当前经济体制改革的深入,人们越来越重视价格问题了,这是因为价格问题是关系到这次经济体制改革能否成功的关键。研究价格问题,我认为,首先应该研究价格基本职能问题。只有搞清楚价格的基本职能,才有可能抓住价格的本质,从而找出价格改革的基点和方向。而在探讨价格的基本职能以前,有必要先探讨发达商品生产下价格的基础。     

生产价格不是社会主义经济范畴

建立合理的价格体系是当前我国经济体制改革的一项重要任务,因为"合理的价格是保证国民经济活而不乱的重要条件,价格体系的改革是整个经济体制改革成败的关键."(《中共中央关于经济体制改革的决定》.以下简称《决定》.)价格应该如何确定才算合理,需要合什么样的"理",这涉及价格形成基础问题.制定价格应以什么为基础的问题,在我国经济学界一直有争论.在近几年的讨论中,比较多的同志都主张以生产价格为基础,认为"按生产价格订价正是合理的价格体系的基础".     

对工业企业承包经营责任制十年实践的理论思考

一、承包经营责任制的产生、普及与在经济体制改革中的作用全民所有制工业企业在实行承包经营责任制以前,实行的是统收统支制度。1978年以后试行的企业基金制和利润留成制,只是对统收统支制度的步子很小的改良,没有突破产品经济模式。 1981年,首钢为了在计划产量下调而财政上缴任务增加的条件下完成任务,创造性地提出并实行了以上交利润包干为主要内容的承包经营责任制。这种责任制的特点是包死一头、     

改革三管齐下 方案三步出台——论我国价格改革系统工程“三·三”制思路

目前我国进行的价格改革,是一项改革的系统工程.它寓于我国的整个经济体制改革之中,与各方面、各领域的改革,与宏观,微观的改革息息相关,互相挈肘又互相促进.因而任何就价格改革论价格改革的思路,或企图绕开价格改革而进行其它方面、其它领域改革的思路,只能是某种不切实际的空想.基于这种认识,分析目前我国改革与发展的总态势,我们认为,要顺利推进价格改革系统工程,必须以控制通货膨胀为前提,实行价格体制改革、企业产权改革和宏观调控体制改革"三管齐下",价格改革分小步、中步.大步"三步出台".这也就是价格改革系统工程的"三·三"制思路.     

也谈价格改革的条件与制约因素

最近几年,我国物价水平持续大幅度上涨,价格体系扭曲现象加剧,严重地困扰着国家的经济建设,人民的安定生活,以及经济体制改革的进程。实践表明,价格改革是经济体制改革不可回避的,然而又是一个极其复杂的难题。有人提出,价格改革既然是绕不开的难关,早晚都得过,与其“长痛”,不如“短痛”,与其分步到位,不如一步到位。我认为要     

实行生产资料价格双轨制的反思

我国生产资料价格实行“双轨制”,是从1985年开始的。通过这几年来的实践,我认为生产资料“双轨制”,有利也有弊。在当前治理经济环境,整顿经济秩序,不断深化经济体制改革的形势下,很有必要对生产资料价格实行“双轨制”的问题进行认真的思考。     

试论价格体系改革的时机

党的十一届三中全会以来,我们在价格和价格管理形式上进行了一系列的调整和改革,但价格体系不合理的状况并没能根本改变,它同各项经济体制改革的要求还很不适应,越来越成为整个经济体制改革的绊脚石。不改革不合理的价格体系,就不能促进生产按比例发展,就不能保障城乡物资的顺畅交换,就不能正确评价企业的生产经营成     

以税代利是改革的方向

“没有改革就不可能实现四个现代化”,当前,全国各行各业改革的步子正按中央的部暑坚决而有秩序地迈开着。以税代利是经济体制改革在财税方面今后三年内的一个重点工作,有关部门正在抓紧准备。由于以税代利是一项新制度,不少同志还不很了解,因此存在一种说法:“以税代利是利润留成的翻版;把一部分上交利润改成所得税,同时相应提高利润留成率,不过是‘一碗汤和汤一碗’而已。”其实,以税代利是国家与企业间利润分配形式的改革方向,我们应该坚决而有步骤地进行,当然,同时也应该避免把它搞成利润留成的翻版。     

企业自有资金的性质和有关问题

如何认识企业自有资金的性质在经济体制改革中,由于扩大企业自主权和实行利润留成,企业创造的国民收入有一部分留归企业自行支配,形成企业自有资金。在现行经济体制下,企业自有资金是通过提留各项专用资金形成的。主要是:(一)留给企业使用的更新改造资金。根据国家规定,从1978年起,除县办工业、农牧企业和按产量提取更新改造资金的采掘、采伐企业以外,所有国营企业提取的基本折旧基金,百分之五十留给企业使用,百分之五十随同企业利润上缴国家统一使用。(二)大修理基金。是按照国家规定的折旧率提取大修理折旧而形成,全部留归企业支配。(三)利润留成。从1980年起,绝大部分国营企业都按照国家规定的条件,采用基数利润留成加增长利润留成的办法,从实现利润中按核定比例提取一部分归自己支配。在以上三项资金中,利润留成是企业自有资金最主要的来源,也正是它,决定着企业自有资金的基本性质。     

试论社会主义的计划生产价格

中共中央《关于经济体制改革的决定》指出:“价格体系的改革是整个经济体制改革成败的关键”。价格体系怎么改?以什么为基础建立我国合理的价格体系?已成为我国经济体制改革中亟待解决的重要问题。目前提出的基本观点可归纳为:(1)价值价格论;(2)生产价格论;(3)综合价格论。尽管上述观点都有一定道理,但不足以充分反映我国经济     

生产价格与社会主义经济不相容——与杨坚白、何建章等同志商榷

杨坚白、何建章等同志提出,在社会主义经济中,价格形成要“以生产价格为依据”,或者說“价格应当直接以生产价格为基础”;社会主义经济必須有平均利潤的范畴。他們从物质技术条件和社会化大生产对生产价格形成的所謂制約作用,直到生产价格对     

全民所有制资金收益和价格形成问题

关于在全民所有制中实行资金有偿占用制,采用平均资金利润率和按生产价格定价等问题,归结起来,都可以集中到资金占用与生产收益分配有何联系的问题上,亦即集中到生产资料在生产收益分配中有何作用的问题上。我个人认为这种联系与作用是确实存在的,但又认为其根源在于社会主义全民所有制的特殊性质,不赞成从社会生产力的性质上寻找依据,也不赞成简单套用资本主义经济中类似规律的概念。现提出这些看法,请大家指正。     

关于初级产品价格改革与加工企业消化能力问题

我国价格体系改革的任务主要分布在三个领域:一是工业品出厂价格,二是消费品的销售价格和公用事业收费等,三是农副产品收购价格。我认为,根据当前国民经济发展的状况和需要,我国改革价格体系的首要一步,应是工业品、主要是初级工业品价格的改革。从这方面入手改革价格体系,有利于整个经济体制改革的深入进行。一、改革初级产品价格是当前价格改革的首要一步。党的十一届三中全会以来,为配合经济体制改革的开展,我国价格体系和管理办法不断作了一些调整改革,如提高农副产品收购价格;扩大议购议销价格范围;放开部分日用工业品和农副产品价格;部分商品实行浮动价等等。广东省还在国家统一部署安排的基础上,迈出了更大的步子。对本地生产的煤炭、钢材、生铁、焦炭、硫酸、烧碱等产品制定了比国家统一价高出较多的地方价格;三类日用工业品价格除列名管理的120种外,其余全部放开;采取超购加价、价外补贴等办法,加大了稻谷、糖蔗、黄红麻、木材等农副产品收购价格的提价幅度,先后放开了蔬菜、生猪等价格。这一系列的调整改革,效果是明显     

价格改革需要开展比较价格学的研究

随着我国经济体制改革和商品经济不断深入发展,市场的价格问题愈来愈广泛地被人们所重视,无论从生产到生活,从国家到个人,从城市到农村,大家都在议论价格的动向,价格的合理性。人们都想通过不同层次的探讨研究,学会驾驭市场价格变动,洞察其变化趋势     

价格管理体制三论

一关于我国的价格模式问题,学术界议论很多,但是,无论是“价格形式论”,还是“决策主体和价格形式结合论”,都忽视了价格模式的时间界限问题,这样,就使问题的讨论缺乏共同的基点,各执己见。我认为,价格模式应区别近期、中期、远期,价格总模式由近期、中期、远期三重模式构成。这是由于: (1)改革的渐进性。价格改革是整个经济体制改革的一个组成部分,要同整个经济体制改革相适应,要和计划、财政、税收、工资、金融等体制改革同步进行,孤军深入只能陷入困境。1985年价格改革孤军作战,零售物价指数急剧上升,工资改革滞后,改革效果减弱。改革是一个渐进的过程,目前我国体制改革尚未深入,价格改革不可能走得很远,一些关系国计民生的重要商品还得实行指令性计划,在价格上不能统统由企业决策。我国整个价格体系都不合理,价格调控与监督等制度也不健全,需要改革的地方很多,不可能一下子都     

试论计划管理形式和价格形式的关系

社会主义是计划经济,即有计划的商品经济。对大量商品的生产和流通的计划管理,分别实行指令性计划、指导性计划和市场调节三种形式,对其价格则分别采取统一价格,浮动价格和自由价格三种形式。它们两者之间是什么关系?这既是经济体制改革中的一个理论问题,也是在计划体制和价格体制改革中碰到的一个实际问题,不少同志认为,实行指令性计划的采取统一价格,实行指导性计划的采取浮动价格,实行市场调节的采取自由价格,它们是相互对应的关系,也有的同志认为,实行指导性计划的,其价格应该放得更开,也要实行自由价格。他们在谈到国家计划分配的生产资料时说:它们可以分成三块,“第二块,大致上同指导性计划相适应,形成公开的交易市场和市场价格,价格可以随行就市,……。这里关键的一个问题是价格要放开,同时加强管理。”     

谈谈价格改革的必要性

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出,要“建立合理的价格体系,充分重视经济杠杆的作用。”现就我在实际工作中的体会,谈谈对价格改革必要性的认识。 价格改革包括价格体系改革和价格管理体制改革两方面;因此,关于价格改革的必要性,可分这两方面来谈: