教条主义是“左”的本质特征

邓小平同志指出：“右可以葬送社会主义，‘左’也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止‘左’。”。①这一英明论断，给全党全国人民进行建设有中国特色的社会主义和反倾向斗争指明了方向。“左”的东西在我们党的历史上长期居于统治地位，给党和革命事业造成了严重危害．民主革命时期的三次“左”倾错误使中国革命几乎陷入绝境。社会主义建设时期，从1957年开始的20年的“左”的错误，特别是10年“文化大革命”，给我们的党和国家带来了特大灾难。为什么“左”的东西在我国革命和建设中长期居于党内统治地位，以至于在改革开放了…     

中国共产党人的两条战线斗争理论

一、两条战线斗争的地位两条战线斗争在党的建设及其领导的革命和建设中占有非常重要的地位。毛泽东指出：“正确的政治的和军事的路线，不是自然地产生和发展起来的”，而是在同“左”的和右的错误“斗争中产生和发展起来的”。“不同这些危害革命和革命战争的有害的倾向作斗争，并且彻底地克服它们，正确路线的建设和革命战争的胜利，是不可能的。”①刘少奇也指出：“党内斗争必须在“左”、右“两条战线上来进行，……如果我们疏忽任何一方面的警惕与斗争，……那也就不能保持党的纯洁与独立，不能巩固党。所以党是在不断的党内两条战线…     

反“左”防右必须坚持正确的理论指导

江泽民同志在党的十四大报告中提出,我们在把握党的基本路线,建设有中国特色社会主义过程中,要警惕右,但主要是防止“左”。在当前我国社会主义现代化建设的关键时刻,反“左”防右已成为全党、全国人民的共识。但是,在实际工作中应当怎样防止“左”的和右的错误产生,应当怎样抵制和反对已经产生了的“左”的和右的错误,这是我们需要认真对待和研究的重大课题。而历史地考察我党在领导中国人民进行革命和建设中产生或遇到的重大的“左”的和右的错误,分析这些错误产生的根源,在此基础上,便会发现,坚持马克思主义、毛泽东思想的指导,并使之同中国实际相结合,实事求是,不仅是过去,也是现在和将来我们反“左”防右的唯一的强大思想武器。     

进行两条战线斗争的强大思想武器

国际共产主义运动和我们党的全部历史表明,正确地进行反对违背马列主义、毛泽东思想的根本原理,脱离党的路线的“左”右错误倾向的两条战线斗争,是保持马克思主义的纯洁性,使党发展、壮大、巩固,并且不断夺取革命和建设胜利的基本条件之一。粉碎“四人帮”以来,邓小平同志率领全党克服“左”右倾向的实践,为我们树立了光辉的榜样;凝结着全党反倾向斗争经验的《邓小平文选》,不仅为我们提供了准确判断错误倾向的理论依据,而且提出了进行反倾向斗争的正确方针和方法,是我们在当前和今后夺取两条战线斗争胜利的强大思想武器。     

论邓小平反对“左”、右错误倾向的思想

“左”、右倾的干扰是危害改革开放和现代化建设事业的重要因素。正确认识并克服“左”、右两种错误倾向,是顺利推进现代化建设的重要保证,关系着建设中国特色社会主义目标的顺利实现。邓小平在领导全党开辟中国特色社会主义道路的过程中,分析了改革开放和现代化建设中的“左”、右倾错误的主要表现、危害和根源,提出了克服这些错误的基本思路及主要措施,强调全党要警惕右,但主要是防止“左”,排除各种干扰,坚持党的基本路线不动摇。     

用过程论把握我国社会主义初级阶段

事物总是作为过程而存在,“世界是过程的集合休”。因此,过程论实在是与实践论、矛盾论等处于同等地位的马克思主义哲学的基本思想,是我们正确观察和分析、处置多种重大实际问题的普遍的方法论原则。可以说,我们党在领导民主革命的长期斗争中所发生的右的“左”的错误,从认识根源和思想方法上来看,就是违背了唯物辩证法的过程论。右倾错误无视客观的革命过程已经向前推进发展了,而是象九斤老太那样在那里埋怨革命的车轮滚得太快了;“左”倾错误则是超越客观的必经的革命过程和阶段,企图在当前就完成到将来才能做     

中国革命第二次飞跃的历史条件及其重大意义初探

中国共产党成立六十多年来,在马克思主义同中国实际结合的过程中,有两次历史性飞跃。第一次在新民主主义革命时期的1927年,革命在遭受“左”右倾错误特别是“左”倾错误造成严重损失之后,毛泽东同志领导全党运用马克思主义基本原理,深刻地分析了中国半殖民地半封建社会条件下革命的性质、任务、对象、前途和动力等根本问题,创造性地提出以农村包围城市,武装夺取政权的理论。终于取得了民主革命的伟大胜利,并顺利地进入社会     

克服“左”的错误观念和政策是一项长期的历史任务

江泽民在党的十五大报告中,再度重申了“要警惕右,但主要是防止‘左’”的问题。能否自觉、有效地警惕和防止“左”的错误,是我国社会主义改革开放和现代化建设事业得失成败的关键和要害所在。近２０年改革开放取得成功的根本原因之一,就是既克服了那些超越阶段的错误观念和政策,又抵制了抛弃社会主义基本制度的错误主张     

对要警惕右但主要是防止“左”的理解

江泽民同志在党的十四大报告中指出,在把握“一个中心、两个基本点”的问题上,在党内特别是领导干部中要警惕右,但主要是防止“左”。这一精辟论断反映了我国的实际,具有校正航向的重大作用。首先,这一论断明确告诫我们:在建设有中国特色社会主义的伟大进程中,我们要坚持“两线作战”,既反“左”,又反右,有“左”反“左”,有右反右。因为右可以葬送社会主义,“左”也可以葬送社会主义。这是历史经验的深刻总结。1989年以来东欧、苏联先后发生的剧变,从历史发展的深层角度分析,正是长期“左”的错误难改,才助长了右的抬头。特别是经济上追求整齐划一的公有制形式,排斥市场机制推行平均主义,使得僵化封闭的     

六届三中全会是立三路线的继续

<正>党的六届三中全会,对于纠正党内第二次“左”倾路线起了一定的作用。1945年党的六届七中全会指出,三中全会“纠正了立三路线对于中国革命形势的极左估计,停止了组织全国总起义和集中全国红军进攻中心城市的计划,恢复了党、团、工会的独立组织和经常工作。”我们一般的教科书、论著等也都认为,这次会议“基本结束了李立三的左倾冒险主义路线。”其不足之处只是对立三路线存在调和主义倾向,果真如此吗?六届三中全会真的对“左”倾错误进行认识和克服了吗?如果三中全会已解决了“左”倾路线问     

“大跃进”后党对社会主义的认识

1958年“大跃进”和人民公社化运动中的严重“左”倾错误,使我们党在探索社会主义建设道路的过程中,偏离了正确的轨道。错误和挫折为我们提供了教训。党在纠正“左”倾错误,总结经验,吸取教训的过程中,逐渐加深了对社会主义的认识。尽管党在这时对社会主义的认识还不够成熟,但它对于十一届三中全会后开辟建设具有中国特色的社会主义道路,同样具有一定的启示作用。本文就这一时期党对社会主义的认识做一探讨,以就教于同行及读者。     

极左路线的特征及其根源

右倾机会主义和“左”倾机会主义,都是资产阶级反马克思主义的思想体系。列宁在(《马克思主义与修正主义》一文中,称其为“右的修正主义”和“左的修正主义”。在我们党内应时刻注意对这两种机会主义倾向的斗争。有什么倾向,就反对什么倾向。在反对一种倾向的时候,注意防止被掩盖着的另一种倾向。当前,清除极左路线的余毒和影响,仍是一项重大而艰巨的任务。在民主革命时期,王明推行“左”倾路线给我们革命事业造成了极为严重的危害。在社会主义革命和建设时期,林彪、“四人帮”的极左路线比王明“左”倾路     

论共产党内的监督

历史经验告诉我们,任何权力都应该受到监督,不受监督的权力很容易腐化,这种权力越大,腐化得越快。无产阶级政党是以马克思主义为指导思想,以民主集中制为组织原则,由无产阶级先进分子组成,代表无产阶级和劳动人民根本利益的党。但是,无产阶级政党发展史表明,尽管有严密的组织和严格的纪律,有一整套维护党的先进性和纯洁性的党规党法,党有时也会犯给人民和革命建设事业造成重大损失的全局性错误。特别是享有崇高威望的执政党的领袖,一旦犯了错误,在其错误造成巨大损失之前,甚至在其生前,即使党内有     

试论党内两条战线斗争的经验教训

试论党内两条战线斗争的经验教训刘玉琛中国共产党人在复杂的革命和建设道路上，不发生“左”和右的错误是不实际的。及时总结反“左”反右两条战线斗争（以下简称两条战线斗争）的经验教训，以便今后不犯或少犯“左”和右的错误，才是历史的客观要求。中国共产党人，在两...     

浅谈党的八届九中全会的历史地位

一个较长时期以来,由于受到“左”的错误思想的影响,在高等学校中共党史课的教学中,对党的八届十中全会讲得较多,而对党的八届九中全会则重视不够,根本不讲或者是讲得很少,甚至在党的十一届三中全会以后,在教学中忽视八届九中全会的情况也还是没有从根本上改变过来。在讲授我国社会主义经济建设中所经历的曲折发展过程时,对八届九中全会在克服长期存在的“左”的错误中的重大转折作用,仍然未作应有阐述。这种情况应该加     

客观、全面、辩证地对待反倾向问题

我们党在历史上吃足了"左"的错误倾向的苦头。在新时期影响改革开放的思想障碍,也来自"左"的错误倾向。因此,反对"左"的错误,克服思想僵化,乃理所当然。但是若干年来,在报刊上以至在许多党政机关的文件中,往往只讲反"左",不提也要反右,给人的印象是,现在已经没有右的东西了,党一贯坚持的两条战线的思想斗争,只剩下一条战线了。我认为这不符合我们党关于反倾向问题的基本思想,     

对十年建设期间党的知识分子政策中“左”倾错误的回顾与思考

知识分子政策是中国共产党的一项重要政策。本文通过对十年建设期间党的知识分子政策中“左”倾错误的回顾,揭示了党在对待知识分子政策问题上发生“左”的错误的原因,从中总结了经验、教训。回顾这段历史时期党的知识分子政策中“左”的错误,对于党在新时期继续解放思想、实事求是,实行科教兴国战略,正确解决知识分子问题,具有重要的现实意义     

新民主主义革命的胜利和党的知识分子政策

回顾我党的历史,总的说来,民主革命时期党的知识分子政策基本是正确的,它是毛泽东思想的重要组成部分。不幸的是在1957年反右以后,党在知识分子问题上逐渐偏离了正确的方向,在党内和社会上发生严重轻视知识和知识分子,打击排斥知识分子的现象,以至使不少人错误地认为革命和建设都可以离开知识分子而取得胜利。所以回顾党在民主革命时期的知识分子政策,对于纠正过去知识分子政策中“左”的错误,正确理解和执行党在新时期     

试论和平发展时期的革命

党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称《决议》),在坚决纠正“无产阶级专政下继续革命”的错误口号时,依据马克思列宁主义的普遍真理,总结历史经验,提出了“和平发展时期的革命”的科学命题,有很重大的理论和实践意义,需要我们探讨、论证和宣传。     

大革命时期的“左”倾

在肯定陈独秀右倾机会主义路线是大革命失败的主要主观原因的同时,承认不承认在大革命时期我们党的某些工作中还存有“左”倾的错误?这是长期以来党史研究中未能正视的问题。实际上,这种“左”倾错误是存在的,我们应该实事求是地正视它和总结它。