十六世纪十七世纪初期中国封建社会内部资本主义的萌芽

关于中国封建社会内部资本主义萌芽的问题,目前很多同志都进行了研究,并且提出了宝贵的意见,一致认为要等到问题的解决,必须经过长期深入的钻研.本文系就目前所见到的一些资料,对十六世纪以及十七世纪初期在中国是否有资本主义的萌芽存在,它的发展程度怎样,作一个不全面的估计,问题只限于社会经济方面,意见是很不成熟的,提出来供同志们讨论,并希予指导.     

中国封建社会后期农业中已有资本主义萌芽吗?

一九八○年春,我在《历史研究》第二期发表拙作《关于中国农业中资本主义萌芽问题》一文。基本论点是:根据对中国封建社会经济史的全面考察,确认农业中没有资本主义萌芽,即使到了封建社会后期的明清时代,虽然手工业中开始有资本主义萌芽了,但农业中也还是没有达到有资本主义萌芽的程度。就在那篇拙文准备发表的     

中国封建社会后期农业中已有资本主义萌芽吗?

一九八○年春,我在《历史研究》第二期发表拙作《关于中国农业中资本主义萌芽问题》一文。基本论点是:根据对中国封建社会经济史的全面考察,确认农业中没有资本主义萌芽,即使到了封建社会后期的明清时代,虽然手工业中开始有资本主义萌芽了,但农业中也还是没有达到有资本主义萌芽的程度。就在那篇拙文准备发表的过程中,先后在《中国史研究》一九七九年第二期和《清史论丛》第一辑读到两位同志写的有关文章;最近又在《中国社会科学》一九八一年第一期读到一位同志写的有关文章。这些同志的基本论点,都是认为明代以后,     

资本主义萌芽概念分析

资本主义社会诞生的历程可以依次归结为四大发展阶段。第一阶段是资本主义萌芽的诞生;第二阶段是资本主义的诞生。一个社会只要出现有钱财者为了更多钱财而雇人劳动的活动,并且这种活动的数量之多可以形成一种经济形态或经济制度时,就诞生了资本主义;而当这种活动零星地、稀疏地或微乎其微而不能形成一种经济形态或经济制度时,则可以称之为资本主义萌芽。第三阶段是资本主义社会萌芽的诞生,亦即资本主义经济制度开始向全社会主导地位转化——向资本主义社会转化——的部分质变阶段,也就是工场手工业普及的资本主义经济制度阶段。第四阶段是资本主义社会诞生,亦即资本主义经济制度向全社会主导地位转化完成的质变阶段,资本主义经济制度终于居于全社会主导地位,资本主义社会最终真正建立,说到底,也就是达到机器大工业水平的资本主义经济形态或经济制度阶段。     

资本主义萌芽问题新论

长期以来,在国际学术界流行着一种观点,以为资本主义是在西方个别国家“发生”,然后才逐渐传播到全世界的。本文认为,“发生”即指萌芽,资本主义萌芽乃是社会经济生活商品化的产物,在社会经济发展的一定历史阶段,只要哪个地方出现了商品化的趋势,也就造成了资本主义萌芽的温床,“萌芽”不可能仅是西方某国才发生的现象。而且,“萌芽”作为一种生产关系,其形式要受生产类型和条件的制约,在不同经济领域会有不同形式,不能把“外放加工制度”看作“萌芽”的唯一形式。“萌芽”作为一种新生事物,既有生命力也有脆弱性,其发展前途不外乎三种：或持续发展,或中间断裂,或藕断丝连,萌芽状态的资本主义不一定都会成功,资本主义没有成功的地方不一定就没有发生“萌芽”     

中国资本主义萌芽问题断想

中国资本主义萌芽问题的研究一直受到学术界的关注 ,但至今聚讼纷纭 ,莫衷一是。中国资本主义萌芽的时间并不比欧洲晚 ,但始终未能发展到成熟的资本主义生产方式 ,原因在于中国封建社会独特的经济结构、专制主义中央集权的政治制度以及“重本抑末”的传统思想所形成的强固制约因素 ,再加上与历史机遇失之交臂 ,就使之难以突破萌芽状态     

关于西欧资本主义萌芽问题

西欧中世纪后期,是新的资本主义生产方式在封建社会内部开始形成和封建主义解体的时期。在封建社会进入晚期的时候,虽然封建的生产方式仍旧占着统治地位,但随着社会生产力的发展,城市兴起,商品生产发达,中世纪的生产方式在过去几百年所发生的缓慢变化此发生了激烈的变革,人们在生产中的地位和关系发生着巨大的变化。广大农民、手工业工人更加贫困破产;阶级矛盾和阶级斗争尖锐地发展。一个新的社会生产方式在血和火的暴力中诞生出来。这里从认识作理解的角度谈谈中世纪末期西欧资本主义萌芽的大致情况。     

浅谈中国封建社会的资本主义经济发展

中国历史上不乏商业经济的繁荣时期。早在商代,人民善于经商,商以贝为货币,其都城已成为繁荣的商业都市,有“商邑翼翼,四方之极”之称。春秋战国时期,商业发达,许多城市成为繁华的商业中心,且有较发达的冶铁业。铸铁柔化处理技术比欧洲早两千年以上。两汉时期的商业呈空前繁荣局面,商业通道四通八达,更有繁华的大都市长安。魏晋南北朝时期,南方商品经济相对活跃,手工业有相当发展,分工扩大,出现一些著名的手工业中心。隋唐时期经济繁荣,城市兴旺,长安、洛阳是全国的商业大都会。扬州、成都为长江流域的商业都市。北宋时商业和城市进一步繁荣…     

明清时代农业中的资本主义萌芽

明清时代农业中资本主义萌芽已显著存在。当时出现的寮主经济和棚民经济是资本主义性质的,农业领域出现了自然农业向商品性农业过渡的现象。“木牛”、人力犁等耕作工具和农业新技术,要求与之相适应的劳动组合必然是集体的,劳动过程必然是简单协作性质的,这与农奴、佃农和自耕农生产根本不同。在雇佣劳动普遍的情况下,明清富裕农民雇佣两三个雇工,已属资本主义简单协作的萌芽;不少雇用自由工资劳动者数十百人的大土地经营,则显然是资本主义性质的。     

论明清时期资本主义萌芽形态

中国封建社会内的商品经济的发展,大约当十六世纪中叶至十七世纪初叶(嘉靖万历年间),在局部地区和个别行业内(特别是在东南地区的纺织业中),已经孕育着资本主义的萌芽。在当时的历史条件下,它的发展虽然不是一帆风顺,而是走着曲折、困难的道路,但是,直到清代仍有缓慢的滋长。这种看法,是目前研究中国资本主义萌芽问题比较多数的意见(注一)。     

论江南丝绸业中的资本主义萌芽

明清时期丝绸生产与交换的发达,社会商品经济的繁荣,终于在中国丝绸行业中引发出一种新生产方式的孕育和萌生。在中国传统社会,丝绸行业中孕育着的资本主义生产方式的胚芽,不可避免地要受到封建社会土壤的制约,带有丝绸行业传统生产结构的特点。它的典型形态,是商业资本向生产领域的渗透,商业资本向产业资本的转化。一为什么中国丝绸业中的资本主义萌芽,不采取象西欧毛纺工场一样的生产经营方式,把生产者组织在同一个场所进行集中生产,而偏偏要实行“散放丝经,交机工代织绸匹”的做法呢?这是一个历史     

试论明代商业与资本主义萌芽

明代,在社会经济发展的基础上,商业得到迅速发展,同时出现了资本主义的萌芽。明代的商业,是资本主义萌芽时期的商业,是向前发展的商业。同时,商业的发展,又进一步促进了资本主义萌芽的发展。那么,明代商业对资本主义萌芽的作用究竟如何呢?本文就这个问题谈点个人的认识。     

有电,但无法传输

一方面是各地热火朝天的电站建设,一方面是无明显改善的停电现状。根结在于电力输出环节——电网建设垄断却微利     

论中国资本主义萌芽发展的阻滞

中国封建社会末期,从十五、六世纪以后,在一些商品经济比较发达地区的某些手工业部门中,就产生了资本主义生产的萌芽。这种情况有出可查,也是人们所公认的。然而当时已经出现的极微弱的资本主义萌芽,由于后来受到明朝政府的摧残和清初社会经济破坏的影响,却一度趋于萎缩,到十八世纪中期,随着社会经济的恢复,才又向前发展。但是尽管如此,直至鸦片战争前夕,我国的资本主义萌芽仍未迅速发展起来,远未达到手工工场阶段,距大机器工业时期更有遥远的路程。而十六世纪到十八世纪,西欧各国的工场手工业却获得了巨大的发展,到十九世纪三十年代,英国的工业革命已经基本完成。中国资本主义萌芽的发展如此缓慢,这究竟是什么原因呢?本文拟就此问题谈点肤浅的看法。     

论宋代茶叶生产中的资本主义萌芽

宋代是否已出现资本主义生产关系的萌芽?这是史学界长期争论未决的问题。建国以来,许多前辈从宋代制盐、冶铁、纺织诸手工业生产的雇佣劳动等方面,对此作了肯定的回答,成果斐然。本文试就宋代茶叶生产中的资本主义萌芽作一探讨,以期推动研究的深入。     

论中国资本主义社会萌芽的独特性

从春秋战国到鸦片战争,中国两千年来停滞不前和资本主义一直处于萌芽状态之原因,乃是生产资料及其经济权力官有制,从而使官吏阶级不仅垄断政治权力,而且垄断生产资料和经济权力,进而垄断集会结社等社会权力和言论出版等文化权力。因为权力垄断是剥削和压迫的根源,全权垄断是极端残酷的剥削和压迫根源。两千年来,中国全权垄断的官吏阶级对庶民阶级的极端剥削和压迫,一方面,主要表现为无所不包的极权主义政府管制,特别是重农抑末(工商)政策,赋予官营工商业垄断地位和种种特权,抑制打压乃至任意掠夺民营工商业,从而导致民营工商业弱小、停滞、萎缩和官营工商业居于主导地位却效率低下,致使中国两千年来停滞不前和资本主义一直处于萌芽状态;另一方面,则主要表现为庶民阶级的极端贫困,从而不但导致市场萎缩及小农业与家庭副业等小手工业紧密结合,堵塞了商品经济发展的源泉和动力,而且官逼民反,导致毁灭性战争,呈现从兴盛回复到衰亡战争再到新兴盛回复的王朝兴亡周期律,如此循环往复,每一次循环至多不过使物质文明和经济成就回复到战前水平或略有发展,因而两千年来物质文明和经济发展便差不多永远停滞于战前水平或略有发展。     

试论明代商业资本与资本主义萌芽的关系

中国明代社会的资本主义萌芽是历史学界正在探索和讨论的新问题,由于发掘的资料还不十分充足,迄今尚未得到一致的意见。在这些分歧的意见中间,商业资本与资本主义萌芽的关系是其中主要的争论之一。近年来我也接触到一些与此有关的文献记载,从而也积累了一点粗略的看法,现将其综合整理为以下几个方面,提供出来并希望得到批评指正。     

明清间松江地区棉纺织业中的资本主义萌芽

明清时期的棉纺织业,在江南以松江为中心的一些地区,不仅普遍地发展起来,而且已经开始走上商品化的道路,出现了新的生产关系——资本主义萌芽。下面我们将就此作一些初步的考察。一、木棉的种植与纺织工具我国开始种植木棉(明清时期的木棉即今之棉花),据历史记载,时在宋元之际。俞正燮《癸已类稿》说:“宋时,中国稍自为之,……元时,则植渐广。”丘浚《大学衍义补》亦谓,木棉“宋元之间,始     

徽商利润的封建化与资本主义萌芽

明中叶至清乾隆年间,是徽州商人的黄金时代。他们财雄势大,手眼通天,其队伍之大,活动范围之广,资本之雄厚,皆与山西商人相伯仲。徽商在流通商品,繁荣都市经济,促进社会分工的扩大等方面,均起到了积极的作用。他们在明清时期的商业界享有极其重要的地位。     

中国和西欧资本主义萌芽的比较研究

中国和西欧的封建社会,经过长期缓慢的发展,到十五、十六世纪都相继出现了资本主义萌芽。 在中国,资本主义萌芽主要表现在手工业生产部门。明中叶以后,手工工场在一些经济发达地区发展起来了,在工场内部实现了分工协作,例如在陶瓷业中“共计一杯工力,过手七十二,方克成器,其细微节目,尚不能尽也”。由于分工而促进了技术的进步。在造纸行业中掌握了用盐、石灰和白矾等化学方法漂白纸浆,从而造出名目繁多的纸张;印刷行业中发明了二色、三色和四色的套印方法,使造纸印刷走向专门化。由