交叉询问的制度研究与设想

源于英美法系的交叉询问制度兼有工具性价值和人权保障功能，对事实的查明和程序的公正具有重大意义。本文依次个绍了交叉询问的可证伪性、质疑技术，分析了交叉询问在我国的存在现状，并对制度的改革和发展略作设想。     

浅谈对交叉询问规则的借鉴——以日本和我国台湾地区为例

交叉询问是英美法系庭审时对证人的一种询问方法，是当事人推进主义与对抗制庭审方式的典型，蕴合并体现着荚美法系的文化渊源和法治理念，与大陆法系职权主义与纠问制庭审方式本应大相径庭。然而，在平等、公正的人类基本价值观念的支配下，两大法系间各取所需、取长补短的情形日益多见，交又询问规则眼下已经成为两大法系保障刑事被告质证权和发现案件事实的重要装置。本文通过比较法研究，对日本、我国台湾地区刑事诉讼立法、实务中对交叉询问规则的借鉴进行介绍与分析。     

知识产权法律保护中的诉讼时效研究

诉讼是知识产权权利人维护自己权利最重要的方式之一。诉讼时效问题则是知识产权法律保护中尤为重要的一环。本文阐述了知识产权诉讼中诉讼时效问题的相关内容，并结合了持续侵权行为的特点，说明了诉讼时效中应当注意的问题。介绍了大陆法系中的权利失效理论和英美法系的懈怠制度等诉讼时效的配套制度，并指出了我国现行知识产权立法中关于诉讼时效规定的不足与完善的建议。     

传闻证据与我国的刑事诉讼的理论与实践

传闻证据规则是英美法系的重要规则，虽然没有明确规定，我国立法中对此规则也还是有所体现，然而我国学者对是否要在我国法律中适用传闻证据规则方面却有很多争议。尽管立法和实践已经逐步完善，我国的诉讼模式对传闻证据规则在我国刑事诉讼中的使用仍然存在阻力。     

警察出庭作证初探

我国警察一般不出庭作证,是我国作证制度三大怪现状之一。本文通过比较英美法系和大陆法系关于警察出庭作证制度的相关立法,探析警察出庭作证的理论依据,认为我国有必要尽快建立并完善警察出庭相关制度。     

浅谈两大法系对会计理论和制度演进的影响

本文主要探讨了两大法系对我国会计理论和会计制度演进的影响。首先探讨了两大法系的概念,其次分析了两大法系对会计法律制度体系演进的影响,并分别从大陆法系和英美法系进行讨论,最后得出了对会计理论和制度演进的感悟。     

构建我国有限判例制度的建议

本文以英美法系判例法为视角．结合我国的实际情况,提出几点建议,以期对我国判例制度的构建有所裨益。     

试谈对不应诉判决的认识

不应诉判决有广义和狭义之分,该划分主要是由于英美法系和大陆法系各自不同的诉讼程序和诉讼文化造成的,本文对不应诉判决在英美法系国家和大陆法系国家的基本情况进行了概要的介绍,并对各自对不应诉判决的理解和不应诉判决在两大法系的内涵进行了简单的分析,并通过分析介绍,借鉴各国比较好的经验,最后提出了我国设立不应诉判决制度的小小建议。     

关于我国上市公司独立董事制度的几点思考

独立董事制度是英美法系国家对于调整董事会结构的一个制度，但这一制度在我国的应用出现了很多问题。本文从独立董事的内涵入手，在分析了目前我国独立董事制度现状的基础上，提出了完善我国独立董事制度的几点建议。     

动产浮动抵押的风险防范及其制度完善

浮动抵押制度产生于英美法系,之后传入大陆法系。我国也引进了浮动抵押制度,设立了动产浮动抵押制度。我国设立动产浮动抵押制度的目的是为了增加中小企业、个体工商户及农民的融资能力。动产浮动抵押制度本身的特点和我国立法的不足导致该制度存在很多风险。我国应当完善相应的立法来避免这种风险。     

两大法系反诉制度的特点

英美法系与大陆法系对反诉制度进行了风格迥异的设计。虽然它们都认为反诉制度具有促进诉讼经济、保障程序公正、防止裁判矛盾等功能,但要如何发挥其最大功能,两大法系采取了不同的态度——英美法系主张积极扩张反诉之功能,而大陆法系则比较消极,原则上禁止其功能扩张,具有紧缩的特点。     

论刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度

现行法律体系中民事实体法规定了精神赔偿,而《刑事诉讼法》又否定了精神赔偿.司法实践中存在民事实体法与刑事程序法的矛盾,不利于维护当事人合法权益,损害司法公正,也有违立法的初衷.因此,本文从我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的现状出发,分析立法规定,合理借鉴英美法和大陆法两大法系相关法律,提出构建我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的意见     

论我国《合同法》中的预期违约制度

预期违约制度是英美法系特有的制度,我国《合同法》引用了该项制度,然而法学界众多学者对该项制度的引进提出了质疑,认为它造成了立法和司法上的矛盾。本文将从预期违约制度的法律地位、法律适用、立法建议三个方面论述我国《合同法》引进该制度的合理性及法律意义和现实意义,并建议修改法律规定,重构法律结构,完善预期违约制度的立法体系。     

论隐名代理制度及其引入

随着我国入世以及市场经济的日益发展,代理制度越来越广泛地被运用于经济生活之中,源于英美法系的隐名代理制度也逐渐的渗入我们的日常生活。隐名代理制度对于被代理人、代理人以及合同相对人具有重要的意义,能更妥善地保护经济交易中的相关利益和交易秩序,将其列入我国代理制度中应是立法的应有之意。     

浅谈两大法系的会计法律制度的特点与比较

世界各国由于经济制度、法律制度、历史文化等方面的差异,在会计制度、会计法规上也有很多不同。其中影响最大,最具有代表性的当属两大法系。本文分别研究了大陆法系与英美法系会计法律制度的基本特点,并通过比较分析其异同,研究揭示其规律,为我国企业参与国际经济竞争提供决策的参考和依据,同时也可以为我国的会计立法的完善与创新提供有益的借鉴。     

民事公益诉讼原告资格论

西方国家在民事公益诉讼中,普遍认同检察机关、社会团体的原告资格,英美法系国家还赋予公民个人在公益诉讼中的原告资格。传统的当事人适格理论已不能满足民事公益诉讼原告资格确定的要求,而诉讼信托理论恰能给予合理的解释。对检察机关、社会组织和公民个人进行类型化分析基础上,建议应赋予这三类主体提起民事公益诉讼的权利。     

浅析我国案例指导制度构建的必要性

以制定法为特色的我国法律制度随着实施的不断深入凸显出了其固有的弱点，现实生活中“同案不同例”的现象在不同级别法院、不同地区甚至同一个法院的不同庭都比较普遍的存在。为了解决此种问题，借鉴英美法系判例制度的一些做法，实行案例指导制度，是我国法制实践提出的迫切需要，是一种能够体现中国特色、顺应世界两大法系逐渐融合发展大趋势的制度变革措施。     

关于我国司法认知范围的探讨

不论是大陆法系还是英美法系,司法认知都以观念或制度形态存在着。然而,在我国的司法实践中,对司法认知的认识和确立是一个相对薄弱的环节,特别是对于司法认知的范围存在着许多争议,因此在借鉴国外法律的基础上,有必要明确我国司法认知的范围。     

从理想到现实——对排除合理怀疑刑事证明标准的认识

刑事证明标准问题是刑事证据制度的基本问题,它是连接刑事法律规定与具体的犯罪事实的桥梁。排除合理怀疑作为英美法系证明标准的经典表述,在刑事证明领域有着不可忽视的影响。了解此制度,并有选择的吸收和借鉴,对充实和丰富我国的刑事证明标准,有着重要的意义。     

完善《消法》中惩罚性赔偿制度的建议

惩罚性赔偿制度诞生于英美法系，我国于1993年在《消费者权益保护法》第49条在契约责任方面设定了惩罚性赔偿制度，这一制度使我国的消费者保护水平更上一个台阶，具有重大意义。但是，该条款自颁行以来在理论和实践中一直存有较多争议，本文旨在给来完善《消法》中惩罚性赔偿制度提出合理化建议