关于无罪推定原则在我国司法实践中的思考

无罪推定原则起源于意大利,是由著名法学家贝卡尼亚提出的。作为当今估计通行的一项刑事诉讼原则以及现代法治理念,该原则已深入人心。虽然我国现行刑事诉讼法明文规定了无罪推定的基本原则,但在司法实践中如何应用这一原则仍然存在着一些问题。本文就这些问题进行一系列的思考,以期在今后的司法实践中能够充分考虑我国现状,着眼于我国在国际上的地位,逐步地、合理地吸收无罪推定原则中的有利因素,取长补短,使其缓缓融入到我国的法制体系中来。     

试论无罪辩护——在与罪轻辩护的权衡中选择最优

刑事辩护中,作为辩护律师,在当事人同意并且了解了一定案情的情况下,如果确定无罪,完全可以坚持无罪辩护：如果有罪,客户也能认可的情况下,也可以作出罪轻的辩护.但是,有这么一种情况：律师凭借知识和经验认为他的当事人应该有罪,但是客户出于种种原因,坚持认为当事人无罪并要求律师作无罪辩护,这个时候作为律师应该何去何从？本文在完整的论证无罪辩护的基本特征的基础之上,对不同情况下进行无罪辩护还是罪轻辩护进行列举说明,并且从坚持守法、为了当事人的利益最大化的角度出发,提出在不同情况下的应对策略.     

简析无罪推定原则在我国的适用

无罪推定原则是人权实现的一项基本准则,且已被相当多的国家确立为一项宪法性原则,并逐步演变成为现代民主法治社会的理论基石。我国受诸多因素的影响,使得无罪推定原则在刑事立法中始终没有得到真正确立。本文通过分析无罪推定原则在我国司法现状中的问题,提出了在我国确立无罪推定的几点建议。     

浅谈罪刑法定司法化问题——以许霆案为视角

罪刑法定原则在司法实践中碰到的现实障碍,势必对司法人员树立正确的司法理念产生重大影响,本文以许霆案为视角,对罪刑法定司法化进程中如何克服现实障碍进行了探讨,以期有益于实践。     

浅议价值中立原则在司法审判工作中的应用

马克思·韦伯提出的"价值中立"原则在司法审判工作中具有重要意义,有利于实现司法公正。但是社会科学往往离不开价值判断,所以价值中立原则不能被神圣化、绝对化,否则会造成严重后果,司法审判会丧失合理性与可接受性。     

浅谈建立侦查人员出庭作证制度的必要性——以提升司法公信力为视角

司法公信力是社会公众对司法的依靠程度，是衡量法治建设水平的重要标尺。如何提升我国司法公信力是一个多维度、多层面、多元素相互作用的系统工程，但核心是司法公司。侦查是理事诉讼的重要阶段，最起诉和审判的基础，侦查人员出席作证，对保证公司司法公正，提升司法傩力具有意义。     

论“买卖不破租赁”原则及其适用

"买卖不破租赁"原则在我国的民法中有很多应用,无论从该原则的产生基础还是法学理论分析,这一原则都有它的现实意义,也达到了法律的公平正义的初衷,它的运用空间和将来在实践中所产生的作用是积极的,并且是必要存在的。     

浅析公司僵局的司法救济原则

公司盒僵局的司法救济应遵循穷尽自力救济、商事主体最大维持、限制股东诉讼解散公司、公司解散调解公告前置清算后置四个原则。     

浅析情势变更原则的法律适用

情势变更原则是指合同有效成立以后,因当事人不可预见的事情发生,致使合同的基础丧失或者动摇,若继续持合同原有的效力则显失公平,而允许变更或解除合同的原则。它旨在维持当事人之间利益平衡;切实贯彻民法中的公平原则、兼顾诚实信用原则。从而使我国现行法律中明确情势变更原则的现实性和必要性。     

量刑辩护的空间有多大--以量刑程序改革对量刑辩护的影响为视角

量刑程序改革正在如火如荼地进行，其所取得的成果令人欣喜，但与此同时，各地司法机关也在改革试点工作中发现了一些问题。其中，作为量刑程序重要内容的量刑辩护，在推行过程中面临着观念、理论、实践等层面上的一些障碍。包括辩护人反感量刑建议、担忧量刑辩护空间被挤压、辩护人无法针对性的准备量刑辩护以及量刑辩护操作细节规定缺失等。     

以格式条款为视角看意思自治原则的适用与限制

众所用知，意思自治原则是私法领域最为重要的基石之一，其本是契约领域若干交易原则之一，之后乘着自由资本主义、自然哲学的东风浮游直上，渗透到私法的各个领域。但即便如此，契约领域仍是与意思自治关系最密切的领域。最近以来所谓意思自治原则已然衰退的观点日渐增多，而这些观点往往将以格式条款为代表的若干制度的出现作为意思自治原则衰退的证据。因而本文拟从格式条款出发，以窥意思自治的适用及限制，探究意思自治原则“衰退”之实质，力求重新为意思自治原则定位。     

贪污受贿犯罪罪刑相适应原则的适用构想

罪刑相适应原则是当代各国刑法中的一项基本原则,我国刑法第5条规定:"刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。"本文以贪污贿赂犯罪为例,结合实际中处理贪污贿赂犯罪遇到的罪刑失衡问题,分析现有制度的缺陷。在设想罪刑相适应原则在司法实践中总的适用原则基础上,为贪污贿赂犯罪的刑罚配置以及程序完善提供可行性构想和建议。     

论国际贸易中“直接适用的法”的实践

“直接适用的法”在处理国际贸易纠纷特别是解决涉外民商事法律冲突中的应用日益广泛。法院地“直接适用的法”的适用与实践不断深化和发展，外国“直接适用的法”的适用受到诸多限制，各国大多采用“最密切联系”的适用标准。我国在适用“直接适用的法”规范经济秩序，保护弱者利益等方面已取得一定进展，但亟需从明确适用范围、确立法律地位、防止失度滥用等方面入手，不断加以完善。     

司法专业化、精英化与大众化——以司法权的本质为视角

司法权的本质是一种判断权。在司法权运行过程中,认知、推理、判断等专业化思维过程,为司法的专业化提供了基础。但是,过度专业化便异化为"司法精英化",它本质是司法垄断。注重专业化与大众化相结合,反对精英化,应是司法的正确走向。     

论适用除外制度与反垄断法的价值及其冲突

纵观各国反垄断法,大多都包含有适用除外制度,我国也不例外。但是适用除外制度与反垄断法的价值取向却格格不入,论文分析了适用除外制度与反垄断法的价值及其冲突之处,以期为适用除外制度与反垄断法更好的融合贡献微薄之力。     

行政指导的司法救济论

行政指导在行政管理领域正得到越来越广泛的运用,随之而来的是,行政指导给相对人造成损害的现象也在不断增多,因此,行政指导的司法救济研究在当今行政指导制度的建设中显得尤为尖锐和紧迫。     

论损失补偿原则的适用——针对医疗保险合同

损失补偿原则设立的目的是为防止被保险人获得不当得利，从而规避可能因此而产生的道理风险。一般认为该原则仅适用于财产保险而在人身保险中没有适用的空间，我国保险法也采纳了这样的观点，将具体表现该原则的代位权制度规定在财产保险合同一节中，而人身保险合同不适用该制度。但是人身保险各个险种的性质并非完全相同，其中除人寿保险外的一些保险（如医疗保险）具有损失补偿的性质，因此基于损失补偿原则的理念，损失补偿原则也应适用于这些保险种类。     

论罚金刑的良性运作——以检察监督为视角

在现行立法状态下，罚金刑的适用和执行都存在诸多不畅，以检察监督为视角，在现行立法状态下，从罚金刑的适用、执行中导入检察监督的存在必要性、可行性以及具体的做法，从而有效解决现存的罚金刑适用问题。     

以创新社会管理服务民生为视角对司法行政工作的探讨

深入推进社会管理创新,是当前和今后一个时期政法工作的重大主题之一,司法行政每项职能和工作都与社会管理密切相关,司法行政工作在加强和创新社会管理中承担着重要职责,具有重要的地位和作用。