论内地与香港CEPA之性质

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)的主体具有双重身份 ,即在国内体制中 ,分别是内地关税区与香港单独关税区 ;而在WTO体制中 ,则分别是WTO正式成员。CEPA的调整对象也具有双重性 ,即调整一国国内不同关税区之间的经济关系和WTO不同成员之间的贸易关系。CEPA的法律基础主要涉及国内法、国际法有关香港高度自治权的规定与WTO区域经济一体化例外规则。作为一主权国家的两个关税区和WTO的两个成员 ,内地与香港签订的CEPA既是符合GATT第 2 4条的WTO成员之间的协定 ,但实质上又不是国际条约 ,而是部分内容受WTO规则规范和调整的一国国内的区域经济一体化安排     

论上合组织区域经济合作中的非WTO成员问题

区域贸易协定(RTA)是推动上合组织多边经贸合作朝纵深方向发展的深层动力.由于成员身份的多样性,该组织内部的区域贸易协定必然是由WTO成员与非WTO成员共同缔结.这种包含非WTO成员的区域贸易协定能否在WTO规则代系内获得合法性,将对上合组织经贸合作的未来走向产生深刻影响.GATT、GATS、TRIPS对于涉及非WTO成员的区域贸易协定的不同立场,对中国在上合组织框架下与非WTO成员磋商、缔结乃三实践区域贸易协定具有直接的现实意义.     

略论WTO体制的“一国四席”

根据WTO体制有关成员资格的规定 ,香港地区、澳门地区、中国和台湾地区相继加入WTO ,形成了“一国四席”的局面。“一国四席”之间的关系既是WTO体制平等成员之间的关系 ,也是一国不同关税区之间的关系。“一国四席”的重要意义是反映国际法的新发展 ,强化国际社会对“一个中国”原则的共识 ,并为两岸四地相互之间建立更紧密的经贸关系提供新契机     

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》原产地问题研究

文章从分析《内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排》(简称《更紧密经贸关系安排》或CEPA)原产地标准入手,探讨了CEPA框架下原产地标准与内地反倾销机制之间的关系,并针对CEPA相关法律救济机制的缺失问题,提出了见解与应对措施。     

区域经贸安排中的"发展"问题及其WTO法规制——以TPP协议为视角

2015年10月,美国、日本、澳大利亚等12个国家成功结束TPP谈判.作为新型、广域的区域经济组织,TPP顺应了区域经济一体化的潮流.由于TPP成员经济发展水平参差不齐,发达国家和发展中国家在货物贸易、知识产权保护、服务贸易等诸多方面存在利益冲突,故TPP规则必须顾及发展中国家的立场.然而,WTO法对成员之间的区域经贸安排有一定的规制,也影响到了TPP等区域经贸安排中针对发展中国家的特殊安排.2017年1月,美国宣布退出TPP后,其他成员邀请中国加入TPP谈判.在"一带一路"倡议下,中国应坚持自身的自贸区战略,从发展中国家立场出发,考虑是否加入TPP以及选择相应的策略,尤其要深入研究TPP规则和WTO规则的相互关系,以期在"双重规则"中找到平衡点,寻求利益点最大化.     

加强粤港合作推进中医药现代化

在中央政府与香港特别行政区政府正式签署<关于建立更紧密经贸关系的安排>(CEPA)框架下,以及近期"泛珠三角"(9+2)战略的推进,粤港的全面经贸合作已进入实施阶段.本文就粤港合作推进中医药现代化的核心资源、发展方向以及合作途径进行了论述,指出了粤港双方的互补格局,并就具体合作项目及合作方式进行了研究和探讨.凭借粤港现有的经济实力和地位,以及拥有的中医药研究和产业化基本要素,粤港合作推进中医药产业化、现代化当可迅速挤占国际植物药市场份额,并成为世界植物药研究和生产重要区域.     

关于CEPA的几个问题

香港与内地、澳门与内地更紧密经贸关系安排(CEPA)分别于2003年6月29日、10月17日签署。从CEPA的产生原因、在WTO体制下建立的法律依据、内容进行了较细致的分析,并对在CEPA下建立争端解决机制以解决两岸四地经贸争端提出构想。     

东北亚区域经济合作环境变化趋势

进入新世纪以来 ,东北亚区域经济合作环境发生了新的变化 :朝鲜半岛局势趋于缓和 ,南北经贸合作开始启动 ;中国已加入WTO ;该地区各国之间的经贸关系发展迅速 ,东北亚日趋成为亚洲的投资重点 ;东北亚区域经济合作环境日趋改善     

CEPA与泛珠三角的经济发展

<内地与香港关于建立更紧密经贸关系安排>是一个推动区域经济合作,步入提速阶段,关系全局的协议性战略.一个功能齐全、分工明确、高度开放的超大经济区--泛珠三角正蓄势待发.CEPA的实施,充分体现了逐级扩散区域经济圈的原理,充分体现了"善用一国优势,实现两制互补"的特色,使我国处于东、中、西部三个不同经济区域的优势互补,构建现代物流管理,合理配置资源,增强区域整体实力和竞争力,提高对外开放水平.     

CEPA：香港与大陆的双赢

《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》( Closer Economic Partnership Arrangement,简称CEPA) ,2 0 0 4年1月1日零时正式实施。根据相关协议,原产于香港的2 73个税号下的40 0 0多种商品可享受零关税优惠进入内地。这些商品涉及的种类包括化工产品、纸品、药品、纺织品、首饰、机电及电子产品、手表及表芯、废碎料等,占香港原产货物逾80 % ,免税降幅达1 2 . 4% ,涉及税款金额近1 0亿元人民币。其余不足2 0 %的港产品也将根据第一批关税优惠货物的进口和监管情况,于2 0 0 6年1月1日以磋商协议方式给予关税优惠。除零关税优惠外,CE…     

论CEPA的法律性质

2003年6月中央政府和香港政府签署了“CEPA”。CEPA的签署既有国际法依据又有国内法基础。它是一个主权国家内两个行政区之间的经济合作安排,又是两个WTO成员之间签署的经济合作协议。对CEPA的性质不能简单地理解为一国国内的经贸安排,而是带有国际经济合作特征的自由贸易协议。     

深港经济一体化与城市定位--24小时通关与CEPA引发的分析思考

深圳皇岗口岸实行24小时通关和《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》文件的签署,不仅会大大提升深港经济一体化水平,而且将挑战香港、深圳当前的城市定位,并对整合大珠江三角洲、提升与稳固珠江三角洲城市群促进我国三大经济增长极做出贡献。     

CEPA争端解决机制的实然与应然

争端解决机制是包括争端解决机构、解决规则、方法等在内的一整套法律制度。CEPA仅规定成立一个联合指导委员会,协商解决争议,对此,学界看法各异,褒贬不一。文章从实然与应然的视角进行探析,认为：CEPA属于临时性安排、产生时间短、争端主体特殊等是CEPA争端解决机制缺位的原因;构建CEPA独立的争端解决机制是必要的,但无须订立强制性的法律规范,而应以指导性、程序性的规则为主。     

欧盟—非加太新贸易体制谈判及其对发展中国家的影响

本文总结了《科托努协定》确定的欧盟—非加太互惠新贸易体制的主要内容 ,即与WTO规则保持一致、将贸易合作纳入发展战略、将贸易合作基于区域一体化进程、多元化的贸易合作参与角色、贸易合作制度化和对不同发展水平国家实施差别待遇等 ;阐述了双方关于新贸易体制谈判的进展与分歧 ;分析了其对发展中国家开展区域经济一体化、参与WTO多边贸易自由化进程和实施出口导向贸易发展战略等方面可能带来的影响 ;最后 ,建议中国针对性地采取“多边”和“区域”贸易合作并举的战略应对此种挑战。     

CEPA争端解决机制的完善

CEPA是中国内地分别与中国香港特别行政区和中国澳门特别行政区之间签署的更紧密经贸安排。CEPA的第一阶段和第二阶段的顺利实施以及第三阶段的良好开端对中国两岸三地自由贸易区的建设、未来WTO下一国四席的自由贸易区创建具有重大意义。CEPA协议主体的双重性及其独特的国内法律安排,以及可能出现的新的争端也呼吁对其解决机制的完善。针对这一新课题,应借鉴国际通行作法补充修改CEPA相关条款,完善争端解决机制,为解决中国国内区际经贸争端创建范例。     

“九七”以后香港与内地经济关系展望

香港回归后,香港经济转型与内地经济合作关系更具有可能性,香港在未来的中国经济发展中将扮演重要的角色。九七后“大香港”经济圈的建设将使香港与内地唇与齿的关系得到进一步加强,在促进内地经济发展中香港将进一步发挥“金桥”作用。同时,香港将以广东为大后方,与华南珠江三角洲地区更紧密地结合,向全新的转口港概念——技术及管理知识的转口港转变     

论泛珠三角区域合作的法律基础及法律性质

针对理论界和实践中对泛珠三角区域合作的法律性质和法律基础认识上存在的模糊和分歧,作者从国际法和国内法的角度阐述了泛珠三角区域合作符合并基于WTO协议规则,基于中国区域合作战略和CEPA协议,并明确阐明泛珠三角区域合作是CEPA协议的延伸和具体落实。文章还分析了泛珠三角区域合作与CEPA法律地位上的差别和特点。     

WTO规则与中国-东盟自由贸易区的发展

<东南亚国家联盟与中华人民共和国全面经济合作框架协定>是中国与东盟之间经济合作发展的重要里程碑.它不仅为中国与东盟之间的全面经济合作提供了基本的法律框架,也为建立中国-东盟自由贸易区打下了坚实的法律基础.另一方面,该协定是一个符合WTO规则,且部分内容受WTO规则调整的区域贸易协定.在一定程度上,WTO规则为该协定和中国-东盟自由贸易区的发展提供了重要的国际法律基础.