“双重性格”论就是美化叛徒

毛主席最近关于评《水浒》的指示,深刻地揭露了《水浒》宣扬投降主义的反动本质,戳穿了宋江搞投降主义、修正主义的反革命真面目,是我们开展对《水浒》评论的思想理论基础。对照毛主席的重要指示,看看文化大革命前以及最近几年来关于《水浒》的一些评论,就会发现有些评论离开了马克思主义的立场、观点和阶级分析的方法,美化甚至肯定宋江的投降主义路线,把宋江这个投降派的代表说成是农民起义的英雄,把宋     

《水浒》中的路线斗争和投降派宋江

“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”毛主席的重要指示,深刻地揭露了《水浒》宣扬投降主义的反动实质,为我们评论和认识《水浒》指明了方向。《永浒》是以八百年前北宋农民起义为题材的小说,理应对革命农民可歌可泣、气壮山河的反抗斗争业绩予以歌颂。但是《水浒》却违背历史真     

从《水浒》的出笼看它宣扬投降主义的反动实质

毛主席最近指出:“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”毛主席的指示,揭露了《水浒》宣扬投降主义的反动本质,澄清了《水浒》研究中的各种错误思想,并号召我们利用这个反面教材总结历史经验,以提高识别投降主义、修正主义的能力。这对于全国人民坚持无产     

访“梁山泊”

毛主席最近指出:“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”在认真学习毛主席的重要指示,评论《水浒》的活动中,我们曾到梁山一带进行社会调查。在当地有关部门的大力支持和贫下中农的热情帮助下,我们查访了梁山农民起义的部分传说遗址,翻阅了有关地方史料。梁山人民光荣的革命传统和贫下中农爱憎分明的阶级感情,使我们受到深刻的教育和启发。通过调查,我们更加看清了《水浒》歪曲历史、污蔑劳动人民的反动本质。     

《水浒》投降主义的三部曲

毛主席关于《水浒》的重要指示,深刻揭露了《水浒》投降主义的反动实质。学习和领会毛主席这一重要指示,开展对《水浒》的评论,对于我们坚持马克思主义,反对修正主义,识别正确路线和错误路线,巩固无产阶级专政,将具有重大的、深远的意义。 只反贪官,不反皇帝,这是《水浒》投降主义路线的主要内容。《水浒》中这样写道:“至今徽宗天子,至圣至明,不期致被奸臣当道,谗佞专权”,还通过宋江之口,一     

要善于识别投降派——学习鲁迅论《水浒》

毛主席最近指出:“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”毛主席的指示,深刻地揭露了《水浒》宣扬投降主义的本质,指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面目。要知道投降派,认识投降派是怎样活动的,鲁迅对《水浒》的论述给了我们极其宝贵的启示。他在《流氓的变迁》等文章中,运用无产阶级世界     

学习《国家与革命》彻底批判投降派

在开展《水浒》评论中,认真学习列宁的光辉著作《国家与革命》,深入批判《水浒》中所宣扬的投降主义路线,把学习马列主义理论同思想战线上现实的斗争结合起来,既有助于我们深刻领会马克思主义国家学说的精神实质,又能帮助我们深刻认识投降主义,修正主义的反动本质。列宁在一九一七年八、九月间,适应批判修正主义路线和发动无产阶级革命的需要,     

投降主义绝不是“农民的局限性”

《水浒》是一部宣扬投降主义的反面教材。书中的主角宋江,是一个典型的投降派。他举的是“替天行道”的破旗,念的是“忠义双全”的儒经,弹的是“望天王降诏,早招安,心方足”的滥调,追求的是“官爵升迁”、“青史留各”的幻梦。但是,建国以来,直到文化大革命前,在古典文学研究中,关于《水浒》和宋江的许多评论,却竭力掩盖《水浒》宣扬投降主义的本质,百般美化宋江的投降主义路线。其中有一     

叛卖者的典型——评《水浒》中的宋江

伟大领袖毛主席最近指出:“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”“宋江投降,搞修正主义,把晁的聚义厅改为忠义堂,让人招安了。”毛主席的指示,深刻地揭露了《水浒》宣扬投降主义路线的本质,指出了宋江搞修正主义、投降主义的真面目。鲁迅先生也正确地评价过《水浒》:“因为不反对天子,所以大军一到,     

梁山农民的英勇革命传统是对《水浒》的无情批判

鲁迅说:“一部《水浒》,说得很分明:因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”鲁迅一针见血地指出《水浒》宣扬投降主义路线的实质。近年来对《水浒》的评论,大部分都违背了鲁迅的意思,甚至为宋江的投降主义路线大唱赞歌,把投降说成是“农民的局限性”。这完全是对我们革命农民的污蔑。     

梁山农民革命路线的代表——晁蓋

《水浒》作者屏晁盖于一百零八人之外,否定晁盖的农民革命路线,把他作为颂扬宋江投降主义路线的反衬,肆意歪曲晁盖的英雄业绩,其用心是非常明显的。过去的《水浒》评论,也大都站在作者的立场上,为宋江及其投降主义路线大唱赞歌,极力贬低晁盖,抹杀梁山农民起义的革命路线。当前,在评《水浒》中,认真分析一下晁盖以及作者对他的歪曲,对进一步识别《水浒》这部反面教材,分清什么是革命派,什么是投降派,提高路线斗争觉     

批判《水浒》中的“江湖义气”

在对古典小说《水浒》的评论中,用马克思列宁主义的立场、观点、方法对“江湖义气”进行正确的分析和批判,从而对《水浒》所宣扬的投降主义进行深刻批判,这对于进一步批判修正主义,对于在思想领域加强无产阶级对资产阶级的全面专政,无疑是十分必要的。     

读《谈金圣叹》

《水浒》写宋江等人向封建统治阶级投降的全过程,歌颂了投降主义路线,它的主要倾向无疑是反动的。鲁迅在《流氓的变迁》一文中早就指出:“一部《水浒》,说得很分明:因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗——不‘替天行道’的强盗去了。终于是奴才。”毛主席最近指出:“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”最深刻地揭露了《水浒》的反动本质。依据毛主席的重要指示重新评论《水浒》,批判投降派,批判修正主义,是我国政治思想战线上又一次重大的斗争,具有深刻的现实意义。     

宋江是封建王朝在农民起义军内的代理人

《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。《水浒》作者呕心沥血精心刻划的主人公宋江,在梁山泊推行了一条适应封建王朝需要的、彻头彻尾的投降主义路线,是一个混迹在革命队伍里的内奸、投降派的典型,是封建王朝在农民起义军里的代理人。宋江出身于“有钱帛使用”的地主阶级家庭,靠压榨劳动人民的血汗长大,后来又成了一个“刀笔精通,吏道纯熟”的小官吏。这特定的阶级地位,加上“自幼学儒”,受着儒学     

为什么说《水浒》是宣扬投降主义的反面教材?

毛主席最近指出:“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”毛主席的指示,深刻地揭示了《水浒》歌颂投降派、宣扬投降主义的本质,指明了利用这部反面教材,使人民识别投降派的重大意义。然而多年来,许多研究者却异口同声地称赞《水浒》,说它揭示了农民起义的社会根源及其由小到大的发展过程;成功地塑造了许多农民革命的英雄形象,并通过悲剧结局表示对宋江投降路线的批判,因而肯定《水浒》是一     

方腊起义

一部《水浒》,在吹捧投降派头子宋江的同时,又用尽污言秽语对方腊领导的农民起义进行恶毒的歪曲和诬蔑,借以为宣扬投降主义,瓦解人民的革命斗志服务。因此,弄清历史上方腊起义的真实情况,歌颂方腊这位卓越的农民革命英雄,对于批判《水浒》中宋江的投降主义路线,是有一定意义的。一北宋王朝正处于我国封建社会逐步走向衰落的时期。北宋后期,土地集中日益严重,皇     

吴用·三阮·李逵论

在《水浒》中,李逵、阮小二、阮小五、阮小七等出身于下层劳动人民的艺术形象,历来被视为《水浒》高度思想和艺术成就的标志之一而受到普遍的赞赏。但是,对于这几个人物的反抗性和革命性,也有不少超越历史条件的过誉之词。有鉴于此,本文拟从吴用、三阮、李逵这几个形象的剖析入手,着重证明:他们并非“农民阶级的革命倾向的代表”,他们同所谓“宋江的投降主义路线的斗争”,也是十足的杜撰。     

《水浒》中宋江投降主义路线的阶级根源

《水浒》中宋江的投降主义路线,究竟代表了什么阶级的利益,出自什么阶级的立场,是根源于农民阶级的“局限性”,还是地主阶级的反动性?这是一个大是大非问题,必须辨别清楚。否则,就要抹煞农民阶级和地主阶级两个对立阶级、农民起义路线同投降主义路线两条路线之间的原则斗争,也就无从认识投降派的真面目。宋江的投降主义路线是地主阶级政策的产物《水浒》中的宋江,在梁山泊起义军中推行了一条彻头彻尾的投降主义路线。宋江在混入     

不容为宣扬投降主义辩解——评《水浒》研究中关于招安问题的几种观点

《水浒》是一部鼓吹投降主义的反面教材。它作为描写农民起义的一部长篇小说,不去体现起义农民坚强不屈的反封建革命精神,而是着力描写和歌颂篡夺了梁山领导权的地主阶级代理人宋江的投降主义路线。宋江适应封建统治阶级的需要,披着革命的外衣,改变了晁盖聚众起义的革命纲领,卖力地推行接受招安的路线,在梁山武装斗争取得节节胜利的形势下,主动向阶级敌人屈膝投降,并在投降后甘当反动统治者的帮凶,掉转刀口血腥镇压农民起义。《水浒》全面地肯定了宋江这条投降主义路线代表了农民起义的正确出路,露骨地宣扬了投降主义。     

评李逵

毛主席指出:“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”《水浒》的作者站在地主阶级的反动立场,竭力美化梁山起义军中以宋江为头子的投降派,肆意歪曲、丑化以李逵为代表的革命派。为了讴歌投降主义路线,达到潜移默化,瓦解农民革命,维护封建地主阶级统治