浅议执行和解制度

执行和解制度是一项在执行程序中允许当事人意思自治,使彼此之间的矛盾不因强制执行而进一步的僵化,达到定纷止争的目的.但是在实践环节中,债务人甚至是债权人利用和解协议,行欺诈之实.因此本文从执行和解的性质、效力以及生效条件的角度出发,剖析和解协议的法理要件,为解决和解协议欺诈问题提出自己的一些对策。     

执行中和解协议效力问题研究

在执行阶段,双方当事人达成执行和解协议,该和解协议的内容往往与之前成立的执行名义所确定的内容不同。执行依据究竟为之前确立的执行名义,还是新达成的和解协议,理论界和事务界一直争论不休,其问题的根源乃和解协议性质认定的分歧。由于我国对此的立法较为粗略,如何协调和平衡二者的地位和效力问题,在我国的司法实践中显得较为突出和普遍。本文将对此问题进行研究和探讨。     

我国刑事和解制度的完善

2012年修订的《刑事诉讼法》第一次从法律上规定了刑事和解制度。但刑事和解的司法实践早已经展开并在实践中取得良好的社会效果。但刑事和解制度仍存在许多不足。需要采取措施进行进一步的完善。     

我国行政强制执行制度的完善探析

在我国的行政法律制度中,行政强制执行制度是一个重要的组成部分,其不但能够保证行政决定的执行效度,还起着维护社会稳定和公共秩序的作用,对于我国的法律体系建设、社会经济发展都有着十分重大的意义。为此,应该加强对行政强制执行制度的研究。本文分析了我国行政强制执行制度存在的问题,在此基础上提出了完善我国行政强制执行制度的对策,以期更好地促进我国行政法律建设的发展。     

刑事和解制度在我国的施行初探

恢复性司法最大限度地恢复被害人的身心和财产状况、犯罪行为对社会造成的损害和犯罪人的守法生活。刑事和解是恢复性司法的一项有益探索——用双方平等协商的方式解决轻微刑事案件,避免了激烈的冲突,使双方的权益得到更好的保障。这符合以人为本、和谐有序的刑事司法理念和现实需要,也是构建和谐社会的必然要求。文中将从刑事和解在我国的实践、意义、障碍、制度探索等几个方面就此做一粗浅分析。     

浅谈我国的行政强制执行制度

行政强制执行是指行政机关或行政机关申请人民法院,对不履行发生效力的行政决定的公民、法人或者其他组织依法强制其履行义务的行为。本文浅析了我国的行政强制执行制度。     

公诉案件的和解程序适用问题研究

新《刑事诉讼法》设立专章规定了公诉案件刑事和解程序,为公诉机关对符合条件的刑事和解案件作出建议法院从轻处理或者不起诉决定奠定了法律基础。本文从肥城市检察机关对刑事和解政策的探索运用出发,结合新《刑事诉讼法》对刑事和解制度的创新性规定,探讨刑事和解中检察机关的角色定位。     

浅析刑事和解制度在我国侦查阶段的应用

刑事和解制度作为刑事诉讼程序分流的重要途径,而刑事分流的一般结果都是进行诉讼的和解。在我国和谐社会的大背景下,显然已有的诉讼程序已经不满足诉讼效率与公正的要求,为维护诉讼的效率与公正,有必要在侦查阶段设立刑事和解制度。在侦查阶段设立刑事和解制度对提高诉讼效率,保障人权具有一定的帮助。文中就侦查阶段的刑事和解制度进行阐述,探寻其存在的必要性。     

浅论我国的行政补偿制度

行政补偿是国家对行政主义的合法行政行为给行政相对人的合法权益造成损害所进行的给付救济。本文由一个行政补偿案例着手,进而阐述行政补偿的含义,分析我国行政补偿制度的状况,说明建立行政补偿制度的重要意义,最后概括论述了如何完善我国的行政补偿制度。     

我国行政侵权精神损害赔偿制度探析

行政侵权会给受害者带来精神上的伤害,此时就需要通过行政侵权精神损害赔偿制度来进行规制。但目前我国行政侵权精神损害赔偿制度还不完善,致使不能很好地保护受害者的合法利益。因此,以此为切入点,首先对其概念进行界定,其次论述完善相关制度的必要性,梳理当前制度所存在的不足,最后结合国内外的相关规定对此问题提出相应的建议。     

香港未成年人刑事和解制度:康和服务

警司警诫是我国香港地区特有的一种刑罚方式,当一名未满18岁的少年因初次犯案被拘捕,而警方有足够证据对该少年作出起诉时,由一名警司或警司以上职级的警务人员行使酌情权,向该少年施行警诫,而无须交由少年法庭审理.这种刑罚方式的好处在于让犯事的少年无需负上因为刑事罪行而留有案底的污点.当然,为加强对接受警司警诫的少年犯事者的帮助,使其不再因为朋辈压力或环境因素再次走上歧途,警方一般会与社会福利机构的社工进行多方面的合作.     

对我国刑事和解有关问题的思考

在我国建设社会主义法治国家的进程中,刑事和解制度日益受到学理界的关注。在我国2013年正式实施的新《刑事诉讼法》规定了刑事和解的适用范围、适用条件、审查责任和处理原则,这是我国刑事法律立法的重要进步。本文分析了刑事和解的概念和特征,阐述了刑事和解制度的功能,并就完善我国的刑事和解制度提出几点建议。     

浅析行政程序中的说明理由制度

行政程序中的说明理由制度是现代法治国家公认的一项原则。这是制度是舶来品,具有十分丰富的制度内涵。本文拟对说明理由制度的内涵进行该说,并回顾该制度从无到有、从不完善到相对完善的历史发展进程,来说明在我国行政法治土壤中建立该项制度的重要意义。     

论高校反腐倡廉制度执行中的理性缺失问题

分析目前高校反腐倡廉制度执行困境,必须聚焦于其理性缺失的问题。具体而言,目前高校反腐倡廉制度执行的理性缺失表现在三个方面:高校权力运行中的理性缺失、高校反腐倡廉制度设计中的理性缺失、高校反腐倡廉制度执行外在因素中的理性缺失。     

刑事和解在死刑适用上的探析

刑事和解能否适用于死刑案件,一直以来都是一个争议问题,目前我国的刑事和解仅适用于对社会危害较轻的案件。我国坚持少杀、反对多杀错杀的死刑政策,将刑事和解制度适用于死刑案件符合我国的刑事政策。因此,将和解的范围扩张至侵犯私法益的重罪案件更加合理。     

我国反行政垄断必要性分析——以对比“西方反垄断制度”为视角

反垄断法一直以来被视为规范市场秩序、保障公平竞争和促进经济发展的经济基本法。我国的反垄断制度随着《中华人民共和国反垄断法》的实行也在逐步建立起来。但我国的反垄断制度有着自身的特点,不能盲目效仿西方在自由竞争充分发展了几百年的情况下,以遏制经济垄断主。我国应根据本国国情,将反行政垄断作为首要任务。面对目前全球竞争不断加强的形势下,反垄断制度的实行应当在保证市场公平竞争秩序的前提下,引导企业加强自身的竞争力。     

功能拓展型多校区高校管理中的制度执行研究——以交易成本理论为视角

以交易成本理论为视角，分析了功能拓展型多校区高校管理制度执行存在的问题，并有针对性地提出解决对策和建议。     

关于构建行政问责法律制度的有益探索

本文所进行研究的重点是行政问责法律制度的基本功能、基本原则及我国行政问责法律制度构建的几点有益探索,探索内容包括建立行政责任理念、理清行政问责主体、拓展行政问责范围等。     

浅析我国行政问责制发展中的一些问题

文中通过梳理和分析我国行政问责施行中存在的一些明显不足与问题,借鉴西方发达国家的成功经验,提出完善的建议。     

行政审批制度改革的实证研究——以L省三个行政审批主体为例

政治体制改革的核心是深化行政体制改革,而深化行政体制改革的核心则是转变政府职能。通过对L省行政审批制度改革的实证考察、实证分析和实证反思,深化行政审批制度改革研究,进一步激发社会活力,促进政府转变职能。