社会主义阶段是“过渡时期”吗?

人们通常将马克思称之为共产主义社会的第一阶段叫做社会主义阶段。近年来有的同志提出,“社会主义阶段是达到马克思设想的共产主义社会第一阶段的过渡阶段”,也就是“政治上的过渡时期”①。这个问题涉及社会主义的性质,不可不弄个明白。以下提出几点意见,与有关同志商榷。     

试论社会主义制度的优越性

社会主义代替资本主义是世界历史的大趋势。但是,事物的联系和发展是复杂的,在社会主义发展的道路上必然充满着错综复杂的矛盾和斗争。社会主义在其前进过程中受过挫折,走过夸路;各种非社会主义因素,包括封建主义和资本主义的残余仍在侵蚀着社会主义的机体;苏联和东欧社会主义国家的剧变,对社会主义更是严重的挑战。社会主义遇到的种种困难和问题,使得一些人产生了社会主义制度到底有没有优越性的困惑和疑虑。当前,从理论和实践的结合上回答这个问题,对于我们坚持走有中国特色的社会主义道路,坚持和发展马克思主义的基本原则是极为重要的。     

论社会主义制度的优越性及生命力——驳“社会主义失败论”

江泽民同志在国庆讲话中指出:“新生的社会主义制度在其发展过程中会有迂回和曲折,但是历史已经证明并将继续证明,社会主义制度具有强大的历史活力和蓬勃生机。”“社会主义代替资本主义是真正的历史大趋势,是人类从必然王国进入自由王国的一个决定     

改革与社会主义制度的优越性

科学社会主义认为,社会主义制度的优越性是客观存在的。社会社会制度优越性的发挥是主、客观的统一。对这一观点,我以为应该从两方面去理解。一方面,优越性的客观性决定优越性的发挥,而人们又总是从优     

社会主义是个错误吗?

[《对话》杂志编者按]奥尔扎斯·苏莱曼诺夫在《独立报》第3期上发表了一篇文章:《关于社会主义批评者的错误》。本编辑部认为,不妨让读者在本刊“未来的俄罗斯将是怎样的”专题讨论范围内,就该文所涉及的一些问题各抒己见。有的读者没有看过苏莱曼诺夫的这篇文章,现摘要发表其中一些片段,我们认为,这些片段对本刊的讨论主题大有“助益”。     

怎样正确认识社会主义制度的优越性

<正> 怎样正确认识社会主义制度的优越性?这是摆在一些同志、尤其是一些青年同志面前的一个重大问题。因此,正确地从理论上说明这个问题,实事求是地解释现实生活中存在的一些实际问题,是理论工作者的一项重要任务。 社会主义是共产主义的低级阶段,它的主要特征是;建立了生产资料公有制,消灭了剥削;实现了按劳分配的原则;人民当家作主,人与人之间的关系发生了根本的变化。这些就是社会主义同资本主义的本质区别。 搞清了什么是社会主义,我们再来谈社会主义制度的优越性问题。所谓社会主义制度的     

再析社会主义制度的优越性

社会主义制度的优越性是我国意识形态教育中的一个重要问题。现实生活中人们对社会主义制度的优越性普遍存有疑惑。只有从理论与实践相结合的角度,正确地回答社会主义发展过程中存在的各种问题,才能澄清人们思想上存在的各种困惑,深化对社会主义优越性的认识,更加坚定人们对社会主义的信仰。     

谈谈社会主义制度的优越性问题

社会主义制度有没有优越性的问题,是关系到中国究竟应不应该走社会主义道路的关键问题,也是关系到中国改革开放是否有正确方向的问题。对这一问题,迫切需要人们作出科学的回答。本文打算从理论和实践两个方面,对社会主义优越性问题,谈谈笔者的一些认识。一、社会主义制度优越性的衡量标准和根源在我国历史的发展进程中,社会主义之所以取代资本主义,社会主义公有制之所以取代各种形式的私有制,其原因归根结底在于社会主义优越于资本主义,社会主义公有     

“尔”、“然”是兼词吗?

近读《文言语法分析》(廖序东主编,1981年上海教育出版社出版),受益匪浅。该书第40页云:“文言里有少数几个词兼有两种不同的意思和作用,叫做兼词……尔=如此(动词+指示代词)例如‘同是被逼迫,君尔妾亦然。’(《孔雀东南飞》)然=如此(动词+指示代词)例如上例‘君尔妾亦然’的‘然’。”廖序东先生认为“尔”、“然”是兼词,笔者实不敢苟同。兹不揣浅陋,谨陈管见,以就正于大方。     

“尔”、“然”是兼词吗?

近读《文言语法分析》(廖序东主编,1981年上海教育出版社出版),受益匪浅。该书第40页中指出:“文言里有少数几个词兼有两种不同的意思和作用,叫做兼词……尔:如此(动词+指示代词)例如:‘同是被逼迫,君尔妾亦然。’(《孔雀东南飞》)然=如此(动词十指示代词)例如上例‘君尔妾亦然’的‘然’。”廖序东先生认为     

认识社会主义制度优越性的科学方法

正确评价和比较社会制度的优劣,不仅要有科学的标准,还需要有科学的认识方法。这个科学的方法就是马克思主义的唯物辩证法。只有用马克思主义的这一科学方法看社会主义制度的优越性,才能得出正确的结论。     

深化改革与社会主义制度优越性的关系

建立社会主义市场经济体制,必须对劳动工资制度、社会保障和城镇住房制度等进改行革。这种深层次的改革涉及人们权力和利益的调整,也涉及人们生活方式的转变和观念的更新。在高度集中的计划经济体制下,国家作为承保人,企图把个人和企业的所有风险都管起来,人们不必为就业、收入、住房、医疗等而担心,并认为这是社会主义制度优越性的具体表现。而现在对这些制度要进行改革,每个人都要承担一定的义务和风险,在安定的生活中增添了几分危机感,有些人便认为,社会主义制度的优越性在改革中逐渐消失了。那么,到底什么是社会主义经济制度的优越性?深化改革与社会主义优越性是什么关系?通过改革,社会主义的优越性是进一步得到发挥,还是逐渐消失?本文想就这些现实问题谈几点认识。     

“铁饭碗”还能捧多久?

正在改革的利益博弈中,普通职工的话语权较弱,正因为这样,在事业单位改革中,尤其需要注重对职工权益的保障,只有保证了他们的利益,改革才能顺利推进。北京市社会保障十二五规划于2011年12月22日发布。北京市人力社保局医保处处长蒋继元介绍,北京市公费医疗改革即将迈出重要一步,2012年元旦起,北京市级公费医疗人员将全部正式并入职工医疗保险。这一政策涉及市属公务员、事业     

补课是“万能药”吗?

尽管“减负”已喊了多年,可升入高年级后,我们明显感到压力更大了,负担更重了,休息游玩时间几乎没有了。我们知道,冲刺的时候到了。     

浅论中国特色社会主义制度的优越性

中国特色社会主义制度自信来源于对这一制度优越性的深刻认知认同.与西方资本主义制度对比,中国特色社会主义制度至少有五个方面的优越性,即中国特色社会主义制度具有保障人民当家作主的民主优势;中国特色社会主义制度具有高效执政的优势;中国特色社会主义制度具有着眼长远,推动经济社会持续发展的优势;中国特色社会主义制度具有维护社会稳定优势;中国特色社会主义制度具有干部人才培养和选拔优势.这些已被社会实践证明并继续证明的优越性,为中国特色社会主义的制度自信奠定了坚实的理论基础.     

“物质刺激”是唯物主义吗?

资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、叛徒、卖国贼林彪在他的黑笔记里写道:“唯物主义物质刺激”,把“物质刺激”打扮成“唯物主义”加以兜售。对于反革命两面派的这种卑劣的捏造,我们必须加以彻底揭露和批判。     

“存在”是谓词吗?

根据康德的思想,“存在”不是一个真正的谓词,也就是说“存在”不是“一个外加于主词概念的并且扩大主词意义的谓词”。①现代的哲学分析似乎支持康德的观点。下述的一个论证表明“存在”不是一个谓词。为了断定x具有某种性质,就必须预先假定     

“必”是动词吗?

“必”在古代汉语中的常职是修饰谓词性成分,充当状语,如《论语》一书用“必”76次,就有75次是这样(据杨伯峻先生《论语译注》统计。杨先生认为76次都是用作副词,解为“一定”,不精确,见后)。所以、通常认定“必”为副词。陈     

“地中海”是外来词吗?

“地中海”这个词乍一看很像是个外来词 ,因为“地中海”这一事物并不是我们中华民族所有的。其实 ,“地中海”不能算是外来词 ,至少不是纯粹的外来词。首先 ,我们可以从外来词的概念入手 ,看看什么叫外来词。胡裕树先生主编的《现代汉语》中对外来词是这样下定义的 :“外来词是指本民族语言从外国或其他民族语言里吸收过来的词。”既然是“从外国或其他民族语言里吸收过来的词” ,那“语言”又是什么呢 ?瑞士著名的语言学家索绪尔在《普通语言学教程》中提出语言符号理论。他指出语言单位是一种由“两项要素联合构成的双重的东西”。这两项…     

民主社会主义是革命的改良主义吗?

近年来,在民主社会主义的实质问题上,有这样一种观点:社会党虽然主张通过和平合法手段实现社会主义,也并不讳言自己是改良主义的政党,但他们的改良是“克服”资本主义的改良,这种彻底改良就是革命。因此,持这一观点的学者认为,应称其为“革命的改良主义”。还说,对此,应当尊重各国社会党探索符合本国国情的社会主义道路的努力。