川渝经济发展比较研究

近期 ,笔者对四川和重庆的经济发展状况作了一次调研 ,并试图通过定量分析和比较研究 ,找出川渝经济在发展水平、发展速度、发展结构方面的差异 ,感受重庆经济发展的特色和亮点 ,感悟重庆经济发展对四川工作的启示 ,思考川渝携手共进加快区域经济发展的对策措施。　　一、川渝经济比较四川、重庆位于祖国的西南部 ,重庆直辖仅从四川当时的 2 3个市地州划了 4个地区出去 ,因此其面积、人口、所辖县区都远不及四川。 2 0 0 1年 ,四川幅员面积 48 5平方公里 ,重庆仅 8 2平方公里 ,四川相当于 6个重庆市 ;四川常住人口 863 9 6万人 ,重庆 3 0 97…     

内蒙古城镇化之评价与思考

正2010年第六次人口普查内蒙古城镇化水平达55.53%,超过全国5.85个百分点,根据内蒙古全区人口变动的抽样调查结果推算,2012年城镇化水平达57.74%,超出全国5个百分点。同时内蒙古"十二五"规划提出了60%城镇化发展目标以及预测2020年城镇化水平会高达65%,保证城镇化进程的平稳快速发展是内蒙古发挥自     

未来四川城镇化发展的战略重点

"十五"期间,四川城镇化率由26.69%提高到33%,年均提高1.26个百分点,保持逐年上升的良好态势,明显高于1990～2000年年均提高0.54个百分点的水平,是改革开放以来四川城镇化水平提升最快的时期。按世界城镇化演进的一般规律以及近年来我国城镇化推进的实践,未来15年乃至更长时期内,四川都将处于城镇化的快速发展时期。     

湖北省城镇化与经济发展水平关系研究

城镇化与一个国家或地区的社会经济发展有着密切的关系。文章从人口城镇化的角度入手通过建立多元线性回归模型,对湖北省城镇化水平与经济发展水平进行了相关分析。研究发现：城镇化进程与经济发展关系紧密,且城镇化与经济发展水平存在着互相促进、互为因果的关系。     

贵州省城镇化问题研究

城镇化进程是人类社会发展进步的趋势，城镇化水平的提高是社会物质文明进步的结果和主要标志。转移农村人口，提高城镇化水平，是我国“十五”计划的重要战略之一。也是发展西部经济，缩小贵州省与东部地区差距的战略性选择，更是贵州省在新世纪寻求新一轮社会经济发展的重要突破口。本课题对贵州省的城镇化进程作一粗浅探讨，以期对省季、省政府和有关部门决策参考。     

加快四川城镇化进程推进“两化”互动发展

“十一五”以来,四川城镇化推进速度加快,与全国的差距逐步缩小,但城镇化水平总体仍然偏低,应从促进“两化”互动的角度来推进四川城镇化。     

新型城镇化背景下人口城镇化问题及对策

新型城镇化,旨在强调人本管理,城镇化的核心突出以“人”为上.为了促进新型城镇化发展,文章着重从人口城镇化进程遇到的问题进行分析,并据此提出三个方向的发展问题:农村剩余劳动力结构不均衡,城乡二元制阻碍人口城镇化;农村的生产生活方式基本固定,难以从根本上进行转变;在人口城镇化进程中向农村地区推广城市文明的进程难以完成.通过完善政策机制保障农民利益;提高人口城镇化质量和农村环境,创造吸引新生一代回乡发展的大环境;采取积极的心理干预,提高农村人口对城市文明的接受度.     

四川推进新型城镇化的特点及途径

四川城镇化现状 2006年，四川城镇化水平为34．3％，比全国平均城镇化水平43．9％低9．6个百分点。2007年全省城镇化率达到35．6％，建立起由1个超特大城市成都市和攀枝花、绵阳、自贡、南充4个大城市、27个中小城市和1865个小城镇组成的城镇体系，形成了成都平原、川南、川东北及攀西四大城镇群的雏形．城镇建成区面积3000平方公里。     

探析四川城镇化发展路径

扭转四川城镇化进程滞后的现状,既要通过破解“半城镇化”难题,促进人口城镇化;又要通过构建大城市群,提高城镇的综合承载能力。     

探析四川城镇化发展路径

扭转四川城镇化进程滞后的现状,既要通过破解“半城镇化”难题,促进人口城镇化;又要通过构建大城市群,提高城镇的综合承载能力。     

四川城镇化进程中生活污染带来的环境压力

随着经济的发展、产业结构的调整以及城镇化进程的加快,人口、资源之间的矛盾越来越复杂。城市人口增加和城区扩展加剧了城市基础设施的负荷,严重影响了城市环境质量的改善。生产生活所排放的废弃物一旦超出了城市自身环境容量的承受能力,必然引起城市生态环境失调,从而进一步影响城市本身的发展。因此,研究城镇化发展进程以及城镇化发展与城市环境生态问题的关系对于城市的可持续发展意义重大。本文主要针对四川省城镇化进程中由于人口增加、生活污水及生活垃圾所带来的环境问题进行具体的分析,探讨四川城市化进程带来的环境压力问题。城镇…     

纵观四川城镇化——十年磨一剑

应该说,这十年是四川城镇化进程推进最快、城镇综合实力增势最强、城镇化水平提升最快的时期,也是四川人居环境改善最快、城镇面貌变化最大的时期。     

城乡收入差距与城镇化“倒U型”关系实证研究

文章根据湖北省1978-2014年的时间序列数据资料,首先对城镇化率与城乡收入差距指数进行相关性分析,然后依次进行单位根检验、协整检验、Granger因果检验、“倒U型”关系检验,最后分析两者的脉冲响应函数.结果显示,湖北省城乡收入差距与城镇化呈现出了“倒U型”关系,且拐点在39％时出现,湖北省城镇化已经进入缩小城乡收入差距的新阶段.两者之间存在长期协整关系,短期存在单向格兰杰因果关系,长期则为双向;短期内,城镇化水平拉大了城乡收入差距,城乡收入差距加速了城镇化进程;长期内,城镇化进程有利于缩小城乡收入差距,城乡收入差距促进了城镇化水平的提高.     

城镇化进程中政府行为的思考

近10年来,泸州城镇化的步伐已逐步加快,但由于种种原因,目前泸州的城镇化水平仍大大低于全国、全省平均水平,并成为制约泸州加快发展的重要因素。2000年我市城镇化水平在川南5市(泸州、宜宾、内江、乐山、自贡)中居最后一位,比全省平均水平低1.97个百分点,比全国平均水平低14.77个百分点;而相对于我市工业化水平城镇化水平滞后26.23个百分点,相对于非农业化水平滞后20.45个百分点。     

城镇化影响城乡收入差距的时空差异分析

文章运用我国1982~2011年28个省的面板数据,分别通过基于截面的变系数面板回归模型与基于时期的变系数面板回归模型,考察了城镇化影响城乡收入差距的省级地区差异与年度差异。地区差异结果表明,城镇化进程的加快发展,对于处于不同经济发展水平、不同城镇化水平、拥有不同农业劳动力资源与耕地资源的地区来说,其对城乡收入差距的影响存在拉大、缩小与无实质影响三种情况。年度差异结果表明,城镇化对城乡收入差距的作用在很多年份不显著,城镇化也不是城乡收入差距扩大或缩小的主要因素,只有当城镇化达到一定水平后,才有可能具有缩小城乡收入差距的作用。     

2013年四川区域城镇化水平差异较大

初步测算，2013年末四川城镇人口达3640万人，比2012年增加151万人，城镇化率达到44_g％，较2012年提高了1．37个百分点，提高幅度比全国的1．16％高0．21个百分点，列全国第3位，仅低于贵州（增1．42％）、甘肃（增1．38％）。2013年四川城镇化水平居全国第24位，在西部位次由2012年第8位上升到第6位。     

中国新型城镇化协调水平测度及空间差异分析

运用TOPSIS方法从人口、土地、经济、社会等四个角度测算中国整体和各省份城镇化协调水平,并对不同区域城镇化协调度进行比较。研究结果表明:1.中国整体城镇化协调水平相对较低;东部地区城镇化水平高于中部和西部地区;2.中国各省份城镇化协调性水平差异明显,总体来看,发达省份城镇化协调水平相对较高;3.不同驱动要素对城镇化协调水平的差异明显,具体排序为土地城镇化、经济城镇化、社会城镇化、人口城镇化,其中东部地区经济城镇化的表现尤为明显,中、西部地区土地城镇化的表现较为突出。根据以上研究结论,提出了相关的政策建议。     

湖北与浙江农村城镇化动力机制比较

湖北与浙江农村城镇化水平存在巨大差距。文章在构建农村城镇化动力机制体系基础上,运用主成分分析与聚类分析方法,对湖北与浙江两省共28个市的城镇化水平进行比较分析。最后,结合湖北实际,围绕动力机制提出了湖北农村城镇化快速发展的基本思路。     

四川工业化和城镇化现状分析

四川工业化、城镇化发展的现状：“工业化刚刚进入中期;城镇化与全国差距较大,发展水平低;城镇化滞后于工业化。”正处于工业化、城镇化加快推进的“黄金时期”的四川,联动推进“新型工业化新型城镇化”,天时地利人和皆备。     

川渝经济发展比较研究（上）

试图通过定量分析和比较研究,找出川渝经济在发展水平、发展速度、发展结构方面的差异,感受重庆经济发展的特色和亮点,感悟重庆经济发展对四川工作的启示,思考川渝携手共进加快区域经济发展的对策措施。