简析社会党的民主社会主义

社会党是当代国外社会主义运动中的一个重要派别。自1951年社会党国际成立以来,社会党的实力有较大的发展,特别是在西欧国家里,大多数社会党相继执政和参政,已成为世界舞台上一支不可忽视的力量。社会党国际鼓吹的“民主社会主义”已被各国社会党奉为指导思想,并对许多国家产生了重大影响。在当前风云变幻的国际形势下,认真研究和剖析民主社会主义的理论及实质,对于我们划清科学社会主义和非科学社会主义的界限,旗帜鲜明地坚持四项基本原     

浅谈民主社会主义和科学社会主义的本质区别

一、指导思想不同 民主社会主义主张世界观和指导思想多元化,崇尚多元主义。认为,社会是多元的,决定社会存在的因素和发展动力也是多元的,社会主义运动不必要有统一的世界观。他们反对以马克思主义作为统一的指导思想,称指导思想要多样化,把基督教学说、马克思的批判方法、伯恩斯坦的修正主义等等都作为思想来源。可以说,他们的思想体系是把各种观点凑在一起,熔唯心论、唯物论、唯理论、唯神论于一炉,美其名为指导思想“多样化”、“开放性”,实际上是推崇和遵循资产阶级的意识形态。“多样化”是为了强调实用性,而不讲究科学性;“开放性”是提倡任意性,而不注意原则性。他们在理论     

民主社会主义民主与科学社会主义民主的区别

本文从民主的本质、指导思想、内容及实现途径四个方面阐述了民主社会主义与科学社会主义在民主观上的根本区别。文章认为,民主社会主义民主是“一般民主”,科学社会主义民主是无产阶级民主;民主社会主义奉行“中立世界观”、多元主义,科学社会主义以马克思列宁主义为指导思想;民主社会主义主张实行多党制,“混合经济”、社会民主和“国际民主”,科学社会主义要求在共产党的领导下实现人民当家作主,消灭私有制,实现共产主义;民主社会主义反对暴力革命,主张通过渐进政策实现民主,科学社会主义认为暴力革命是一般规律,夺取政权才能争得民主。     

对科学社会主义和民主社会主义关系的反思

科学社会主义和民主社会主义的关系,是影响社会主义发展的历史进程的重要方面。科学社会主义与民主社会主义在划清本质区别的同时,应善于吸收其中的某些合理因素,以更好地促进人类进步事业的发展。     

冷战后社会党民主社会主义的发展演变

冷战以后世界各主要地区社会党民主社会主义的发展呈现出不平衡性。西欧地区的传统社会党摆脱了冷战结束时的尴尬与困境,到2 0世纪90年代中期力量全面回升,但是进入2 1世纪,有些社会党丧失了执政地位;社会党重新面临挑战。中东欧地区的社会党尤其是由共产党改建的社会党成为本地区的主要执政党和参政党,其执政优势明显。俄罗斯社会民主党经历了一个从分散到统一的过程,对本国政治生活影响有限。拉丁美洲地区民主社会主义好坏参半,有些社会党受到新自由主义思潮的冲击而下台。大洋洲和亚洲地区民主社会主义运动总体上呈下降趋势,特别是亚洲两大传统社会党———日本社会党和马来西亚民主行动党面临着被边缘化的危险     

科学社会主义与民主社会主义比较研究

民主社会主义是发达资本主义国家的一种社会改良主义思潮和运动,在理论和实践上有许多方面与科学社会主义相对立,它和科学社会主义完全属于两类不同的思想体系。通过分析科学社会主义与民主社会主义的背景及研究内容,进一步从指导思想、奋斗目标、对生产资料的所有制以及党性等四个方面探讨民主社会主义和社会社会主义的区别。     

认清民主社会主义实质 坚持科学社会主义

东欧剧变,苏联解体,引起了全世界人民的关注、思考,给国际共产主义运动提出了许多值得认真反思的重大理论问题。在东欧剧变、苏联解体的过程中有一个发人深思的现象,就是这些国家的共产党、社会主义工人党纷纷改名为社会民主党、社会党或民主社会主义党,有的甚至停止共产党的活动或取缔共产党,宣称要走民主社会主义的道路。而且这些所作所为都得到了西方国家的支持。这是为什么?因此,弄清社会民主党的来龙去脉,认清其     

划清科学社会主义与民主社会主义的界限

(一) 什么是民主社会主义?有的人从字面分析认为民主社会主义是强调社会主义要搞民主化,与我们通常所讲的社会主义没有多大区别,其实不然,这是对“民主社会主义”这个专门术语所代表的思想体系缺乏了解的缘故。社会主义本身就包含着民主,不能因社会主义制度在发展过程中民主制度的不健全就认为它是不讲民主的,社会主义愈发     

划清民主社会主义与科学社会主义的界限

民主社会主义是不是社会主义,它与科学社会主义有什么不同,这不仅是一个重大的实践问题,而且也是一个重要理论问题。本文通过对民主社会主义产生、发展以及它与科学社会主义的本质区别等方面的论述,指出民主社会主义实际上是一种资产阶级改良主义,民主社会主义要否定的不是资本主义而是社会主义,我们必须从理论上与之划清界限,在实践中坚持和发展科学社会主义。     

民主社会主义与科学社会主义的根本对立

民主社会主义是由第二国际修正主义发展演变而来的。从它产生那天起,就同科学社会主义直接对立,是马克思主义的凶恶敌人。尽管表面看来,它们既不赞成资本主义,又反对社会主义,而主张所谓的第三条道路,实际上他们的一套理论和改良主义,并没有超出资本主义发展的框架,没有跳出资本主义的政治模式、经济模式和价值观念,没有也不可能从根本上去触动资本主义制度。关于这一点,我们必须有清醒的认识。列宁当年之所以称他们是更凶恶的敌人,就是因为他们打着“社会主义”的旗号,干着反马克思主义的勾当。所以具     

认清民主社会主义本质坚持科学社会主义道路

文章指出了民主社会主义思潮的本质，并通过对科学社会主义和民主社会主义本质区别的分析，得出应坚持科学社会主义，发展中国特色人民民主。     

试论"对立统一"中的民主社会主义与科学社会主义

民主社会主义与科学社会主义长期以来是作为"对立面"出现的,传统的"对立"思维严重地抹杀了双方的"统一"性.随着世界"一体化"、"多元化"趋势的加强,重新审视两者关系已提到日程上来.本文从变动中的"改良"与"革命"关系、双方在新时期的合作空间和共同面临的挑战等方面,探讨"对立统一"中的民主社会主义与科学社会主义如何应对新的考验,特别是科学社会主义如何在"与时俱进"中不断前进.     

两种社会主义观——科学社会主义与民主社会主义的比较分析

在科学社会主义与民主社会主义的分歧中,最根本的是对社会主义认识的分歧。比较分析这两种思潮的社会主义观,不仅有助于加深对这两种思潮本身的认识,而且也有助于划清科学社会主义和民主社会主义的界限,提高我们对“什么是社会主义”这个问题的理论认识。     

社会主义初级阶段理论和科学社会主义

本文论述了社会主义初级阶段的形成过程及其所依据的理论基础,强调初级阶段理论对科学社会主义的发展及其理论的现实性,探讨了深刻学习和领会社会主义初级阶段理论对于正确处理好社会主义现代化建设中的几大关系的现实意义。     

社会党国际的兴起

近几年来,社会党国际的活动有所复兴。社会党国际于1951在法兰克福成立。成立会议上讨论的内容只局限于拥护“欧洲一体化”和反对共产主义方面。到六十年代社会党国际不得不承认一个令人痛苦的事实,即青年人对社会民主党     

李卜克内西的民主社会主义是科学社会主义吗?

本文根据李卜克内西当时提出民主社会主义的历史背景和他的民主社会主义的原本涵义进行了详细的辨析,认为李卜克内西提出的民主社会主义概念与科学社会主义不是一回事,更不是对科学社会主义理论的丰富和发展。对社会主义思想史上这一重大理论问题的澄清和实事求是的分析和理解,有助于我们克服思想理论上的混乱和认识上的偏差,有助于我们更好地认清当代民主社会主义的本质。     

评民主社会主义的“国际政治民主”

“国际民主”是民主社会主义的民主原则在国际关系领域里的体现,也是民主社会主义民主理论的归宿。民主社会主义的“国际民主”的一些主张虽然在一定程度上顺应了当代和平和发展的国际潮流,但在本质上,却是国际资本主义推行强权政治和霸权主义的理论武器。真正的国际民主有赖于世界各国人民的共同努力,有赖于被压迫人民的斗争。     

评民主社会主义的“国际社会民主”

民主社会主义的国际社会民主,从抽象的民主原则出发,借捍卫“全人类的共同利益”之名,在环境保护、国际和平等问题上,无视国际社会的经济、政治现实,否认各不同国家、民族间的经济利益、政治利益的差异,积极奉行国际垄断资产阶级的国际问题政策,其“国际社会民主”,理论上是空洞的,实践上是虚伪的。在国际社会中,谋求世界范围内的社会主义改造和变革,才是世界和平、各国平等、自由发展的可行之路。     

学习马克思主义哲学 坚持和发展科学社会主义

本文着重阐述以下几个问题:学习马克思主义哲学有利于加深理解社会主义胜利的必然性,有利于提高对社会主义发展曲折性的认识,并且有利在实践中不断开辟社会主义胜利的道路。     

“民主社会主义”的历史发展及其同科学社会主义的对立

民主社会主义是西方社会党、社会民主党与工党思想体系的总称,是第二国际伯恩斯坦修正主义、即社会民主主义的继续和发展,是国际共运史发展的产物,是对马克思主义的全面否定。社会民主主义作为一种政治概念,产生于19世纪40年代早期工人运动。由“民主主义”加“社会”一词作为前缀而构成。被用于表明激进的资产阶级民主派在政治、社会改革方面的主张与成就。这些人大都是对工人抱同情态度的民主共和主义者,即活动于1848年革命中的赖德律—洛兰和司徒卢威等人,他们自称为社会民主主义者以示同旧民主主义的区别。旧民主主义是指资产阶级在反封建斗争