风险投资基金的组织形式及对我国的启示

科学分析风险投资基金组织形式的特征和效率,对我国风险投资业的发展具有重要意义.风险投资基金的组织形式有公司型、契约型和有限合伙型三种,本文对这三种不同的组织形式进行了介绍和比较,对我国目前风险投资基金主要存在形式的不足之处进行分析,并提出了进一步发展的对策建议.     

风险投资最佳组织形式——有限合伙

风险投资是实现高科技产业化的主要途径,有限合伙制风险投资机构可以有效地解决资本提供者和风险资本运作者间的产权委托代理关系,是风险投资最佳组织形式。从有限合伙的激励机制、约束机制、运行成本方面分析了其独特的治理机制,在此基础上提出我国采取这种组织形式的现实障碍,以及如何为其发展创造良好的法律、社会环境。     

完善我国风险投资制度的法律对策

我国风险投资业发展面临的主要问题是内部人控制、中介服务缺乏和政府支持不到位.这些问题阻碍投资人利益的顺利实现,成为风险投资业发展的制约因素.排除这些障碍关键在于完善我国风险投资的制度体系,尤其在风险投资的微观组织形式、中观社会服务体系和宏观引导管理规范等方面,应尽快实现相关法律制度的突破与创新.     

风险投资法律组织形态分析

本文在概述风险投资基本运作的基础上 ,着重对风险投资法律组织形式的制度选择的有效性予以分析 ,从而说明有限合伙制是风险投资法律组织形态的首选形式 ,并对我国风险投资法律组织形式提出相应的立法建议     

有限合伙制风险投资机构的法律价值分析

文章以新《合伙企业法》为依据,分析了有限合伙制风险投资机构较公司制所具有的独特的价值优势,论述了其对完善我国风险投资制度的重要法律价值。     

建构我国风险投资法制框架

与各国相比,我国风险投资还处于初级阶段,其内部机制和外部环境都还未形成气候,缺乏制度和法律上的保障.构建我国风险投资法律框架应从以下方面入手制定风险投资宏观调控法;制定有关风险投资主体方面的法规;制定和完善有关风险机构组织形式的法律规范;制定有关风险基本撤出的法律规范.     

湖南科技风险投资基金的建立模式研究

从政府与市场的关系分析 ,设立风险投资基金有政府主导型、混合型和市场型三种机制 ,不同的建立机制直接影响基金的营运效率。风险投资基金的典型组织形式是有限合伙型、契约型和公司型 ,因制度安排不同 ,它们在运作成本、管理效率、激励相容机制方面存在显著差异。湖南是风险投资的后发省 ,风险投资基金的发展模式要以混合型机制组建 ,按省内各经济区域的特点选择基金的组织形式和规模。     

浅谈风险投资与我国法律制度的完善

风险投资是促进高科技企业发展的一种全新的投融资模式.风险投资的发展对我国现行法律制度提出了新的需求,因此,完善我国法律制度是促进风险投资业发展的有效途径.     

论我国创业投资有限合伙形式的法律环境

有限合伙创业投资组织形式是在公司制形式、合伙企业形式和资金信托管理公司等创业投资组织形式的基础上 ,在一些地方立法中 ,出现的适合我国实际情况的一种新的创业投资形式。它是一种把资金投向蕴藏着较大失败危险的技术创新领域 ,以期成功后取得高资本收益的一种商业投资行为。它是由有限合伙人和普通合伙人共同组成 ,有限合伙人以其出资额为限对有限合伙承担责任 ,普通合伙人对合伙债务承担无限连带责任。有限合伙人不参与有限合伙的经营管理 ,有限合伙的管理机构由普通合伙人组成 ,负责有限合伙的经营管理 ,执行合伙事务 ,作为对外代表等。如何规范这一投资形式的法律环境 ,在立法上可借鉴国外法律 ,制订一部全国适用的创业投资或风险投资形式的《创业投资法》 ,将有限合伙创业投资形式放置在《创业投资法》中 ,从创业投资的组织形式、法定要件、分配机制和税收政策着手 ,专门为鼓励创业投资发展量身定作 ,以完善我国创业投资的法律环境。     

风险投资合理组织结构的法律保障

风险投资是由职业金融家投入到高科技创业企业中的一种权益资本,世界各国在开展风险投资的过程中都制定了一些鼓励风险投资的法律.我国人大已将风险投资的相关法律列入了五年立法计划.本文主要从风险投资组织的必要性、法律特征、法律形态、税收立法以及我国设立风险投资企业的基本类型等六个方面,探讨了在现阶段建立我国风险投资法律保障体系的可行性和必要性,对确立我国规范的现代企业制度有着积极的意义.     

风险投资中的信息不对称问题及治理对策

风险投资存在着严重的信息不对称。风险投资家与风险资本供给者之间、风险企业家与风险投资家之间的双重代理关系导致了严重的道德风险。这种现象的存在,源于我国信用制度不健全及诚信资源的严重缺乏,并且投资期限越长,可能产生的道德风险越大。治理的关键在于加强信用立法,完善信用制度。     

政府在风险投资中的职能分析

风险投资是高新技术企业发展的重要支撑 ,而风险投资的发展离不开政府的支持与引导。本文介绍了目前中国风险投资业的现状和不足 ,并在分析以政府为主导进行风险投资的弊病后 ,给出政府在风险投资中应该担负的职能。本文认为政府的支持和引导是风险投资业高速发展的必要保证。政府对于风险投资业 ,应当采取积极鼓励 ,政策扶持的态度 ,来推动它的健康发展。     

论政府在风险投资中的角色定位

通过对风险投资的特点进行分析,从理论上阐明了政府不能成为风险投资主体、不能直接干预风险投资的重要性。政府的角色应该是通过制定各项政策来营造高科技风险投资发展的政策环境,进而促进高科技风险投资业的发展,并针对我国发展高科技风险投资的现行政策存在的问题提出了相应的对策建议。     

论中国风险投资的制度缺陷

我国风险投资业的制度缺陷：从外部投资者与风险投资家 的关系来看，一是合伙制没有得到实行，风险投资的运作行政化；二是融资制度缺乏选择机 制；三是分配制度缺乏激励风险投资家的机制；从风险投资家与风险企业的关系来看，一是 风险投资家不能为风险企业提供增殖服务，从而出现事实上对风险企业的逆向选择；二是风 险投资家难以介入风险企业的经营决策，加上作为代理人的风险投资家的偷懒行为，难以防 范所投资企业的道德风险；从风险投资的制度环境来看，一是退出渠道不畅，使风险投资望 而却步；二是法律制度不健全，导致投资人利益得不到保障。     

关于完善我国外资立法的构想

为了建立科学、统一、先进且符合国际投资自由化发展趋势的外资立法体系 ,我国应当制定统一的外资法 ,重构外资立法体系 ,对现行外资立法与《公司法》不协调的内容、外资立法中不符合WTO规则的内容、外资立法中产生其他问题的内容和外资立法配套法律法规进行完善     

我国风险投资企业退出环境和机制分析

在过去 2 0年中 ,全球风险投资业蓬勃发展。与之相比 ,我国风险投资业发展缓慢落后 ,风险投资机制不健全问题明显暴露出来。其中的退出机制问题尤为突出 ,正成为我国高技术产业发展和新经济成长的巨大障碍。要改变我国风险投资事业的落后面貌 ,就必须解决风险投资企业的退出问题 ,其中重点是要解决退出环境问题和退出决策问题     

中国风险投资退出机制研究

风险投资的退出机制在整个风险投资体系中处于核心地位。面对中国风险投资的退出现状 ,借鉴国外风险投资退出的主要方式 ,结合中国风险投资的实际 ,提出了符合中国风险投资市场的风险投资退出机制 ,如建立二板市场、发展 OTC柜台交易市场和地区性股权转让市场、建立健全风险企业破产清算机制、鼓励和引导高科技风险企业到海外上市等     

国外风险投资机构在中国投资的特点及发展趋势

国外风险投资机构自 2 0世纪 90年代起在中国进行风险投资 ,主要表现为五大特点 :投资期集中在企业的扩展期和成熟期 ;投资企业的类型集中在工业工程、电子通讯和制药等行业 ;投资区域主要在沿海发达地区 ;投资方式采取了分散投资和组合投资的方式 ;在功能上对推动中国风险投资发展起了示范和启动作用。国外风险投资机构非常看好中国的风险投资市场 ,通过与中国风险投资商合作进行投资是未来国外风险投资在中国投资的趋势。     

中国风险投资项目评估中存在问题及建议

风险投资项目评估是风险投资运作过程中的关键环节。中国对风险投资项目评估的研究仍处于探索阶段,存在着评估体系不尽完善,评估方法较为落后等诸多问题。结合中国风险投资及其项目评估的发展现状,针对提高中国风险投资项目评估规范性和准确性,提出了建立适合中国国情的评估体系,构建网络信息交流平台及充分利用中介作用等几点建议。     

滨海新区发展风险投资业的条件分析

天津滨海新区创建了滨海创业风险投资引导基金。借鉴先进国家发展风险投资的经验,结合现实条件,围绕风险投资所需的基本要素、运作模式和市场环境,对滨海新区发展风险投资业的可行性和存在的不足进行了深入分析,并从要素条件、管理构架、激励机制、外部环境和综合配套改革等方面提出了相应对策。