金融业分业经营与混业经营的比较分析

分业经营和混业经营本身并没有优劣之分。一个国家或一个经济体实行分业制度还是混业制度 ,只是特定经济条件的权衡 ,且这种权衡会随着经济环境的变化而不断调整。长期以来 ,我国金融业一直实行分业经营制度。这一制度稳定了市场 ,降低了金融风险 ,有利于金融业的健康发展。但同时也使得商业银行小而分散 ,业务单调 ,不利于满足客户的多层次需求及进行业务拓展 ,实现规模效应。随着国内、国际经济形势的变化 ,我国客观上也需要一定程度的混业经营以支持金融改革及金融业的平稳发展。     

浅析我国银行业的混业经营

中国银行业的分业经营已完成其历史使命,随着外资银行的准入放宽,我国银行业的混业经营即将开始,混业经营有助于扩大资本市场,对活跃股票市场有重要意义,分散银行经营风险。我国实行混业经营应充分利用现有法律空间,逐渐放开对银行业的投资限制,推进金融机构民营化改革,加强体系的监管工作。     

混业经营:我国保险业发展的必由之路

从国际保险业的发展来看,保险混业经营已经成为一种普遍的发展趋势。混业经营主要有两种模式:即金融或保险服务集团和银行保险。我国实行保险混业经营是保险业发展的必然要求,并具有可能性。当前面临着保险监管法规滞后,保险管理人才的知识结构难以适应混业经营的要求,保险监管难度增加等新问题。我国有必要尽快修改完善有关的保险法律法规,允许保险公司选择适合自身业务特点的保险经营模式,有计划、有秩序地推进保险混业经营,允许保险公司采取先合作后发展的方式,实现规模经济效益,把我国保险业做大做强。     

21世纪中国金融业实行混业经营问题研究

一、21世纪中国金融业实行混业经营的必要性1.混业经营是增强中国商业银行竞争力的需要。与实行金融混业经营的西方国家相比,目前中国商业银行的业务范围显得过于狭小。业务范围的局限性在相当大的程度上制约了中国商业银行特别是股份制商业银行赢利能力的提高,这种状况必然影响中国商业银行竞争力的提升。2.混业经营是降低中国商业银行风险的需要。长期以来,中国的商业银行业务范围狭窄导致资产结构单一,信贷资产在总资产中具有举足轻重的地位,而证券资产与其他资产所占比重很小。这种资产结构存在较大风险,极大地影响了中国国有商业银…     

混业经营:21世纪中国金融业发展的必由之路

混业经营是世界金融业发展的大趋势,它必将对中国金融业的发展产生重要影响。文章在阐述21世纪中国金融业混业经营的客观必然性的基础上,分析21世纪中国金融业混业经营的可行条件和现实障碍,并提出21世纪中国金融业混业经营的对策。     

中国金融业混业经营载体的比较与选择

全能银行是混业经营的高级形态,中国目前尚无真正意义上的全能银行,却具有了混业经营载体的初级形态———金融控股公司。金融政策管理层应明确界定金融控股公司的范畴,严格规范现有的金融控股公司,并分三步完成;在建立综合服务平台的基础上,选择一体化监管模式,通过公司结构治理、股权改造、并购和资产重组等路径及渠道,引导金融控股公司向全能银行方向发展。     

对平台经济三种数字竞争策略的辩证分析

平台经济主要采取三种数字竞争策略来提升竞争优势。一是通过亏损性发展策略打造“数字铁三角”提升数字生产力;二是依靠互联网打造平台生态系统的组织竞争策略建构“守门人”角色,跨界获得市场地位,并利用杠杆作用和拒斥来发展和巩固竞争优势;三是基于算法策略,使用动态定价、企业合谋形成定价层面的竞争优势。平台经济的数字竞争优势带来了负面社会效应。其中,亏损性发展策略降低了社会对平台经济不正当竞争的忍耐度,催生了社会反数字技术的意识形态氛围。依靠组织竞争策略打造的平台生态系统的跨界发展,冲击了旧经济业态,还带来了“大而不能倒”、无序扩张等问题。算法竞争策略导致了算法歧视、价格歧视,在西方还引发了政治冲击,形成了“算法陷阱”。在平台经济发展过程中,平台企业既要合理实施数字竞争策略,形成竞争优势,又要自觉应用、依赖政府和社会两方面的监管力量,及时消除数字竞争策略带来的负面社会效应。总之作为新经济业态的平台经济,要形成新竞争优势、取得高质量可持续的发展,需要平台企业、政府、社会和理论界共同努力,推进合作创新、合作共享和合作治理。     

法国的彩票业

科学的机构设置和管理 法国采取全国统一管理、垄断经营的模式。1978年11月9日,法国政府成立合营的法国彩票公司。公司股份分配为：法国政府占72％;销售代理商占3％;前国家彩票的发行商占20％;员工共同资金占5％。1991年,法国国家彩票公司改称法国国家游戏集团,所筹公益资金全部上缴国家财政。法国国家游戏集团在法国政府的监督下经营,     

算法性竞争业态与“商—客”关系重构——兼论平台经济对竞争法益谱系的迭代

大数据时代下市场竞争正在发生着巨大的变化,在以数据为生产要素、以算法技术为生产工具的新时代中,传统市场竞争的业态正转向平台化、智能化、数字化,“商—客”关系亦在此过程中被算法技术重塑,以此对竞争法益的发展构成了挑战。传统的竞争法益谱系中,存在着以经营者法益保护为主的经营者、消费者、公共法益的类型化区分,竞争法的核心目的在于对稳定性法益的“补充保护”和对不稳定性法益的“初步保护”。而随着算法技术的深入应用,人工智能平台不断涌现,市场竞争初步完成了从实体化到数字化的过渡,“商—客”关系在数字经济场景下的转变等趋势都直接导向了对传统竞争法益的颠覆。因而在适应数字经济发展,维护市场经济秩序的驱动下,平台经济的蓬勃从动力机制、发展方向和规范保护结构三个方面综合实现了竞争法益谱系的迭代。     

竞业限制的经济补偿标准研究

文章根据《劳动合同法》的有关规定及其缺陷，在提出用人单位给予劳动者经济补偿是竞业限制构成要件的基础上，分析了竞业限制经济补偿的影响因素以及标准确定，指出股票期权制是特殊情况下竞业限制经济补偿的一种制度安排。     

垄断研究范式的经济学反思与变革

经济学中,垄断问题以完全竞争的市场结构条件下产生效用最大化的微观经济学分析范式为前提,但是该范式建立在众多抽象和不符合实际的假设之上,因而缺乏对社会生活的解释力。垄断问题的经济学分析面临范式的转换,制度经济学分析范式正是在批判微观经济学范式的基础之上引入的。制度经济学范式建立在更为现实的假设基础之上,认为竞争并不一定能够产生效用的最大化,垄断在一定程度上可以内化交易成本。垄断问题判断标准由结构主义到行为主义的更替充分体现了制度经济学范式的正确性和影响力。     

中国地方政府竞争的经济学分析

地方政府竞争已经成为影响中国经济发展的一个重要因素,竞争产生的主要原因是各级地方政府有自己独特的利益,其作为代理人有能力对经济施加影响。地方政府竞争的主要内容包括土地竞争、财政竞争以及人才和技术竞争。良性竞争能促进地方经济发展,但恶性竞争造成市场分割和地方保护主义严重,阻碍全国统一大市场形成;造成了大量重复建设,造成地方产业结构雷同,形成产业内的恶性竞争以及其他诸多不利社会长远发展的后果。因此,必须规范地方政府竞争,主要措施包括:依法规范竞争,建立地方政府间竞争的合理秩序;建立地方政府之间的利益协调与合作机制,维护统一市场;转变政府职能,实行政企分开;建立全面、科学的地方政府官员政绩考核制度和升迁激励机制。     

平台自我优待行为规制方法再探——在商业竞争与竞争合规之间

平台企业具有“经营者”和“管理者”双重身份,商业逐利本性会驱使其利用技术手段、平台规则等对自身产品或服务给予优先待遇。自我优待是较为常见的一种商业现象,从商业竞争角度来看固然无可厚非,但从竞争合规角度出发则可能会不当排斥、妨碍其他经营者合法提供的产品或服务的接入和交易,从而影响公平竞争的市场环境。从反垄断法来分析自我优待行为的违法性,可以从经营者的市场支配地位与自我优待行为发生机理两方面加以阐释,前者主要是行为者具有让其平台内经营者无从选择的市场力量,后者主要指行为者不正当利用平台内经营者的竞争资源为自身获取竞争优势,两者同时具备方能构成反垄断法上的违法。基于此,建议采取科学审慎的态度,立足常态化监管,从规制理论和实践正当性两个维度设计方案。     

人工智能的经济与经济学影响分析

随着理论和技术的演进,人工智能对经济的影响日益广泛而深刻。人工智能相关论题成为国外经济研究的前沿热点。本文梳理了近年来的最新文献,总结了两类研究,即人工智能对经济的影响,以及人工智能在经济研究中的应用和对经济学创新的影响,并在此基础上,总结了对上述问题的展望。     

中国金融监管体制的选择

本文通过分析世界主要国家的金融监管体制的变革,并结合中国的具体国情,认为分业监管体制已经不适应我国金融业的发展,选择统一监管的金融监管体制将有利于促进我国经济和金融业的稳定、健康发展。     

区域经济一体化内在稳定性的经济学分析

政府主导和推动的区域经济一体化受到许多学者的质疑。他们认为这种区域协调合作由于缺乏内在的稳定性必将昙花一现。但本文认为，基于“推动本地经济社会率先发展”的有限竞争并不能从根本上削弱区域经济一体化的内在基础，而是区域经济一体化的强大动力，以市场为导向的政府主导和推进的区域经济一体化，能持续推进一体化区域内的专业化分工和提高区域内市场交易的效率。