WTO反倾销守则与我国反倾销立法之完善

我国正积极努力争取加入WTO ,研究WTO反倾销规则 ,对完善我国的反倾销立法具有十分重要的意义。本文探讨了WTO反倾销规则的历史沿革和新规定 ,并对如何完善我国的反倾销立法进行了一系列思考。     

中国企业屡遭反倾销的原因和对策探析

入世后我国企业屡遭反倾销指控 ,其深层原因主要是国际贸易保护、替代价格的风险、出口秩序混乱、涉案企业不积极应诉以及我国反倾销立法和机构不健全。为此我国必须提高反倾销意识 ,出口企业加快建立现代企业制度 ,从全球竞争角度来制定和实施产品战略 ,理顺外贸秩序 ,强化行业协会、进出口商会的作用 ,健全我国的反倾销立法 ,建立健全反倾销机构 ,积极应对国外对我国的反倾销指控     

反倾销立法中的公共利益原则

为了避免反倾销成为片面保护国内产业利益的手段,将公共利益原则纳入反倾销立法是现代反倾销制度的发展趋势之一.WTO<反倾销协议>和欧盟、加拿大等成员方的反倾销法律都对公共利益原则作了规定.如何确立和完善公共利益原则,对于反倾销法的发展有着重要的意义.我国在反倾销立法中应借鉴各国的成功经验,完善相关制度,以保护国家利益,维护社会整体利益.     

论中国国际反倾销及其"适世"对策

入世以后 ,中国国际反倾销工作面临巨大挑战 ,应对国外倾销与反倾销 ,是一项涉及经济、政治、法律、管理等诸多领域的系统工程。本文认为 ,国家有关部门 (包括立法部门和企业 )应及时制定“适世”的措施 ,了解与洞悉国际反倾销的规则 ,统一部署应对国外反倾销的中期、近期、即期策略。在分析我国对进口产品反倾销实践的基础上 ,文章提出目前我国反倾销工作的重点在于完善反倾销立法、调整反倾销机构的职能和发挥行业协会的作用。     

论中国反倾销竞争力

随着中国经济的日益增强,中国出口表现出强劲的国际竞争力,与此同时,中国遭受到了日益严重的反倾销危害。中国现有的反倾销局势不容乐观,因此,积极通过完善反倾销立法、培养专业人才等措施提升中国的反倾销竞争力,已刻不容缓。     

中国对外反倾销的实践及存在问题

我国“入世”之后，传统的关税和非关税壁垒对国内产业的保护作用被逐步削弱。面对进口产品的倾销，我国产业界要学会运用反倾销这个WTO允许的规则维护公平竞争的市场环境、保护国内企业的正当利益、保证产业安全。我国已经建立起反倾销法律体系，设置专门的反倾销机构，初步建立了产业损害预警机制，并进行了反倾销申诉实践。在实践中，还存在立法不足、办案效率低下、反倾销力度不够等问题，有待进一步改进和完善。     

应对反倾销的会计策略

近年来,随着我国遭受的反倾销指控越来越多,如何应对反倾销,已经成为国内很多企业不得不面对的一个问题。本文从会计的角度,对我国企业应如何做好应对反倾销提出若干对策与建议。     

中国面对来自国外的反倾销调查的原因及对策分析

进入二十世纪90年代后,西方国家对中国企业的反倾销调查与日俱增,产品涉及到一、二、三产业的各个方面,给我国企业进入国际市场造成了很大的障碍.本文就我国企业在反倾销调查中的表现分析了其原因,并在此基础上提出了企业应提高自我保护意识,提高反倾销的主动性;建立健全反倾销应诉机制;政府部门和各种商会要加强在反倾销中的协调作用;完善立法,建立合适的反倾销等具体措施,以保护我国诸多幼稚企业和工业的利益.     

我国反倾销公共利益审查的程序性缺陷及完善

我国反倾销立法新近的修改确立了公共利益审查原则,但是,没有明确规定公共利益审查的具体程序。在利益日益分化的时代,实体上的多元利益目标很难达成共识。因此,利益代表表达意见的充分性就是确保立法和法律适用的可合理接受性的重要基础。反倾销公共利益审查的程序完善也就具有特殊的意义。本文通过对我国有关的立法规定以及2001年到2005年公共利益审查实践的梳理,认为现有的法律规定和实践做法在公共利益审查的程序上存在诸多缺失,应当明确利害关系方范围及其程序性权利,突出审查程序的独立性和明确其适用范围,以正确理解和适用反倾销的公共利益审查。     

关于国外对我国反倾销诉讼的思考

近年来,我国产品在国际市场上屡遭反倾销起诉。到目前为止已有29个国家和地区对我国出口产品发起反倾销调查,并成为制约我国企业进一步拓展国际市场的瓶颈。我国出口产品屡遭反倾销指控的原因是多方面的,为此,必须采取有效措施尽可能减少我国出口产品遭到外国反倾销指控的可能性,以维护我国企业的正当权益。     

中国与反倾销

中国入世以来，成果辉煌。然而，也成为世贸成员中遭受反倾销投诉最多的国家。企业屡遭反倾销指控，其深层原因主要是国际贸易保护、出口秩序混乱、涉案企业不积极应诉等。我国必须提高反倾销意识，通过政府、企业齐努力，维护本国和本企业的利益。     

面对反倾销的四大对策

国际贸易中的反倾销已成为各国贸易保护的主要工具之一,而中国已成为反倾销投诉最多的国家,从而成为中国企业国际化进程中的瓶颈.如何突破这一障碍,中国企业已无法回避.本文针对现状,提出了跨越这一障碍的四大对策.     

当代国际反倾销的发展趋势展望

21世纪初期，国际反倾销在世界经济全球化不断深化的条件下，将会迅速成为当代国际贸易避垒的主导形式之一，在WTO关于贸易政策审议磋商机制和新一轮多边贸易谈判中趋向规范和严密，同时，各国还将特别关注数量反倾销和加强反倾销应诉等方面的有关问题。     

行业组织在反倾销中的作用

行业组织的工作在反倾销申诉和应诉中举足轻重 ,对于反倾销调查的申请、倾销的确定、应诉以及申诉和应诉中的证据收集都可能发挥单个企业所无法发挥的重要作用。我国行业组织在反倾销中作用的发挥还远远不够 ,应当借鉴发达国家经验 ,及时作出改进     

反倾销的经济分析与对策

随着国际市场竞争的日益激烈 ,反倾销已经演变成为许多国家进行贸易保护的重要手段 ,它也是我国入世后所面临的一种最主要的贸易障碍。反倾销对出口国和进口国经济均有负面影响 ,它造成的是一个“双输”的结局。我国目前已经成为世界上反倾销的最大受害者 ,必须采取有效的策略积极应对反倾销 ,以保证对外贸易的持续稳定增长     

浅析反倾销司法审查的范围

对反倾销案件进行司法审查是WTO规则一项基本要求。这一要求对我国司法机关的行政审判来说是一个全新的领域。最高人民法院的《关于审理反倾销行政案件应用法律若干问题的规定》是第一个关于反倾销司法审查的法律文件。这一解释和《行政诉讼法》和《反倾销条例》构成了我国反倾销司法审查的法律制度体系。本文围绕这一体系对反倾销司法审查的范围进行了详实的阐释 ,并认为应该将反倾销的不作为也纳入司法审查的范围     

反倾销法中的透明度研究

透明度问题是反倾销法中的一项基本原则。这一原则在WTO协议和各国国内立法中得到明文规定并有效实施,保障了政府行政行为的合法性和相关程序的透明性,并有利于实现对相对人权利和利益的维护。我国也应该加快反倾销领域的立法,并在反倾销的实践中应用此原则解决各种贸易摩擦,以实现贸易关系的和谐和维护相关企业的利益。     

论反倾销法的法律属性

反倾销法是WTO法律制度中的重要内容。自GATT1947第六条确立反倾销法律制度后,各国都在国内制定和适用了反倾销法。然而随着贸易自由化的发展,各国产业竞争的日趋激烈,反倾销法已经由服务于国际贸易正常秩序的、致力于国际贸易自由化的贸易救济法属性,而逐步转化为保护国内产业的贸易保护法。此外,反倾销法通过对具体倾销行为的禁止,以征收反倾销税等行政手段对国内产业进行保护,无疑是出于对一国公共利益的保护目的,这也充分体现了其行政规制性法律属性。     

国际反倾销制度中公共利益原则的缺陷分析

国际反倾销制度缺陷表现为:以倾销有害论为理论基础,这与公共利益原则相悖;适用公共利益原则时以"有罪推定"为原则,成为公共利益原则实现的障碍;实践中,公共利益原则没有得到WTO各成员方的贯彻;各国规定差异大;确定公共利益的灵活性较大,缺乏透明度;缺乏强制效力,其实现依赖于反倾销调查当局的自由裁量权。