关于社会必要劳动时间决定商品价值问题

长期以来,学术界对两种含义的社会必要劳动时间在决定价值量的作用上有不同看法,有的还认为只有到流通领域在实现过程中才能决定价值。这关系到如何正确地理解马克思主义的价值理论,以及如何在实践中更有成效地提高经济效益的问题。这对社会主义经济发展关系甚大,决非纯理论的争论,因此,经济理论界和经济实际工作者都非常关注。我在这里提出个人的一些看法,和同志们商讨。一、两种含义的社会必要劳动时间的各自作用及其相互关系     

关于计划价格形成的基础问题

适应全党工作重点的转移,重视发挥价值规律的作用,需要我们深入探讨计划价格形成的基础问题。“价格是价值规律的表现。”我们自觉地利用价值规律,可以说,主要表现为运用价格这个经济杠杆的作用。在我国社会主义制度下,社会生产的重要产品价格,是由国家计划制订的。计划价格制订得是否科学,是否符合价值规律,会灵敏地影响到其它商品的议定价格     

关于商品总价格和总价值的关系问题

问题的对象范围本文所说的商品总价格和总价值,指的是社会主义制度下加入市场流通的、经过交换转移所有权的产品的总价格和总价值。这就是说: 第一,不包括在全民所有制内部流通的生产资料。因为这些产品一般不加入市场流通,经过交换也不转移所有权。第二,不包括在全民所有制内部各经济     

技术商品价值与价格初探

随着我国经济体制改革,特别是科技体制改革的进行,重新认识社会主义条件下技术商品的价值与价格问题,已经成为日益迫切的课题。技术商品有没有价值,确定技术商品的社会必要劳动时间是否同样适合于技术商品的价值决定?影响技术商品价格的因素是什么?这是当前国内经济学界争论的焦点,也是我国科技体制改革实践中提出的一个十分重要的问题。为此,本文试就技术商品的价值价格问题作一初步探讨。     

科技商品的价值和市场价格

按照马克思的劳动价值理论,商品的价值量是由生产该商品所需要的社会必要劳动时间决定的。因此,科技商品的价值量也应该由生产科技产品所必需的社会必要劳动时间来计算。但传统的商品价值量计算理论却在这里遇到了新的挑战。因为,科技产品是一次性产品,社会必要劳动时间在这里无法确定。另外,科技产品在交换时总是在价值之上出售,这里价值与价格的背离,似乎是违背了价值规律。究竟以什么标准作为科技商品价值的衡量尺度呢?我们认为,科学技术作为商品,呈现在买方面前的物质载体只是虚假的外壳,生产它所花费的劳     

关于价值和价格的几个问题——学习笔记

关于社会主义制度下的价值和价格问题,已日益引起我国经济学界的重大兴趣。对这个问题的争论,主要集中在三个方面:第一、在社会主义制度下,价格和价值是否日益接近,趋于一致?第二、社会主义社会的价格基础,是个别价值还是社会平均价值?生产价格、平均利润等经济范畴,在社会主义制度下是否存在?第三、随着生产发展和劳动生产率的提高,价格水平应该采取稳定还是逐步降低的办法?现在把有关这些问题的主要论点介绍出来,供大家参考。     

历史真实、时代感与现实感受——关于历史剧问题论争的论争

历史的回顾建国以后,关于历史剧创作问题,有过三次较大的争论。第一次是在五十年代初。那时,新诞生的中华人民共和国正经历着由新民主主义革命向社会主义革命的伟大转变,因此如何迅速地由急风暴雨式的阶级斗争转入和平建设,尽快地完成民主革命的遗留任务,从而在旧中国的废墟上建设起一个繁荣昌盛的新中国,就成为这     

关于国营企业生产的生产资料是否商品的问题

关于国营企业生产的生产資料是否商品的問題,在討論中意見分歧,目前主要有下面两种对立的意見。第一种意見:認为国营企业生产的生产資料是商品。他們的主要根据是:在实行經济核算的条件下,生产資料在国营企业內部流通还必須通过合同和买卖形式,即还需要计价、付款。因此,他們断定在国內流通的国营企业生产的生产資料是商品。第二种意見:認为国营企业生产的生产資料,在国內流通虽然还要計价、付款,经过“买卖”形式,但本貭上已不是商品,仅仅保持着商品的形式(或外壳)。他們的主要理由是:国营企业內部的产品調撥,并不轉移产品的所有权,計价、付款只是为了計算企业的盈亏。因此,他們断定国内流通的生产資料,本     

关于生产价格的几个理论问题

一、生产价格中应否包括地租熊映梧同志提出生产价格的构成应包括地租(《经济学周报》1982年第22期)。顾志明同志反对这个观点。他认为,如果生产价格中包括级差地租,那么不但优等地的级差地租要大大提高,而且其他企业也会获得超额利润;如果生产价格中包括绝对地租,那么所得到的公式就不是生产价格,而是商品的价值;如果把垄断地租包括在生产价格中,那么所得到的也不是生产价格而是垄断价格(《江汉论坛》1983年第1期)。对于顾志明同志的上述第一点和第三点意见我比较赞同。关于第二点,我觉得有商榷的必要。我认为,生产价格构成中应包括绝对地租。为了说明这一问题,我们撇开农业部门只讨论工业品的生产价格形成过程。因为“平均利润和由它调节的生产价格是在农村关系之     

关于生产价格理论的几个问题

恩格斯在整理出版《资本论》第三卷手稿时,曾在给友人的一封信中说:“这个第三卷是我所读过的著作中最惊人的著作,……最困难的问题这样容易地得到阐明和解决。那末,这个“最困难的问题”是什么呢?我认为生产价格理论就是其中的一个。由于生产价格理论的难度很大,人们在理解、掌握马克思的这一理论时,必然会产生这样那样的问题。而资产阶级经济学家也在这个问题上钻空子。就我所知,目前学术界关于资本主义条件下生产价格问题的争论,主要在三个方面:一,生产价格理论的形成史问题;二     

关于历史剧创作问题论争的考察

历史真实与艺术真实的关系问题是历史题材文艺作品创作中的重大理论问题,多年来学术界、文艺界围绕这个问题进行了艰辛的探索与热烈的讨论.不同时期的争论层出不穷,高潮迭起,构成中国近现代文化发展长卷中的一道引人注目的风景线.如果从"五四"新文化运动算起,中国舆论界关于史剧创作问题展开的影响较大且富有启发意义的争论主要有三次,即20世纪40年代初期的争论、60年代初的争论、80年代改革开放以后的反思与争论.     

生产价格与生产社会化——学习《资本论》关于生产价格理论的札记

从一九七九年开始,我国国民经济实行“调整、改革、整顿、提高”的新八字方针以来,经济理论界把历史上有过争论的生产价格问题又提了出来。我们十分欢迎和拥护这种学术问题上的自由讨论。 社会主义商品是否要以生产价格为订价基础,这与工厂企业的经营管理的性质、方向、命运攸关。我们主张应慎而慎之,且忌因时立论,简单地肯定与否定。     

关于美国霸权问题论争的评析

近年来,有关美国霸权是否衰落的问题成为美国内外关注和争论的热点.本文在对战后美国实力地位的上升和相对衰落过程进行回顾的基础上,概括论述了有关美国地位是否衰落的两大观点,并对此进行了分析.文章认为,有关美国霸权是否衰落的论争关系到当今世界一系列重大的全局性问题,应予以重视.     

商品“价格与价值相背离”质疑

商品价格与价值是否相一致?在国外有人认为:“对很多马克思的批评者来说,马克思对于价格和价值一致的证明的失败是有充足理由抛弃他的整个体系的。”在国内流行着:“供过于求,价格就会低于价值;反之,价格就会高于价     

论技术商品的价值形成和价格决定

技术商品的价值和价格问题是技术商品理论中一个最基本的问题,这个问题的正确解决不仅对于技术商品经济学或技术市场学的学科建设至关重要,而且是开拓我国技术市场迫切需要回答的一个现实问题。技术商品生产存在的条件技术商品是指在一定的科学理论指导下,通过科研人员高强度的智力劳动首创的,以提高经济效益或为社会提供一种新的需要为目的的一切技术研     

以生产价格作基础改革价格体系

党的十二届三中全会关于经济体制改革的决定,深刻分析了我国现行价格体系方面存在的问题,明确指出了改革价格体系的基本方针和原则,是实行价格体系改革的指导纲领。认真学习《决定》,对于实行价格体系的改革,建立合理的价格体系,促进国民经济的协调发展,具有十分重要的意义。     

关于杂文问题——从“鲁迅风”的论争谈起

五四以后杂文的勃兴,是现代中国文学史上最具特点的现象之一。瞿秋白同志称赞鲁迅的杂文是“社会论文”,“战斗的阜利通”。此话深中肯綮。 由于鲁迅的倡导和实践,杂文这种短小精悍、一针见血的文体登上文坛,成为人民战斗的匕首、投枪。     

近代中日关于东北问题的论争

甲午战争之后,中国东北地区成为日本觊觎的对象。满洲问题或满蒙问题作为日本大陆政策的重要一环,不仅成为日本制定国防方针的议论对象,而且学术界、知识界也展开了对这一地区的研究和宣传。在经过日本军国主义意识形态的洗礼之后,占领中国东北在日本完全变成正义之举,侵华战争也变成了圣战。学界对近代日本满蒙问题的发展线索及满蒙观的形态与变化虽然有一些研究,但是中日双方就这一问题的相互论争,还有许多史料可以挖掘。通过研究和分析双方相互论争,可以看清中国学者在主权问题上的一贯坚持和日本御用学者如何歪曲事实、变本加厉的变化过程,有利于我们认清近代日本的政治生态与学术生态的复杂关系,加深对内藤湖南、尾崎行雄等历史人物的多面性的理解。     

关于生产价格分配方案引起的高积累问题

读了曹英耀同志的《从两大部类平衡发展看价格形成的基础》(载《江汉论坛》1982年第一期)一文,深受教益。但文中关于“生产价格分配方案的积累占国民收入的比例要比价值分配方案高得多,而消费占国民收入的比例又要比价值分配方案低得多。因此,生产价格分配方案是一种高积累、低消费的方案”这一观点,我觉得有必要提出来向作者请教。     

列宁和普列汉诺夫关于知识分子问题的论争

在国际共产主义运动史上,是否重视知识分子,历来就是马克思主义与机会主义斗争的一个重要问题。第一国际时期,在伦敦会议和日内瓦代表大会上,蒲鲁东主义者就一次又一次提出拒绝脑力劳动者参加“国际”的提案,曾遭到马克思本人及其拥护者的有力反击。第