共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
中文核心期刊研究之我见 总被引：24，自引：0，他引：24
核心期刊概念是自然科学、人文社会科学论文分布的现实反映.目前中文核心期刊的研究具有研究方法稳定、定量与定性结合、评价数据不断丰富、普遍利用计算机筛选、核心期刊、来源期刊目录增多的特点,在促进期刊质量、优化馆藏、提高期刊及论文评价效率等方面发挥了较大作用,但也存在基础研究薄弱、宣传不够、过分拘泥于形式、缺乏合作等不足.注重基础理论、评价方法、专家评价法和合作研究是今后核心期刊研究的发展方向. 相似文献
2.
论文评价与期刊评价--兼及核心期刊的概念 总被引：35，自引：0，他引：35
论文评价不等于期刊评价,虽然二者有着极为密切的联系.按照科学的方法和指标评选出的学术质量高的期刊对发表的论文具有一定的评价功能,但并不能完全代替对论文本身的评价;被摘、被引情况在一定程度上反映论文的质量的同时,也可以部分地反映刊载论文的期刊的质量,但并不能完整、全面地反映期刊的质量.核心期刊原本是文献计量学上的概念,其研究取得了长足的进步,目前已发展到从定量和定性相结合来筛选和确定核心期刊,它与"重要期刊"、"优秀期刊"、"权威期刊"等名称的区别越来越模糊,相应地,也存在一些不足和导致某些认识上的误区.制定出合理、科学、可操作的论文和期刊评价标准、指标和评审办法乃当务之急. 相似文献
3.
<正>中国社会科学院中国社会科学评价中心于2014年11月发布了《中国人文社会科学期刊评价报告》(2014),《齐鲁学刊》入选该评价体系核心期刊,位列综合性人文社科类期刊第70位。这是2014年《齐鲁学刊》在荣获"全国髙校精品社科期刊"称号 相似文献
4.
5.
入选"中国人文社会科学期刊评价板告(2014年)"核心期刊荣获第二届"山东省新闻出版奖报纸期刊奖"国家社科基金资助学术期刊2014年度考核获评"良好"2014年11月22日,中闻社会科学院中国社会科学评价中心在北京人民大会堂发布了首份中国人文社会科学期刊综合评价指标体系和评价报告——《中国人文社会科学期刊评价报告(2014年: 相似文献
6.
《西藏民族学院学报》2015,(3):2
根据中国社会科学院中国社会科学评价中心发布的首份中国人文社会科学期刊综合评价指标体系和评价报告——《中国人文社会科学期刊评价报告(2014年)》,我校《西藏民族学院学报(哲学社会科学版)》被评定为“中国人文社会科学综合评价AMI”扩展期刊。 相似文献
7.
关于“核心期刊”及学术期刊评价机制的几点思考 总被引：8，自引：0，他引：8
质量是期刊特别是学术期刊的生命。一本刊物有无市第4期场,有多大的市场;是否能得到读者的认同,在多大程度上得到读者的认同;能否吸引优质稿件,能吸引多少名家的稿件;能有多大的经济效益和社会效益,关键就在于这本刊物的质量高低。新闻出版总署和中宣部推出“中国期刊方阵”和“国家期刊奖”,教育部实施“哲学社会科学名刊工程”,中国人文社科学报学会每隔几年对社科学报组织一次评奖,国内几家单位每隔几年修订、出版一本自己认定的“核心期刊概览”。这些旨在促进期刊质量提高的举措,都离不开对期刊的评价问题。但是,一本刊物的质量如何,或… 相似文献
8.
核心期刊评价问题在中国既有理论研究成果,也有实际应用成果.但对核心期刊的认识远未达成一致,核心期刊的评价和筛选方法也是多种多样.总的来说,测定核心期刊普遍采用了信息计量学的理论和方法.然而,从不同的分类角度,这些方法又被分为定性和定量等多种具体方法,后来又发展为综合测定法.中国"核心期刊"研究三十年来,人们从未停止过对"核心期刊"测定方法的探求.也可以说,方法探索一直是"核心期刊"研究的主要内容.可以预见,核心期刊的测定方法在今后仍是一个值得研究的课题,测定方法也必将继续演变下去. 相似文献
9.
关于核心期刊的发展及其评价功能 总被引：2，自引：0，他引：2
夏阳 《西藏民族学院学报》2005,26(6):101-103
本文论述了核心期刊在我国的发展情况,指出由于核心期刊在编撰中存在的问题,使核心 期刊无法满足作为学术期刊的评价功能,应将其评价指标与一些定性评价信息相融合,以真正实现其客 观的评价功能。 相似文献
10.
11.
在当今中国的学术界,以核心期刊评价系统为主的期刊评价体系已经成为决定学术期刊生存和发展的重要力量,它在决定学术期刊如何生存和怎样发展的问题上更是成为了关键性的变量.诸多因素的存在使得非高校类综合性人文社会科学期刊尤其需要思考新的形势下如何生存和怎样发展的问题.核心期刊对于学术期刊的发展固然重要,但是如果基本的趋势仍是要回归其作为行业评价体系的本来面貌的话,学术期刊就必须在重视核心期刊评价系统为主的期刊评价体系的遴选标准的同时,摆脱自我设限、完全跟着核心期刊指挥棒走的境地,以办好刊物提高刊物的生存能力为根本,更多地去找寻或者追求那些能够从根本上办好刊物的长久办法.这对于那些生存境遇遇到了问题的非高校综合性人文社会科学期刊来说尤为重要. 相似文献
12.
胡虹 《四川理工学院学报(社会科学版)》2009,24(5):137-140
对学术规范、学术期刊的学术规范进行了综合分析,比较了现有的四大人文社会科学学术期刊评价体系的定性、定量评价指标,提出完善人文社会科学学术期刊学术规范性评价指标体系的初步构想：以摘要、关键词、参考文献和基金论文比这4个指标界定学术期刊与非学术期刊,然后采用直接指标和间接指标对学术期刊的学术规范性进行评价：对某一类别的学术期刊可以经归一化处理后通过指标赋权的方法进行排序,也可以采用非权重排序方法。对编辑出版学期刊进行了实证分析,结果表明,在17种期刊中仅有4种期刊可以界定为学术期刊,并与现有期刊评价的结果进行了比较。 相似文献
13.
14.
关于"核心期刊"与评价系统的思考 总被引：5，自引：0，他引：5
“核心期刊”问题已成了众说纷纭的一个“是非”焦点 ,成了牵动学术界、教育界、期刊界的敏感神经。这个症结源于它在学术评价中的应用范围之广、之滥。由于目前还无一个科学的、公正的、有权威性的人文科学与社会科学成果的评价机构 ,所以在核心期刊上发表论文已经成了考评、晋升、拿学位、评优的“准通行证”。我们肯定“核心期刊”概念的引进和测定工作的进行是一种进步 ,同时也是推进我国学术规范化的一个动力。但是 ,反对无限度地滥用这一概念 ,“核心期刊”的“异化”现象 ,暴露出我国学术管理制度的弊端 ,现行学术管理制度的量化限定、时间限定 ,在某种程度上已经导致了学术泡沫的膨胀 ,学术垃圾的增生。因此建立与完善我国科学、公正有权威性的学术评价体系、学术管理体系 ,应该是当前学术界亟待解决的大事。 相似文献
15.
16.
社会科学期刊评价中信息密度指标的应用研究——基于法学期刊2006年文献计量数据的分析 总被引：1，自引：0，他引：1
学术期刊评价是期刊的可持续发展和科研成果有效评价的基础性工作。国内已有多个社会科学期刊的评价指标体系,但没有将信息密度作为一个评价指标。利用中国科学技术信息研究所发布的《中国期刊引证报告》（2007）,分析了法学类期刊的相关文献计量指标,研究了信息密度指标与已有期刊评价结果之间的关系,结果表明信息密度指标与期刊影响因子、平均引文数和篇均页数均呈现负相关的关系。信息密度指标可以、也应该作为社会科学期刊评价的基本指标之一。 相似文献
17.
18.
我国民族学类核心期刊的变迁及其学术影响力分析 总被引：1，自引：0，他引：1
本文对"中文核心期刊评价研究项目"成果《中文核心期刊要目总览》1992年版至2004年版共四版评出的"C95民族学类核心期刊表"的变迁进行了对比分析,简述了2004年版17种核心期刊的发展里程,并从总载文量、总被引频次、影响因子、核心期刊与非核心期刊2005年-2006年载文量、被引频次与影响因子等方面分析了我国民族学类核心期刊的学术影响力。 相似文献
19.