对我国陪审制度的思考

我国的人民陪审员制度实质上是一种参审制,目前正处于名存实亡的尴尬境地。一些学者提出的陪审团制度移植又不符合我国的国情,难以实现。我国陪审制度是存是废,作者通过对制度本身的发展历史、价值以及陪审制度的移植论进行详尽的阐述、深刻的分析,结合我国陪审制度的现状,提出看法。     

我国陪审制度研究

陪审制度已是当前司法改革的一个重要内容。文章主要介绍了英、美法系的陪审制度和大陆法系的参审制度,并比较了两者各自的利弊。在此基础上,对我国目前采用的人民陪审制度存在的合理性及其完善进行了探讨。     

论我国人民陪审制度的进一步改革

《关于完善人民陪审员制度的决定》完善了我国人民陪审制度的内容。但是,基于我国大陆法系的法律传统、参审制的制度缺陷以及传统文化的制约,人民陪审制度在实践中功能异化仍难以避免。为使该制度具有实质性和有效性,应当适当吸取陪审团制度的一些合理因素,作进一步的改革。     

我国人民陪审员制度的现实考量及制度走向——基于域外陪审制度模式的比较研究

以陪审团模式和参审模式为典型代表的域外陪审制度,在陪审员选任条件、权力行使程序、裁判案件范围等制度设计上,凸显了社会公众对司法民主、司法独立、司法公正的价值需求。而我国的人民陪审员制度政治性有余而司法性不足,其在设计理念、功能选择、制度安排方面行政化色彩浓烈,这与民主、公平、正义的社会主义法治精神相去甚远。因此,我们有必要借鉴域外陪审制度中的合理性因素,摒弃全能主义的国家管控模式,弱化人民陪审员制度的政治色彩,修正制约其司法功能有效发挥的诉讼机制,满足社会转型期人民群众的司法需求。     

我国人民陪审制度中权利与权力的理性互动

人民陪审制度的根本价值追求是切实保障当事人的公平审判权,其终极目标是保护公民的合法权益。要实现这一制度价值,必须科学构建有中国特色的人民陪审制度。首先要大幅度扩大人民陪审员队伍,保障公民的司法参与权利;其次要赋予当事人请求人民参审的权利;再次要赋予人民陪审员具有实质制约法官的审判权力,以制约法官的司法专横;四是要构建具有中国特色的人民陪审员制约及监督机制。     

浅谈我国陪审制度的缺陷与完善

陪审制度是我国人民法院吸收普通公民参加民事、刑事、行政案件审判的制度。本文拟探讨陪审制度的功能，并在此基础上分析我国陪审制度在功能发挥上的缺陷，进而提出完善我国陪审制度的浅见。1．陪审制度的功能陪审制度的功能，是指设立和运行陪审制度所期望达到的目的和客观效果。目的反映的是人们主观上对这一制度的基本理由，而客观效果是实现基本理由的行为要求。陪审制度应该具有以下功能：（1）社会分事审判权。审判权是国家权力的重要组成部分，它属于人民。司法公正是社会大众对各类社会冲突解决的一种法律理想。而各类社会冲突解决…     

普通民众参与刑事审判制度比较浅说

普通民众参与刑事审判是刑事司法民主的重要制度之一 ,主要有三种方式 :一是治安法官制度 ;二是陪审团制度 ;三是参审制。治安法官制度较少见 ;陪审制经历了一个从兴起到如今逐渐衰落的发展过程 ;参审制是大陆法系国家对陪审团制改造的结果。我国的人民陪审制实际上就是参审制。人民陪审制目前在我国受到冷遇 ,急需改革 ,西方国家参审制与陪审制的成功经验无疑可资借鉴。     

误区与重构:论陪审制度的价值

对陪审制度价值的认识误区是我国陪审制度面临诸多困境的重要原因。从英美法系和大陆法系的司法实践来看,陪审制度在弥补法官知识缺陷、发现案件事实方面具有重要意义。因此,应充分认识陪审制度的工具性价值,而不宜夸大陪审制度的政治性价值。在理顺价值定位、完善陪审员遴选制度后,陪审制度方能充分发挥其作用。     

司法民主语境下我国陪审制度的完善

人民陪审制度旨在通过社会普通民众有效地参与审判来实现司法民主,该制度已经成为我国实现司法民主的重要形式之一.我国的人民陪审制度萌生干新民主主义革命阶段,建立于革命根据地时期,定型于建国初期.<关于完善人民陪审员制度的决定>颁布和实施,使我国的陪审制度踏上一个新台阶,但同时,人民陪审制度的运行状况仍不容乐观,仍存在一些缺陷,需要继续补充完善.本文针对这些现存的缺陷,提出完善人民陪审制度的对策,使之朝着实现司法民主的方向迈进.     

人民陪审员"法官化"倾向质疑

近些年陪审制度之研究成为中国法学研究的热点,为法学界所重视.我国人民陪审员出现"法官化"的现象日益明显.人民法院主导下的人民陪审员制度建构和司法实践的功利性是其主要推力.这一现象与陪审制度的价值取向相悖,导致陪审制度功能弱化,所以我国人民陪审员应去"法官化",使人民陪审制度回到平民司法的正常位置.     

我国陪审制度的理性思考与改革设想

新中国的陪审制度从产生至今,已经经历了半个世纪的风雨历程,但由于历史及现实的原因,这项制度的实际运行远不尽如人意。本文旨在通过对我国陪审制度的历史与现实的考察,分析其利弊得失,提出改革设想,从而为富有中国特色的陪审制度的良性运行找到一个切实可行的方法和途径。     

陪审制度初探

本文针对我国现行立法和实践,探讨了陪审制度的基本概念、分类和我国陪审制度发展过程。陪审制度对人民法院的法律监督是十分必要的,但这种监督必须以保障法院独立地行使审判权为前提。我国应当强化实行陪审制度,改革和完善陪审制度体系。     

从中美比较看我国陪审制度改革走向

陪审制度作为司法制度中的一项原则 ,在中外法制史上都发挥过很大的作用。当今世界仍然有很多国家在采用这一制度。特别在实行英美法系的美国 ,陪审制度更是在民众观念中根深蒂固 ,起着不可替代的作用。美国人把陪审制度叫“ｐｅｏｐｌｅｊｕｒｙｓｙｓｔｅｍ” ,即陪审团制度。陪审团又分为两种 :大陪审团负责对犯罪的调查和对执法部门关于刑事案件的侦查及证据的审查 ;小陪审团负责刑事和民事案件的事实的审断。目前我国也采用陪审制度。历史上中国并没有陪审制度 ,是舶来之物。清朝末年 ,清政府在组织沈家本、伍庭方等人对法律进行修订时…     

"陪审"宜缓行:陪审制度发展方向之探讨

完善陪审制度是我国司法改革的重要内容.本文从陪审制度的产生、发展及其在我国司法实践中的适用,深入分析我国文化传统对陪审制度的排斥、我国陪审制度的制度性缺陷、价值导向的错误、司法实践的不规范等问题,并对陪审制度的实践提出了自己的看法.     

中美民事陪审制度比较研究——兼对中国民事诉讼简易程序扩大化趋向分析

论文在对中美民事陪审制度进行同异梳理的基础上 ,分析美国陪审制度的价值理念 ,反观并对照分析我国民事诉讼改革中简易程序和独任制扩大化的趋向 ,评价其得失 ,以提示关注既往诉讼制度设计的缺陷、诉讼改革中的问题以及潜在的危险 ,期望藉此激励寻找更理性的制度设计以实现价值目标 ,并避免潜在危险变为现实。     

我国人民陪审制度的现实问题与制度建构

本文阐述了人民陪审制度的社会价值,剖析了我国人民陪审制度所面临的现实问题,对重新建构我国人民陪审制度的实践路径进行了构思与展望。     

陪审员选任制度探析

陪审制度既是一项民主政治制度,也是一项司法制度,其中陪审员的任职资格和选任程序是陪审制度的关键所在。本文首先阐明了陪审员选任制度的功能,而后,对中国陪审员遴选制度进行分析,并提出完善中国陪审员选任制度的方案。     

论陪审制度的概念

本文对在中国语境下有关陪审制度概念的认识或其实际使用状况进行考察和分析的基础之上，认为陪审制度概念问题的研究，是陪审制度的基本理论问题，尤其是陪审制度历史研究的基本理论前提。因此，对陪审制度概念的研究有必要提出一个能够涵盖从古希腊、古罗马起始便有的陪审现象并至今的一个“大一统”的陪审制度概念。     

我国陪审制度的反思

我国陪审制度日渐萎缩。需要吸收国外陪审制度的先进经验,不断完善我国人民陪审制度,以适应时代的需要。     

我国人民陪审制度评析及其重塑方案

我国的人民陪审制度是近年来法学理论界和司法实务界共同关注的一个热点问题。科学评价其蕴涵的政治民主、司法民主以及司法公正的价值 ,分析它在立法和司法方面存在的缺陷 ,革新人民陪审制度 ,理性地选择应当是在现有制度的基础上 ,参照欧美陪审团制度并依据一定方案进行结构重塑 ,使之焕发固有生机