资产减值新旧准则比较

财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则第8号——资产减值》(以下称新准则)。在新准则颁布之前,我国没有专门的资产减值准则,有关资产减值的会计规范散见于1999年,特别是2001年出台的有关具体准则和企业会计制度(以下称旧准则)。本文拟对资产减值新旧准则的差异进行比较。     

关于资产减值会计的思考

文章从资产减值会计问题的提出及改革的动因入手,依据新的企业会计准则,在《企业会计准则第8号一资产减值》的框架下,针对我国资产减值准备的计提和转回、资产减值的认定、资产可收回金额的计量、资产组相关概念的引入、商誉的减值以及资产减值信息的披露中存在的问题进行分析并提出相应的建议。     

资产减值会计的几个理论问题

总结了《国际会计准则第 36号--资产减值》出台的背景,分析了资产减值会计的理论依据,阐述了我国利用该准则面对的两难选择及不彻底性,最后引申出加入 WTO环境下我国会计制度变迁的路径选择问题。     

新会计准则下的资产减值准备研究

资产减值会计是考虑到会计的谨慎性需要,其最初目的是用来提高企业的资产评价准确性,规避风险,增强会计信息。资产减值会计在我国的发展方兴未艾,然而它却为企业调节各期的利润提供了一定的可能。从2007年开始实施的《企业会计准则第8号—资产减值》,规范了企业计提减值准备行为,打好了会计信息质量的根基。     

资产组减值测试运用中若干问题的探讨

2006年初,我国财政部颁布<企业会计准则第8号--资产减值>引人资产组、资产组组合、总部资产等概念,对不能独立产生现金流量的资产,要求以所归属的资产组或资产组组合为基础进行减值测试,计算并确定减值损失.本文通过对资产组减值测试实务操作的若干问题进行探讨,为进一步完善资产减值准则,提高会计准则的可操作性有所借鉴.     

浅析我国资产减值会计的演变

本文透过我国资产减位会计演变,剖析了我国现行《企业会计制度》与《国际会计准则》的异同性,进一步分析讨论了我国资产减值准备实际应用中存在的若干突出问题,而我国新发布并将于2007执行的新《企业会计准则》,则体现了我国会计创新与国际趋同相结合的协同发展理念。     

我国无形资产新准则及适用性分析

2006年2月15日,我国新修订发布《企业会计准则第6号——无形资产》,新准则与最新的《国际会计准则38号——无形资产》进行比较,差距缩小了很多,其内容的可操作性,还需结合我国的会计环境采分析。     

资产减值准备判断思考

资产减值准备判断标准是资产减值准备计提的关键。应制定《资产减值准则》,明确各判断标准的准确含义;对"制度和准则"中尚不明确的重要计提比例加以明确规定;专业资产评估师应对资产减值准备计提有所帮助;企业应建立资产减值准备的计提和资产损失处理的内部控制制度;提高会计工作者包括企业会计人员和注册会计师等的诚信度和职业判断能力。     

资产减值比较研究

我国新资产减值准则的发布实施是一项重大变革。资产减值准则的规定虽然与国际会计准则允许资产减值恢复的规定存在一定的差异,也未完全堵塞上市公司操纵利润的漏洞,但它体现了既立足于中国国情,又努力与国际会计惯例趋同的原则,同时也符合我国上市公司的监督监管现状。对上市公司的资产减值的会计规范提出了更高要求,大大增加了资产减值的可操作性,减少了执行过程中的随意性,有利于遏制上市公司会计造假、提高上市公司财务信息的质量,以保护投资者利益及公共利益。     

国有企业资产减值会计实务研究

随着《企业会计制度》的发布和实施 ,资产减值会计的推行势在必行。本文通过分析国有企业目前的资产减值状况 ,提出了国有企业应充分利用此次制度改革之契机 ,彻底清除企业的不良资产 ,正确理解和实施资产减值会计的观点。另外 ,本文还为国有企业的资产管理问题提供了管理建议。     

关于《投资性房地产》准则的思考

我国财政部于2006年2月15日发布了第3号准则《投资性房地产》。该准则体现了与国际会计惯例趋同的精神,借鉴了《国际会计准则第40号——投资性房地产》中的相关规定,并在有限度应用公允价值等方面进行了创新。本文分析了这一准则的实施对企业产生的影响,提出了在实施中应注意的几个问题。     

固定资产准则的变化对盈余管理的影响

《企业会计准则第4号——固定资产》对企业固定资产的确认计量,折旧的处理,减值准备的计提及报表披露等都做了较大的改变,一定程度上提高了会计信息的质量,但也存在盈余管理的空间。本文通过新旧会计准则固定资产的确认计量等方面的对比,说明新旧准则的变化及对盈余管理的影响。     

固定资产减值核查方法的探讨

财政部相继发布的《企业会计制度》、《企业会计准则》构建了新的企业会计准则体系,给企业会计核算带来一系列的重大变化,也使企业的固定资产核查方法发生了重大改变。针对新企业会计准则实施中的固定资产减值核查方法进行了理论探讨,论述了固定资产减值核查方法的适用条件和范围,并对固定资产减值核查中的重点问题进行了具体分析,给出了相应的建议。     

资产减值准备对会计信息的影响

计提资产减值准备可更真实地反映企业资产价值和利润,但也给企业利润操纵带来可乘之机,而且从长期看并不能真正体现稳健原则。为了防止企业利用计提资产减值准备操纵利润,应不断完善《企业会计准则》、《企业会计制度》的有关规定,强化中介机构的专业监督,在企业界、会计界加强道德教育,倡导诚信为本。     

企业资产减值政策选择经济动机研究——基于新准则颁布后资本市场的经验数据

以沪、深市A股上市公司2005—2008年资产减值准备的计提和转回为研究对象,通过比较其资产减值行为在新准则颁布前与实施后的异同,分析上市公司资产减值政策选择的经济动机。研究显示:新准则压缩了上市公司盈余管理空间,尤其削弱了公司盈余平滑的动机;准则执行期后,上市公司长期资产减值金额在一定程度上反映了其资产创值能力的变化,达到了政策原有预期;上市公司对短期资产减值准备的计提大于以前年度,可能利用短期资产减值进行利润操纵;上市公司有扭亏、脱帽和防亏动机,准则应完善对短期资产减值的制度约束。     

新会计准则下企业各项资产减值核算浅析

本文根据新准则对资产减值会计的重新规范,对我国企业资产减值核算的发展概况,适用的新准则、资产减值损失的会计处理与可否转回等方面进行了浅析。     

所有权结构、长期资产减值与盈余管理——来自中国上市公司的经验证据

从代理理论的角度分析了盈余管理产生的原因、上市公司利用资产减值准则寻求盈余管理的逻辑关系,结合我国资本市场特有的所有权结构,分析了国有企业和民营企业执行资产减值准则时的区别所在及其根源,并提出两个假设。H1新准则颁布后,长期资产减值准则的应用仍然受盈余管理动机的影响;H2所有权结构的差异,导致上市公司利用长期资产减值准则时有差异。为检验这两个假设,以沪深A股上市公司2007—2009年数据为样本进行了实证研究。实证结果表明：2007—2009年,我国上市公司仍然存在利用资产减值进行盈余管理,利用计提长期资产减值准备、转销减值长期资产以实现扭亏等盈余管理动机的情况;所有权结构的不同对企业准则的执行也有影响,国有企业利用“转销”减值长期资产进行盈余管理的程度显著低于民营企业。     

新资产减值准则实施的瓶颈与完善策略

由于资产减值准备的确认和计量可操作性差,给企业利用资产减值准备的缺陷、在一定范围内操纵利润进行盈余管理留下了空间。2006年我国颁布了新的资产减值准则,明确规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定以及有关资产减值的披露等具体问题,以利遏制企事业单位随意操纵利润的行为。但是,由于现实市场因素的限制,新的准则还是存在一些不足,需要进一步改进和完善。     

新旧债务重组准则比较及对企业的影响

伴随着我国经济体制改革的不断深入和经济全球化趋势的发展,我国的企业会计制度、企业会计准则发生了较大变化,债务重组准则也不例外。1998年财政部颁布了《企业会计准则——债务重组,》2001年进行了修订（以下将其简称为旧准则）。2006年2月财政部在制定新的企业会计准则体系中,对该准则再次进行了修订,发布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下将其简称为新准则）。本文就新旧债务重组准则的差异进行了比较,并就新准则对企业的影响进行了分析。     

新资产减值准则实施中存在的现实问题分析

在分析新资产减值准则实施对上市公司的影响基础上,探讨新资产减值准则存在的问题,并提出相应的改进的建议。