竞比经济增长是苏联模式失败的原因之一

存在了70多年、曾经是第二大世界强国并且是惟一能与美国抗衡的苏联,几乎在一夜间解体.这是20世纪人类社会最值得关注的事情.这是因为苏联的存在是人类第一次尝试以公有制代替私有制,是公有制对私有制的第一次否定;而其解体,又引发了人们对社会主义的全新思考,并使许多人产生了社会主义是否合理、能否代替资本主义的疑问.作为同是社会主义国家,并且相当长时间在实践和理论上均以苏联模式为榜样的中国,对苏联解体原因的探讨尤为必要.中国是目前世界上仍然坚持社会主义的大国,担负着社会主义制度完善和创新的重任.因此,我们必须从苏联模式的失败中吸取教训.     

竞比经济增长是苏联模式失败的原因之一

存在了70多年、曾经是第二大世界强国并且是惟一能与美国抗衡的苏联，几乎在一夜间解体。这是20世纪人类社会最值得关注的事情。这是因为苏联的存在是人类第一次尝试以公有制代替私有制，是公有制对私有制的第一次否定；而其解体，又引发了人们对     

论私有制与公有制的功能互补

自从人类进入文明时代以来,具体的经济形态、所有制形式与社会经济结构虽然发生过多次变更,但却一直既存在私有制,又存在公有制。即使在资本主义社会,也存在着国家所有制这一公有制形式。社会主义社会也是这样。我们把这一现象称为私有制与公有制的并存。一、文明时代的一般经济结构:私有制与公有制并存的根据     

苏联解体的政党制度原因论析

苏联的解体震动了世界,同时也对世界社会主义运动的发展造成了巨大的重创.在导致苏联解体的众多因素中,作为执政党的苏共在政党制度选择和执政党建设方面存在一定程度的问题,而这些问题正是导致苏联解体背后的深层根源.中国作为社会主义国家的代表,理应从苏联解体的事件中总结经验,吸取教训,进一步完善中国特色社会主义政党制度,加强执政党建设,确保我国社会主义事业和世界社会主义运动的蓬勃发展.     

共有制:社会主义公有制的新选择

社会主义制度是以公有制为其根本特征和全部经济关系的基础。社会主义制度总是处于一个不断完善的过程中,因此,对于社会主义公有制,也需要从理论上不断进行再认识,模式上的再选择。本文就是从这里入题,从理论和实践的结合点上对公有制的本质、公有制模式的选择予以分析阐述。一、社会主义公有制的本质特征马克思在《资本论》第一卷中指出:资本主义私有制是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一次否定,但资本主义生产由于自然过程的必然性,造成对自身的否定,这种否定不是重建私有制,而是在资本主义时代成就的基础上,也就是说,在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料共同占有的基础上,重新建立个人所有制。历年来,对马克思关于“重新建立个人所有制”这个论述颇多争议。我认为这个论述     

“个体劳动则要求私有制”说的误谬和危害——私有制、阶级的起源研究(之三)

<正> 苏联科学院经济研究所编《政治经济学教科书》在论述私有制和阶级的产生时概括地说:“共同劳动要求生产资料公有制;而个体劳动则要求私有制”(见该书修订第三版,中译本上第16页)。我们以马克思主义理论和历史实际资料与这两句话相对照,认为前一句是正确的,后一句则值得商榷。然而,自上述苏联《教科书》以权威著作的地位传到中国后(第一     

完善社会主义民主法制 保证公有制的实现和发展

生产资料公有制的实现和发展,是社会主义理论和实践的基本问题。马克思曾从原则和总思路上对此有过设想,但他不可能做出具体的论述。“苏联模式”的经验和教训,以及中国社会主义建设和改革的实践,为我们进一步认识这个问题,提供了基础条件。 社会发展在否定资本主义私有制之后,应建立生产资料公有制,这是马克思所揭示的社     

坚持社会主义公有制是中国历史发展必由之路

我国以公有制为主体的社会主义制度已经建立了40年。随着历史的发展而日益显示其巨大的优越性和旺盛的生命力。可是,顽固坚持资产阶级自由化立场的人,为了在中国推行资本主义化,把矛头对准社会主义公有制,主张以私有制、民营化来动摇、排斥和取代公有制,这是完全违背历史发展规律和客观事实的。实践已经证明:在我国实行以公有制为主体     

制度建设是提高党的执政能力的基础——苏共建党的主要经验教训研究

苏共垮台、苏联解体是社会的大事,也是需人类共同面对的大问题,中国作为共产党执政的社会主义国家对此表现出特殊的关注与关心,这是情理之中的事。但是,如何总结苏共建党的经验教训,却是一个关乎中国未来乃至世界未来的大事情。本文指出,苏共或苏联的主要经验教训就是不重视制度建设问题,致使制度供给不足,制度漏洞很大,苏共的垮台和苏联的解体均源于此。     

坚持公有制是稳定币值的基础

稳定币值的一个关键在于认识、掌握与运用货币流通规律,使货币的投放与回笼同社会货币的需要量相适应。这只有在以公有制为基础的社会主义制度下才能实现。可是极少数坚持资产阶级自由化立场的人,在反对社会主义公有制,鼓吹经济私有制的谬论中,却把通货膨胀说成是公有制造成的。方励之在接受日本记者单独采访时的谈话中说:“当前的通货膨胀,应该根据法律规定,通过改革所有制加以解决,使所有制向私有制转变。现在的通货膨胀超过了市场原理,存在着恶性膨胀的部份。中国的垄断性体制是个问题,最终要进行所有制改革,也就是要实行私有制。”这完全是混淆了是非,颠倒了黑白。     

历史的镜子:西方比较学派否定公有制理论述评

<正> 马克思从对资本主义生产方式的发展规律和基本矛盾的分析中,得出了公有制代替私有制、社会主义代替资本主义的逻辑结论。本世纪一系列社会主义国家的建立,则使社会主义由理论变为现实。面对蓬勃发展的社会主义运动,各个阶级、各个流派的代表人物无不从本身利益出发,进行维护一种制度,反对另一种制度的斗争。否定社会主义经济制度,否定社会主义制度的基础——生产资料社会主义公有制,则始终是资产阶级代表人物的首要目标。那些赤裸裸的公开政治反对派的言行自不待言,即或是以“客观比较”相标榜的西方比较经济学派也难逃此劫,同样始终否定社会主义生产资料公有制,歌颂资本主义私有制。无论其中的传统比较流派,还是现代比较流派,无不如此。     

马克思论东方社会的土地公有制

西方学者对东西方社会进行比较研究时,普遍所采用的一个极其重要的视角是土地所有制的比较,认为二者的一个根本差别是东方社会实行土地公有制而西方社会是私有制。马克思也得出“不存在土地私有制,是了解东方的钥匙”的判断,并从土地公有这一角度对东方社会进行了深刻剖析。通过进一步研究,马克思晚年对东方社会的土地制度有了新的看法：东方土地的私有形式已开始出现;东方土地制度存在二重性;人类早期普遍经历了土地公有制,晚年在对俄国民粹派公有制思想进行批判的基础上,开始把东方的土地公有制看作是过渡到社会主义的基点。     

“两个必然”语境下的中国特色社会主义的经济发展

社会主义公有制取代资本主义私有制是人类历史发展的总趋势.但是在现实社会主义实践中,必须认清坚持“两个必然”并不意味着可以超越自身发展阶段搞社会主义,苏联模式就是超越自身发展阶段造成的结果.以史为戒,中国特色社会主义经济建设,在初级阶段必须坚持“公有制为主体,多种所有制经济共同发展”、“按劳分配为主体,按生产要素分配相结合”的基本经济和分配制度,坚持和完善社会主义市场经济.随着社会主义由初级阶段向比较发达阶段迈进,我们在所有制、分配制度和经济体制上仍需延续初级阶段的制度和体制,但与初级阶段又有较大差别,我们的社会主义因素会逐步增多.不过,这是一个漫长、缓慢的历史过程,不可能一蹴而就,需要党和政府高瞻远瞩,及时制定出未来发展方略,有计划、分阶段、依层次逐步推进,切不可操之过急,盲目从事.     

发展市场经济要发挥计划与市场两种调节手段的长处

确立我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制.是社会主义经济体制改革理论的重要突破。由传统的计划经济转向市场经济,虽然在正确认识与处理计划与市场的关系问题上实现了质的飞跃,但不是这一问题探索的终结,而是把这一探索、研究引向深入。历史上,市场经济是在私有制基础上产生的。迄今,世界上的市场经济.一般都是以私有制为基础,包括前苏联与东欧一些国家从计划经济转向市场经济也是以私有化为前提的。唯有中国提出建立社会主义市场经济,并坚持以公有制为主体。在社会主义公有制为主体的条件下建立市场经济体制.计划与市场的关系如何认识与处理?江泽民同志在十四大报告中指出:“计划和市场都是经济手段”,“更好地发挥计划与市场两种手段的长处。”本文试图在简要     

列宁关于社会主义民主制的理论与实践

列宁关于社会主义民主制的理论与实践高放一、列宁第一次提出“社会主义民主制”在学习和研究列宁思想遗产方面，从某种意义上说，再没有比社会主义民主制更加重要的问题了。这是因为：第一，在苏联解体、东欧剧变之后，有不少人认为那是由于苏联东欧国家长期坚持列宁式的...     

对公有制与市场经济能够结合的理论思考

社会主义国家也可以搞市场经济 ,公有制与市场经济是完全可以结合在一起的 ,这是中国市场经济改革所取得的瞩目成就向世人展示的一个不可争辩的事实 ,是改革实践的科学总结。扎根于中国的市场经济改革 ,为公有制与市场经济相结合的理论探索提供了丰富的土壤。不仅使我们对市场经济有了科学的认识 ,而且对社会主义公有制也有了更加正确的定位。为社会主义公有制经济的发展找到了良好的运行方式。(一 )市场经济与资本主义私有制不存在天然联系　　科学地认识和分析市场经济是发展社会主义市场经济的前提条件。在过去很长一段时期内 ,我们把市…     

对东西方社会主义要比较借鉴,鉴往知来--林建华著《比较与借鉴:东西方社会主义的理论与实践》序言

一、论述东西方社会主义的一本力作20世纪人类社会发生了两次史无前例的重大灾难,这就是第一次和第二次世界大战。为了消弭资本主义给人民造成的两次战祸和困苦,历史上出现过两次社会主义大浪潮:一次是由1917年俄国十月社会主义革命带头掀起的至1923年衰落的欧洲革命的浪潮,结果只有苏联一国坚持了社会主义;另一次是在世界反法西斯战争胜利的基础上,社会主义由苏联一国扩展到东欧和东亚13个国家。以往我们只承认20世纪世界社会主义在东方所取得的这两次革命性的伟大胜利。实际上与此同时,世界社会主义在西方还有过两次改良性的逐步进展,这就…     

走出误区——“斯大林模式”给我们的启示

“斯大林模式”作为人类历史上第一个社会主义模式有其历史的必然性和合理性,但由于斯大林建设社会主义的理论一开始即存在误区,把马恩关于未来共产主义社会（特别是第一阶段）基本特征的科学预测,硬套到经济技术文化相对落后的苏联,把可以超越资本主义制度误作为可以超越现代文明,结果导致战略选择上的严重错误,僵化的体制模式妨碍了苏联的社会主义物质技术基础建设。中国特色社会主义的建设至少应从斯大林模式的成功经验和失败教训中得到两点重要启示：一,现实社会主义不是马克思所说的共产主义第一阶段,任何超越社会阶段的认识和实践都将受到历史规律的惩罚;二,以公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是社会主义初级阶段发展生产力的重要途径,公有制实现形式可以而且应当多样化     

继续推进所有制理论创新

私有制经济是社会主义经济建设的一支重要力量 ,我国的生产力发展水平决定了私有制经济是社会主义经济基础的有机构成 ;公有制经济和私有制经济相互参股 ,实行产权联合 ,产生新的混合所有制经济形式 ,是今后会大量出现的经济现象 ;社会主义市场经济体制下存在的剥削有其必然性、合法性、合理性和有益性 ;公有制经济的发展壮大对党的建设提出了一些新问题 ,需要对工人阶级范畴进行科学的界定、完整的理解。     

对私营经济发展与中国社会主义前途问题的几点认识

目前 ,就私营经济发展与中国社会主义前途问题 ,人们最关注和担心的是 :(1)会不会改变公有制的主体地位 ;(2 )如何看待现实中已开始出现的剥削及两极分化。应当说 ,它们确实都是些具有重大现实意义的基本理论问题 ,很值得我们去认真分析思考。一、私营经济发展会不会改变公有制主体地位　　对此 ,笔者认为至少有如下因素值得考虑。首先 ,公有制代替私有制的历史总趋势至今并未改变。一百多年前 ,马克思就指出了这一趋势。今天 ,不仅战后的社会主义国家已经发生和发展了这一实践 ,就是在发达的西方国家 ,虽然一个革命的、以推翻现有社会为己…