我国消费基金膨胀的状况、成因与治理对策

近几年来,特别是1984年以来,随着体制改革的不断深化,我国经济以较高的速变持续增长。但是,也随之出现了消费基金增长偏快、消费需求日趋膨胀的问题,成为推动通货膨胀、物价上涨的重要因素,亟待研究制定有效的解决对策。 一、我国消费基金膨胀的状况 消费基金的膨胀,主要表现在消费基金增长与生产、积累及消费品供给增长之间的速度对比关系上。     

略论产业政策在治理整顿中的作用和问题

国务院于今年3月18日公布了《关于当前产业政策要点的决定》,这个《决定》把产业政策作为当前治理经济环境整顿经济秩序的一个重大措施。本文拟就当前整治经济所面对的严峻经济问题的性质和产业政策的实施问题作初步的探讨。 (一) 当前我国出现的经济过热,通货膨胀和物价猛涨,暴露了总需求超过总供给的矛盾。固定资产投资膨胀,消费基金膨胀,突出显示在财政支出膨胀和信贷膨胀上,这又是通货膨胀和物价猛涨的直接原     

宏观投资函数研究综述及中国投资状况分析

投资函数是指投资支出与决定投资的变量之间的关系,它反映了投资的决定机制。在现实经济活动中,影响投资的因素有很多,如利率、收入、消费、人口、心理、资源等等。本文对宏观经济学中涉及到的投资函数做出一个综述,并结合中国近年来的投资状况及规模进行分析。     

浙江省城乡居民消费预测

本文分析了浙江省城乡居民消费与收入之间的关系 ,特别分析了消费与持久收入、暂时收入之间的关系 ,得出无论城镇还是农村现期收入仍是决定居民消费的主要因素 ,但消费主要取决于收入中的持久收入部分 ,暂时收入对消费的影响较小的结论。在分析现状的基础上 ,对浙江省城乡居民的消费水平在总水平和消费结构上分别进行了预测 ,提出了启动当前消费的对策     

略论“消费早熟”

近几年来,随着经济体制改革的不断深入,商品经济的发展和居民收入水平的提高,人民群众的消费水平普遍有了提高.与此同时,公共消费中某些方面出现了过分的膨胀;也有少数人个人消费计划不周,出现了抢购某些耐用消费品的现象.在宏观经济中,也一度出现了消费基金失控.在这种情况下,有人认为这是"消费早熟".究竟什么是消费早熟?我国当前是否存在消费早熟?如何看待当前消费领域中的一些新情况和新问题,并加以正确的引导?如何正确处理经济增长与消费水平提高的关系?在有可能出现消费早熟时,如何防止消费早熟的发生?这些都是本文所试图探讨的问题.     

论新时期我国居民储蓄不断增长的原因

人们的消费支出主要不是同他的现期收入有关,而是与他的可以预计的未来收入,即持久性收入（Permanent Income）有关。把消费者的消费分为一时消费与持久消费,把消费者的收入分为一时收入和持久收入。一时收入是指暂时的、偶然性的收入;一时消费是指非经常性、不在计划中的消费支出,二者之间不存在固定的比率。持久收入是指消费者可预料到的长期性收入,持久消费是指正常的、计划中的消费支出,此二者之间则存在着固定的比率。以C_p表示持久消费,以Y_p表示持久收入,二者的关系为:     

凯恩斯后消费函数理论的发展评述

消费函数是消费者行为数量研究的重要组成部分。长期以来,它也是学术界不断进行研究讨论的一个命题。在凯恩斯提出绝对收入消费函数以后,消费函数理论得到了不断的充实与发展,杜森贝里、弗里德曼、莫迪利安尼提出了相对收入、持久收入等消费理论。在进一步的实证检验中,这些消费函数理论逐渐暴露出其缺陷与不足。霍尔将理性预期理论引入消费函数,提出了理性预期生命周期假说,戴维森等则提出了误差修正机制,在这二者的基础上产生了目前在国际上广为应用的随机漫步假说和误差修正机制消费函数。     

迪顿对消费的理解与我国当前的消费——兼论供给侧结构性改革

与弗里德曼和莫迪里安尼的消费理论不同,安格斯·迪顿的消费理论强调当期消费决定于当期收入。从当期消费决定于当期收入的视角来综合分析规模经济、经济结构以及比较优势等问题,不难看出消费不可能成为拉动我国经济持续增长的主动力。由于经济下行根源于供给侧的结构性问题,因此需要供给侧的增量改革,即通过产业创新形成新的供给体系,实现我国制造业由国际产业链的低端上升至中高端,以稳定经济增长在中高速水平。同时需要供给侧的存量改革,通过跨周期调整以优化现存的供给体系,为增量改革赢得时间。     

中国社会保障制度变迁与城镇居民消费和储蓄行为

本文在新古典理论范式的现代生命周期消费函数理论模型框架内,从消费者行为假定的外部环境设定和内在主体设定两个方面,研究中国社会保障制度变迁对中国城镇居民消费和储蓄行为的影响。文章指出中国社会保障制度从国家-单位保障制向国家-社会保障制的转变增强了中国城镇居民面临的不确定性,扩大了收入差距．强化了居民的风险预期、理性程度和预防性头脑账户。文章得出结论,认为由于中国社会保障制度在转轨过程中过分强调个人责任和弱化收入分配,因此,抑制了居民的消费需求增长。     

西方经济学通货膨胀理论与我国现实

西方宏观经济学主要是从需求和供给两个方面解释通货膨胀的成因的。因此资产阶级经济学家根据通货膨胀的不同形成原因,把通货膨胀区分为需求拉上型通货膨胀、成本推进型通货膨胀和供求混合推进型通货膨胀三种类型。需求拉上型通货膨胀理论是以凯恩斯学说为基础的,因此也是资产阶级经济学中传播较早的一种通货膨胀理论。所谓需求拉上型通货膨胀,按照宏观经济学     

论宏观经济学的思维模式与发展趋势

宏观经济学自开创以来其理论和假设经历了各大学派的争议和演进,宏观经济学的发展过程就是各学派相互交战的历史过程,宏观经济学的理论体系由此得以不断开拓、健全和完善。宏观经济学围绕着是需求决定供给还是供给决定需求,以及政府是否应该干预经济的争论产生了几大著名的学派,先后有:古典宏观经济学、凯恩斯主义经济学、货币主义、供给学派、新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学。在宏观经济学未来的发展历程中,需求管理论与供给管理论的统一是宏观经济学发展的必然趋势,也只有实现需求管理论与供给管理论两者的并重才是实现供需均衡这一目标的良好手段与方法,供给决定论与需求决定论在争论与对立中最终必将走向合流。     

论优化产品结构在微观经济整治中的意义——湛江机械行业的实践与思考

近年来,我国出现的经济过热、通货膨胀和物价猛涨,暴露了总需求超过总供给的矛盾。固定资产投资膨胀,消费基金膨胀,突出显示在财政支出膨胀和信贷膨胀上,这又是通货膨胀和物价猛涨的直接原因。目前存在的产品结构和消费结构的矛盾,市场紧俏商品的短缺和劣质滞销产品积压同时并存的现象,正是国家宏观调控严重失衡造成的。由此说明,在治理整顿中,之所以发生市场疲软,除国家压缩总需求外,还有就是产品脱离市场的需要,而从微观经济学的角度     

我国城乡居民消费函数的理论假说与实证检验

本文采用1980-2009年的我国省级面板数据检验发现,持久收入假说和生命周期假说不能完全解释我国城乡居民的消费行为,绝对收入假说和随机游走假说对我国城乡居民消费不适用,而预防性储蓄假说和流动性约束假说适用于我国城乡居民消费。     

试论社会集团消费膨胀

当前,我国经济生活中出现了明显的通货膨胀。造成通货膨胀的根本原因是经济过热,社会总需求超过了总供给。因此,治理经济环境,主要是压缩社会总需求,克服经济过热现象,同时,优化产业结构,提高经济效益,增加有效供给,以抑制通货膨胀。社会总需求主要是由社会的投资需求和社会的消费需求所组成的;消费需求又包括居民个人的消费和社会集团的消费两种情况。近几年来,社会集团消费恶性膨胀,已成为我国通货膨胀的重要原因     

对消费基金宏观控制的探讨

近几年来,我国社会消费基金增长过快过猛,明显超过国民收入和劳动生产率的增长速度,影响了国家财政收入和市场稳定。本文拟从事实出发,寻求对消费基金进行宏观控制的途径,以求正于广大读者。一、消费基金膨胀的表现党的十一届三中全会以来,党和政府采取了一系列提高人民生活水平的措施,使人民收入明显提高。一方面,调整积累和消费的比例,把积累率由1978年的36.5％降到1982年的29％;另一方面,提高农产品收购     

农村社会保障的基本理论研究

本文主要研究农村社会保障的基本理论。在阐明农村社会保障内涵的基础上 ,论述了农村社会保障的基本内容 ,包括社会保险、社会福利和社会救济 ,最后指出了构筑农村社会保障理论的理论基础 ,笔者认为 ,其应由生命周期假说、持久收入假说、理性预期的消费函数理论、不确定经济理论以及马斯洛的需求层次理论组成。     

论所有制主体形式的重新选择

我国所有制的现存主体形式是生产资料国家所有制(以下简称国有制)。即国家是生产资料社会所有权的代行主体。改革伊始,便触及了国有制这一我国所有制的主体形式。扩大企业自主权确实给经济注入了一些活力,但这一改革并未克服旧的国有制的根本弊端,而且还带来了许多新的棘手问题。现在,我们面临的最严重的问题是社会总需求膨胀。社会总需求膨胀在旧的国有制下主要导源于国家的扩张冲动,企业的投资决策权很小,有可能通过国家政策的调整加以克服。现在的社会总需求膨胀则主要导源于企业对消费收入与投资资金同时增长的追求。如果企业的预算约束是软的,即消费基金与投资资金恒等于已经创造出来并且已经实现的价值量,那么就不可能出现以消费与投资同时膨胀为     

加强预算外资金管理 搞好综合财力平衡

近年来,预算外资金在综合财力中的比重大幅度上升,成为目前消费基金膨胀与投资膨胀的一个重要原因。从综合财力的角度,研究预算外资金存在的问题,探讨有效管理对策,是治理通货膨胀的一个重要方面。     

试论消费平滑理论的历史演进

消费平滑理论经历了凯恩斯的绝对收入假说、库兹涅茨悖论、杜森伯里的相对收入假说、莫迪利安尼的生命周期假说、弗里德曼的持久收入假说、霍尔的随机游走假说、马蒂逊和麦克利尔等的流动性约束、利兰德和泽尔德斯等的预防性储蓄假说等理论演进。通过梳理古典经济学时期的消费平滑思想及其当代消费平滑理论使我们进一步加深了对消费平滑理论的认识:第一,绝对收入假说标志着现代消费理论的兴起,收入与消费的关系成为消费理论研究的核心;第二,生命周期假说认为消费者为实现消费平滑,持久性收入决定消费者的支出决策;第三,把消费理论从确定性条件推进至不确定性条件,提出消费者根据当期关于未来收入贴现和的预期与上一期的预期值之差对消费进行调整。未来的消费平滑理论研究可从以下几个方面进行:第一,将区域因素纳入到消费平滑的理论框架;第二,将精准扶贫纳入到消费平滑的影响研究;第三,将惯性平滑与家庭投资金融资产纳入到消费平滑的理论框架。     

社会总需求膨胀问题分析

社会总需求膨胀是我国当前经济运行中的一个亟待解决的问题。不少同志对此提出了精辟的见解。出于探讨,本文也试图从理论与实际的结合上研究社会总需求膨胀的实质及其根源,并在此基础上提出解决社会总需求膨胀的对策思路。一社会总需求由积累需求和消费需求构成,积累需求包括固定资产投资和流动资产投资,消费需求包括个人消费和社会消费。社会总需求膨胀是指以货币额表示的积累基金和消费基金之和超过了在一定的价格水平下的社会净产品可供量。如果积累需求过盛而消费需求相对萎缩,或者相反,那么,这只是结构性需求膨胀而不是总需求膨胀。所以社会总需求是否膨胀以及膨胀的程度如何,取决于积累需求和消费需求两方面结合后的膨胀程度。目前的情况是以上两方面同时膨胀而构成了社会总需求膨胀,其主要表现是社会商品的价格普遍上涨,且又有相当的购买力结余。