试论第二战场开辟的作用

第二战场的开辟对于整个反法西斯战争的结局起着至关重要的作用。它的开辟打击和消耗了德军的军事力量,加强了苏美英之间的团结合作,减轻了苏德战场上苏军的压力,增强了欧洲人民反法西斯斗争的信心和勇气,从而保证了欧洲反法西斯战争取得全面胜利。     

英美苏三国在第二战场问题上的冲突与合作

苏德战争爆发,第二战场的开辟迫在眉睫,苏联迫于战争需要,于1941年提出开辟第二战场,英美由于自身利益考虑,一再推迟开辟第二战场的时间,直至苏联在反法西斯战争中取得巨大贡献,世界反法西斯战争出现转折时,苏美迫于形势需要,同意1944年在法国登陆,开辟第二战场。由此可知,第二战场是战时的苏联与英美之间关系的试金石,从而反映了美英苏之间的冲突和合作。     

丘吉尔是怎样拖延开辟第二战场的

苏德战争爆发后，苏联处境不利时，斯大林迫切要求英国在西欧开辟第二战场，以牵制德国，减轻苏联的压力。丘吉尔先是以种种借口拒绝，继而又千方百计进行拖延。其拖延手法，一是迅速制定英国的战略计划，把战略重点放在中东北非；二是在美国参战后，想方设法把美国兵力吸引到西北非洲，不让它为苏联开辟西欧第二战场；三是在北非战场取得胜利后，极力主张开辟巴尔干战场，继续阻挠开辟西欧第二战场。结果，开辟第二战场一事被拖了近三年。     

论中国抗日战争在世界反法西斯战争中的地位和作用─—兼驳某些西方史学家的错误观点

中国的抗日战争在世界反法西斯战争中占有重要地位，它为世界人民取得反法西斯战争的全面胜利发挥了重大的作用。中国的抗日战争是东方反法西斯战争的主战场，它使日本法西斯北犯苏联的计划破产，有力地支援了世界反法西斯战争的苏联战场，同时也推迟了日本法西斯南进的行动，有力地支援了盟军在太平洋战场的反法西斯战争。中国人民以其重大牺牲为世界反法西斯战争做出了重大贡献。     

试论1941年英国没有开辟“第二战场”的原因

开辟“第二战场”是第二次世界大战中一个影响战争全局的重大军事行动。苏德战争爆发后，前苏联处境极为不利。斯大林迫切要求英国尽快在欧洲大陆开辟“第二战场”，以牵制德军，减轻苏联压力，改变战场形势。但是由于英苏两国互相不信任，丘吉尔政府的战略重点在于保卫中东和地中海地区，开辟“第二战场”的客观条件尚不具备，所以１９４１年英国最终没有开辟“第二战场”     

也论欧洲第二战场与美国战略——与朱贵生、华庆昭同志商榷

《世界历史》杂志1984年第5期刊载了朱贵生、华庆昭二同志的文章“第二战场与美英的战略企图”(后经补充又以“同苏联争夺欧洲——欧洲第二战场与美国的战略”为题收入《第二次世界大战史论文集》)。此文在国内第一次引用了近年西方公布的原始档案文件,对美英、特别是美国在欧洲开辟第二战场的战略企图作了系统的论述和深刻的分析,读来颇受启发。但在受益之余,笔者又感到文章尚有不足和偏颇之处,故就此提出几点不同意见,以就教于朱、华二同志及史界同行。一、美国为何在1942年最终选择了北非登陆行动? 朱华二同志在谈到1942年的第二战场问题时指出:1942年“美英政府不在西欧开辟第二战场,而在北非登陆,这是由美英垄断资产阶级政策决定的。……英美统治集团既怕苏联垮台,也绝不希望苏联迅速取胜。他们采取坐山观虎斗的战略,只要苏联能顶住,那么它同希特勒匪军相互厮杀的时间越长越好。”显然,朱华二同志把美英在1942年没在西欧开辟第二战场而在北非登陆的原因,归结为美英的对苏策略,即想让苏德在战争中两败俱伤,他们坐收渔翁之利的政策。而笔者以为,问题并非如此简单。对于英美1942年没能开辟第二战场的原因,笔者另有专文论及(请参阅拙文(《罗斯福与1942年开辟第二战场的     

转折点

1943.11.28德黑兰会议开幕为尽快打败德日法西斯,美国总统罗斯福、英国首相邱吉尔和苏联部长会议主席斯大林于1943年11月28日在伊朗首都德黑兰举行了首次会晤,史称"德黑兰会议"。会议的中心议题是开辟第二战场问题。德黑兰会议是第二次世界大战中的一次具有重要历史意义的会议。它在反法西斯联盟历史上第一次协调了反对共同敌人的军事战略,通过了东西方盟国联合打击希特勒德国的一致作战计划,为1944年在欧洲夺取反法西斯战争的决定性胜利奠定了基础。会议还解决了美英苏三大国长期以来存在的一些主要矛盾和分歧,巩固了国际反法西斯联盟的团结与合作。会议于12月1日结束。     

欧洲第二战场与英国的战略

欧洲第二战场与英国的战略叶伯华，张毓诗第二战场是第二次世界大战中极其重要的战场。关于第二战场问题。既是反法西斯联盟内部重大的军事问题，又是政治外交问题。在二战中，它一直是苏美英三国外交的主线。出于战略和政略的考虑，以丘吉尔为首的英国政府对在法国开辟第...     

论中国抗战在世界反法西斯战争中的历史地位

中国抗日战争不仅开辟了反法西斯战争的第一个战场,而且有力地支援了苏联反法西斯侵略的卫国战争,粉碎了德日会师中东的战略企图,也是打败日本法西斯的决定因素。因而,中国抗战在世界反法西斯战争中占有极其重要的历史地位。     

关于“第二战场”的称谓问题

英美军队登陆诺曼底所开辟的战场是第二次世界大战的一条重要战线。中外诸多学者大都将它冠之以“欧洲第二战场的开辟”载入史册。如苏联科学院主编的《世界通史》第十卷第十一章的标题为:“第二战场的开辟和1944年西欧的战事。抵抗运动”。苏联由斯·普·普拉托诺夫中将负责编辑     

罗斯福力主开辟第二战场原因之我见

第二次世界大战中,美国总统罗斯福奉行了积极支持开辟第二战场的政策。罗斯福为什么力主开辟欧洲第二战场?在这个问题上,苏美两国史学界的观点是根本对立的。苏联史学家们一致认为,罗斯福之所以在德黑兰会议上力主开辟第二战场,完全是为了抢夺苏联的胜利果实,与苏联争夺欧洲,进而推行帝国主义的扩张政策。而美国的大多数学者则认为,罗斯     

第二战场

第二战场是指第二次世界大战后期(1944年6月)美英盟军在西欧开辟的反法西斯德国的战场。开辟欧洲第二战场问题既是第二次世界大战中世界反法西斯统一战线的产物,又是反法西斯统一战线内西方帝国主义国家同社会主义苏联激烈斗争的焦点之一。早在1941年12月英国外交大臣艾登访问莫斯科时,就作出最近开辟第二战场的声明。1942年5月6月苏联外长莫洛托夫访问伦敦和华盛顿,     

一九四三年英美的欧洲战略与开辟第二战场问题

英美横渡英吉利海峡、于法国北部开辟欧洲第二战场,在第二次世界大战史和现代军事史上占有重要的地位。英美联军配合苏联红军在欧洲东部的强大攻势,在西线进逼德国法西斯的心脏地带,使德国法西斯腹背受敌,这是制服德国的有力措施。因此,从苏联参战到1944年 D 日,开辟第二战场问题始终是影响苏美英关系的重大因素,1943年初,当第二次世界大战战略转折出现后,面对英美政府1942年在第二战场问题上许下的诺言,似乎开辟第二战场指日可待了。实际并不如此。那么原因何在?他们又是如何处置这一问题的?本文试图从战略角度就1943年英美开辟第二战场以及所涉及的有关问题作一点粗浅的探讨。     

略论第二战场的开辟

第二次世界大战期间,围绕着开辟第二战场问题,英、美、苏三国首脑频繁交换信件,三国外交人员、军事专家乃至首脑们多次聚会,进行反复的商讨和争辩。从1941年7月18日斯大林第一次向丘吉尔提出开辟西欧第二战场,到1944年6月6日盟军在法国西北海岸诺曼底登陆,前后花了近三年的时间,其中经历了许多周折。第二战场为什么迟迟不能开辟?英     

浅论第二战场的开辟和作用

经过周密的准备,英美联军于1944年8月6日登陆诺曼底,登陆的规模在战争史上是空前的。它戳穿了希特勒“大西洋壁垒”的神话,迫使法西斯德国在两线作战,加速了第三帝国末日的到来。第二战场象任何历史现象一样,都具有自身的规定性,联盟内部关于第二战场开辟的时间、地点的旷日持久的争论,不可避免地削弱了第二战场原应发挥的作用。一1941年8月苏德战争爆发至1944年6月盟军在法国北部登陆,第二战场问题始终是盟国关系中的神经中枢。1941年6月22日,德国大举入侵苏联之后,苏联几乎承担着德国全部军事力量的压力。1943     

罗斯福与1942年开辟第二战场的“承诺”

如何看待罗斯福在1942年6月对苏联作出的1942年内在西欧开辟第二战场的“承诺”,是判断罗斯福奉行何种第二战场政策的一个关键。苏联史学界普遍认为,早在1942年英美就完全有能力在法国开辟第二战场,罗斯福在1942年6月的苏美联合公报中也对此作出了“承诺”,但英美拒不履行诺言,多次推迟,一直把这个行动拖到了1944年。西方的史学观点是:英美在1942年,甚至在1943年都不具备开辟第二战场的能力,罗斯福不顾实际可能做出承诺,是他军事上“无知”、政治上“幼稚”的表现。     

简评抗战胜利的历史功绩

中国的抗战,是第二次世界大战中反法西斯战争的重要战场,它是屹立在东方战场上的一块坚强阵地。然而,在西方一些史学家和苏联某些学家的著述中对此作了片面的评价,这显然是持议不公。我认为:     

区街经济发展的几点思考

在自主开放、利益主体多元化的市场经济环境下，区街经济必须要选定自己的最佳位置，走出一条适合自己特点的、求存发展的新路子。过去我们把区街经济看作是为大工业的发展，起着拾遗补缺、协作配套的作用，现在它已成为国民经济发展的重要组成部分。从我省开辟第二战场的实际情况看，区街经济基本包括了第二战场的全部内容，它不仅有集体工商业，也有个体私营经济；既有乡镇企业，也有“三资”企业，尤其是个体私营经济、股份合作经济，主要集中在城区这一块。这样，从一定意义上讲，第二战场能否开辟、巩固和发展的主要因素，是要看区街经…     

论二战间英国和苏联在“第二战场”上的论争

苏德战争爆发,开辟第二战场成为盟国的共识.战争中丘吉尔一味推行地中海战略与斯大林要求尽快开辟第二战场南辕北辙,争论由此而不断,在利弊权衡上双方的心里都经历过转化;苏联据实谴责英国为地中海战略肆意拖延第二战场,就质疑是否具备尽快实现第二战场的条件问题,虽然从军备上、军事形势上、军事地理上言之成理,然而难以否认后勤准备不足所带来的难题;指责地中海战场未能起到第二战场的作用也过于苛刻;而称拖延的目的是希望苏、德双方在战争中相互厮杀从中渔利,显然不是一个严肃的话题.但有一点是肯定的,为大英帝国的利益是丘吉尔的出发点和根本利益所在.     

试论抗日战争中领导权的归属与转移

反法西斯战争主战场之一——中国战场进行的抗日民族战争的领导权问题,海内外史家众说纷纭,莫衷一是。主要观点有三:一说国民党,因为它是执政党;一说共产党,因为它使抗战成为了人民的胜利;一说国共两党共同领导,因为抗日战争是在民族统一战线的旗帜下进行并且取胜的。 我以为,如果对国共两党在统一战线中的地位与关系及其在整个八年抗战中的军事活