2000年以来日本经济走势与原因分析

与其他国家GDP增长率的横向比较和战后不同时期GDP增长率的纵向比较表明,2000年以来日本经济增速虽然依旧缓慢但已略显恢复之势。近五年来日本经济的发展,呈现出先抑后扬的特征。日本经济形势的好转,主要得益于美、中等国经济增长对其出口的拉动而非其本国自主性因素的推动。日本要想从根本上摆脱经济衰退的漩涡,必须致力于传统经济体制的改革。     

东日本大地震的政治、经济影响及启示

本文通过透析东日本大地震对日本政局、日本及世界经济增长,日本及全球工业生产、日本农业和渔业、日本总人口的减少等诸多层面的影响,认为地震打击的是日本经济的整体,或可能使日本经济在世界经济中的地位进一步下降;并认为这场灾难也有教育意义,为世界各国、特别是在环境利益上命运相关、休戚与共的邻近国家解决彼此之间的矛盾提供有益的启示。     

日本经济衰退的原因及其启示

一、日本经济衰退的原因　　日本自从以欧、美等国为目标的追赶型经济过渡到稳定型经济发展阶段之后 ,由于种种原因 ,日本经济陷入了长达十年的经济衰退之中 ,在众多的研究之中 ,本文认为造成日本经济衰退的原因 ,主要有三个方面 :经济体制调整滞后、主导产业发展滞后和利用外资缺乏。　　 (一 )经济体制调整滞后　　在战后初期开始形成的日本经济体制 ,带有浓厚的追赶主义的色彩 ,由于战后初期特殊的历史原因 ,追求经济的快速增长很自然成为日本政府各项制度安排和经济政策制定所围绕的中心 ,长期以来形成了与其发达国家不同的具有日本特色…     

日本经济复苏的艰难性及其原因

日本经济泡沫破裂后经济发展一直处于停滞状态,几次短暂回升后又陷入负增长的泥潭。受近期全球性经济低迷的影响,日本经济复苏停滞,经济形势日趋严峻,通货紧缩势头未见,失业率持续上升。究其原因,主要有国际经济环境恶化、财政政策失误、货币政策失效、宏观调控能力弱化、日元升值冲击和产业结构升级滞后。考虑到经济复苏的动力不足,上述经济障碍不可能迅速消除,日本经济复苏在短期内不会出现奇迹。     

日本国有企业民营化问题及启示

日本国有企业民营化问题及启示武汉大学彭晓峰孙海容８０年代中期以来,日本对其国有企业成功地实施了民营化,成果为世人瞩目。日本国有企业存在的一些问题,诸如政企不分,资产负债率过高,人事负担较重以及经营缺乏效率等,与我国国有企业相类似。因此,研究剖析日本国...     

近年日本县域经济的新发展及政府的对策

县域经济是以行政区划为边界的区域经济。日本是单一制国家，实行地方自治制度。地方政权分为都道府县和市町(镇)村两极。2000年日本全国共有都道府县47个，即1都(东京都)、1道(北海道)、2府(京都府、大阪府)、43县。市672个、镇1991个、村567个。都道府县的权限基本相同，唯有东京都作为首都稍有例外。     

当前日本经济衰退的主要特征

当前日本经济正处在战后第14次周期衰退过程中.此次日本经济衰退发生于战后最长的周期扩张之后,其严重程度也是战后空前的,主要表现在增速急剧下滑、股市大幅下跌、投资严重萎缩、消费持续低迷、企业大批破产和失业明显加重等方面.导致衰退的直接原因,是全球金融动荡日趋扩大、经济衰退日趋深化等外部因素对日本经济运行和发展造成剧烈冲击,而日本政府和日本银行又缺乏有效的应对之策.日本及全球的此次经济衰退也对中日经济关系产生了多重影响.     

90年代日本经济长期萧条的原因探讨

90年代以来 ,日本经济陷入长期萧条之中。政策当局曾用尽各种办法刺激景气回升 ,但收效甚微 ,经济至今未能摆脱萧条状态。导致日本经济长期萧条的原因是多方面的 ,本文仅从供给和需求两方面进行综合性分析。一、经济低迷的现状　　日本自 90年代初泡沫经济崩溃以来 ,经济增长呈现出长期下滑的趋势。从 1 991年至2 0 0 0年的 1 0年 ,经济年均增长率仅为 1 .75% ,如果不是日本政府累计 1 0次动用财政手段刺激景气 ,而且“景气对策”总规模高达 1 3 6万亿日元 ,接近日本 GDP的 1 / 3 ,那么 ,就连这1 .75%增长率也许都达不到。因此 90年代的十…     

从公司治理结构看日本经济衰退的原因

20世纪90年代以后,日本泡沫经济破灭,一大批金融机构和大型企业倒闭,并出现了大量工人失业,经济增长率不断下降,国内需求不足,通货紧缩问题严重。这些现象不得不引人深思。本文从日本公司治理结构的产生、发展、演化的角度入手,分析了日本经济衰退的原因及其对我国现阶段国有企业改革和建立现代企业制度的借鉴意义。     

美国次贷危机对日本经济的影响

美国的次贷危机（美国面向低信用度人群的住宅贷款的偿还拖欠）,不仅限于美国国内,而且向世界范围内扩散。这其中最大的理由在于证券化使MBS和CDO等机构债券在全世界被出售。日本的金融机构相对而言受次贷危机影响较小,截止到2008年9月为止,日本并没有出现金融危机。但是,次贷危机引发的全球经济混乱,已经对日本经济产生了一定的影响,增加了日本宏观经济政策实施的困难。     

中日经济关系的相互依存及其敏感性问题

本文试图从国际政治经济学的相互依存论出发,探讨中日经济关系的相互依存 及其相关问题。第一部分从贸易、直接投资和人员往来等数据,描述了中日之间十分紧密的 经贸联系、以及这种紧密的经贸联系对于双方经济发展的重要性。第二部分分析了中日经 济关系的相互依存性自2000年以来开始发生深刻的变化,呈现出相对平等的特征。第三部 分指出中日经济相互依存关系的敏感性和脆弱性,并分析了这种敏感性和脆弱性对中日经 济关系的深刻影响。     

浅析韩国的经济难题和腐败毒瘤

韩国曾经是亚洲的经济明星 ,现今却面临着许多经济难题 ,并且深受腐败的毒害。经济难题表现在家庭债务沉重、信用卡坏账多、国内需求不振、罢工损失巨大、失业率居高不下。腐败严重则使历届总统难有善终 ,政企勾结致使非法资金堵而不绝 ,腐败之风愈益泛滥。     

日本的经济发展与金融制度变迁

金融制度主要分为市场主导型和银行主导型两种类型。后发展国家日本实行的是典型的银行主导型金融制度,这一制度安排对于有效配置稀缺金融资源、促进战后日本工业化赶超发挥了巨大作用。但是,随着日本由后发展经济向工业化经济转变的完成,其金融制度也面临着由银行主导型向市场主导型转变的问题。因为在经济赶超阶段有发达国家为样板,政府在制定引导经济符合政府战略意图的特定政策方面,拥有信息上的比较优势。通过对金融业的一系列管制,使以银行为中心的金融制度能够比市场更高效率地配置金融资源。而在实现经济赶超后,政府虽然逐渐丧失了这种比较信息优势,但通过市场配置资源拥有更高的效率,由此引致日本金融制度的变迁。     

日本的东亚合作战略调整及其对中日经贸合作的影响

虽然日本政坛更迭频繁,但是,无论是曾长期执政的日本自民党,还是新上台的日本民主党都对东亚区域经济合作给予高度重视,并根据其国内外形势的变化对其东亚区域经济合作战略进行不断地调整.本文在考察日本东亚合作战略的调整及其特点的基础上,深入研究了日本东亚合作战略调整对中日双边经贸关系的影响以及未来发展情况.     

日本“国有化”钓鱼岛行为之原因及中国的应对

日本政府无视中国政府的强烈抗议和严正警告,对钓鱼岛采取“国有化”行为及措施,侵犯了中国的主权和领土完整.日本“国有化”钓鱼岛行为的目的是为了补正国内法缺陷,体现日本政府对其的“管辖”,也是日本海洋扩张战略的“必然要求和产物”.为此,我国应进一步反制日本“国有化”钓鱼岛,完善钓鱼岛及其周边海域的法律制度,提出维护钓鱼岛主权的措施和对策.     

1955年体制对日本经济发展的推动作用

本文主要分析的是 1 955年体制对日本经济发展的推动作用。由于“1 955年体制是以经济增长的极大化为目的的体制”1 ,因而无论是执政党还是在野党 ,60年代以后的大部分活动均围绕经济发展这一主题。因此 ,竞争性政党政治下强烈的经济现代化取向意识、行政官僚主导社会经济发展、“财界”通过对执政党的影响维护市场经济的基本框架等经济层面上的特征 ,有力地推动了战后日本经济在 60年代前后的迅速增长。一、竞争性政党政治的经济功能1 955年 1 0月 ,分裂的左右两派社会党重新统一起来 ,从而拥有众议院 4 67个席位中的 1 56个。这对保守系政…     

新形势下日本强化经济安全保障及其影响

随着科技革命、产业革命蓬勃兴起,国际经济秩序面临深刻调整,地缘政治冲突加剧,中美博弈长期化。2020年新冠肺炎疫情的发生和蔓延,进一步推动了上述趋势。日益增强的不确定性和风险,成为制约各经济体持续稳定发展的潜在因素。在此形势下,主要国家和地区从安全保障的角度强化经济活动,在发展与安全之间寻求新的平衡。近几年,日本不断健全和完善经济安全政策法规,强化政府相关职能,努力提升在关键技术、供应链、战略资源等方面的自主性,同时与欧美等“志同道合国”加强合作,促进形成符合日本利益的国际规则和秩序,实现日本在国际社会“不可或缺”的存在及其国家战略。日本强化经济安全保障,会给自身、地区及世界带来一些影响。     

金融危机下日本外需依赖型经济结构分析

源于美国次级债危机的全球性金融危机,从危机传导和影响来看,美国主要因金融机构和汽车业等破产和重组引起内需下降导致经济下滑,日本则因汽车等制造业对外出口急剧减少引起的外需大幅度下降造成经济衰退,而且其衰退程度排在了G7集团之首.而严重依赖外需,尤其是出口地区集中,出口产品结构不合理,成为日本经济下滑的主要因素,再次暴露了日本固有的外需主导型经济结构的弊端,说明了日本内需经济增长模式的转变仍未实现.今后日本应逐步提振内需,构筑外需为内需服务,内外并重的、具有弹性的新的经济结构和发展战略.