论我国价格管理体制的改革

价格管理体制是关于价格的各种管理制度和规定的总体,它是整个国民经济管理体制的重要组成部分。价格管理体制包括价格管理机构、价格管理权限、价格管理形式和价格管理方式等各个方面,它们互相联系,形成统一的整体。价格管理机构是指国家和各级地方政府、各级业务主管部门和企、事业单位,按照规定所设置的物价管理机构和物价管理人员;价格管理权限是指各级价格管理机构根据“统一领导、分级管理”的原则所划分的职权范围;价格管管理形式是指对各种商品采用国家定价、国家指导价格、市场调节价格等不同的价格形式;价格管理方式是指对不同商品的价格实行直接管理或间接管理的不同方式和方法。     

消费者应当成为价格歧视法律制度的保护对象

我国《价格法》中所规制的价格歧视行为相对方仅限于经营者 ,将消费者所受的价格歧视排除在外。但是在实践中 ,经营者对不同的消费者收取不同的价格也屡见不鲜 ,并且有消费者将经营者的此种行为诉至法院。为此 ,有必要对消费者所受价格歧视进行法律规制 ,消费者所受价格歧视完全可以纳入到价格歧视法律制度中予以保护。     

我国药品价格管理体系的问题与优化研究——基于国际比较的视角

药品价格问题始终是社会各界关注的热点和难点,政府也在积极探索解决药品价格问题的有效途径.我国药品价格管理体系存在没有打破药品垄断买方市场体制和定价依据有待于进一步科学化的问题.通过对国际通行的四类药品价格管理模式的优势与不足的分析及借鉴,提出优化我国药品价格管理体系的对策主要是增强政府调控力度,兼顾各方利益均衡,实行差异化价格管理,科学确定定价依据以及优化政府定价部门的职能.     

石化企业价格决策分析

对于大多数产品和服务来说,价格通常是促成或破坏交易的一个决定性营销变量,因此石化企业价格管理是石化企业经营管理中的一项极为重要的内容。本文分析了中国石化企业价格决策（定价）的基本特性,并探讨了相关定价模式,提出了完善石化企业价格决策的建议。     

网络差别定价的类判与规制

《个人信息保护法》对自动化决策下的差别定价进行了规定,但缺乏对网络差别定价合理标准及规制路径的指引。根据程序公平是否完备,可将网络差别定价分为两类：一是经营者告知消费者差别定价,对该类差别定价合理性的判断应从格式条款入手,并以是否显著高于正常定价为标准;二是经营者未告知消费者差别定价,判断标准是差别定价行为是否符合特定原则,并与同类消费者进行价格比较。合理的网络差别定价可以实现帕累托有效配置,不合理的网络差别定价容易导致不平等的市场结构,损害社会整体福利。因此应探索相应的规制路径,首先可以改进隐私协议和告知方式,完善消费者的同意权与选择权,同时应确立网络经营者的信义义务。其次,应从网络差别定价的特殊性入手,强化行业组织的算法规制、公益诉讼的主动参与、多元化规制措施的运用。另外,行政机关可在模拟经营者需求曲线的基础上促使网络经营者主动去合规,从而提高行政监管的专业能力。最后配套技术的完善和区块链技术的运用使消费者能主动甄别不合理的网络差别定价,从而减少不合理网络差别定价产生的损害。     

深化中国价格体制改革刍议

自1979年以来,我国价格体制改革经历了十二年艰难曲折的路程,已取得一定的成绩,但深化改革的任务仍然十分艰巨,许多问题还需要继续努力,逐步求得解决。十二年的价格体制改革,大体经历了三个阶段;第一阶段,从1979年到1984年。初步改革了价格管理体制与价格体系,从传统的高度集中的价格管理体制,逐步改变为统一领导、分级管理的体制;由过去单一的国家定价形式,逐步扩大为国家定价、国家指导价格、市场调节价格等多种价格并存的形式。通过执行调放结合、     

大数据算法的价格歧视问题

价格歧视一向被认为是一种垄断价格且能对消费者造成效用损失的现象。在互联网、大数据、人工智能快速发展的今天,价格歧视又有了新的机制,形成了新的特点,需要深刻认识、有效规制。在大数据定价算法下,价格歧视的特殊形成机制体现为价格歧视是在供需双方互动基础上形成的,可以打破商品属性上的界限而得以普遍化,但其形成需要借助一定的隐蔽性。针对大数据定价算法下价格歧视的特殊形成机制以及该价格歧视产生的特殊影响,需要采取增加技术规制手段以平衡掌握大数据的供给方与作为单纯数据提供者的需求方之间的关系。同时,应创新经济性规制,以规范利用大数据定价算法进行价格歧视的生产者或供给方的过度行为;拓展社会性规制,以限制掌握大数据及算法的生产者或供给方侵犯消费者或需求方的隐私和安全。     

反垄断规制中不正当价格的认定方法

价格滥用行为包括不公平定价、掠夺性定价和价格歧视三类,在认定过程中均需"正当理由",但是当前的反垄断法理论与实践还未形成有效的认定价格是否"正当"的方法。"参考交易比较分析法"通过将"支配企业过去在相关市场实施的价格"作为参考交易价格,来认定价格垄断行为是否"公平"和"正当"。该方法满足定义明晰、具有法律确定性和可预见性、操作简单和增进福利的要求,对传统方法进行了有效改进,更能适应当前价格滥用行为的反垄断规制需求。     

我国自然垄断行业的价格管制：问题与对策

本文从《价格法》对政府定价和政府指导价的要求出发 ,分析了我国当前自然垄断行业价格监管体制存在的实质性问题。针对这些问题 ,提出了规范我国价格监管体制的改革方向 ,主要有 :1.定价方法的规范化 ;2.监管对象确定与调整的规范化 ;3.监管程序的规范化 ;4.监管组织体系的规范化 ;5.价格监管方式的多样化 ;6.实现政企分离等     

价格改革仍然是经济体制改革成败的关键

我国的价格改革,自一九七九年以来已进行了七年多。现在,价格体系已有所改善,价格管理体制也有所变化,价格改革取得了一定的成效,对国民经济的发展起了积极作用。但是,总的说来,价格改革还刚刚起步,价格体系远未理顺,价格模式的转换还才开始,价格管理体制也还未发生根本性的变化。而且,在这几年的价格改革过程中,由于种种原因,走走停停,停停走走,困难很多,阻力不小,步履艰难。这样,又出现了经济改革究竟从何处     

企业技术转让中的定价策略

决定技术转让价格最主要的因素是利用该技术所带来的经济效益和社会效益,研发投入、转让成本、技术的生命周期、技术的许可使用方式等也影响技术的价格。企业技术转让定价策略包括高价策略、低价策略和差别定价策略。     

地票价格探析:基于耕地价格的思考

地票的价格是地票制度的核心问题之一,但目前由于地票定价理论的不成熟,实践中的地票定价除了力求农民不受损失外,缺乏真正让人信服的理论依据,且随意性比较大,难以说服公众。从地票的形成及交易过程可以看出,地票的价值是客观存在的,并最终通过征收转用过程实现。比较征收转用前后的土地价格,可以看出地票的实质是对征收转用耕地的国家粮食安全保障价值和生态价值的补偿,地票价格是农用地转为建设用地并产生土地增值收益的权益价格,该权益价格不是土地增值收益,而是耕地的国家粮食安全保障价格与生态价格之和。地票价格与土地增值收益此消彼长;不依成本定价,但必须制定最低保护价;呈上涨趋势,但上涨有限。     

我国各地区城镇居民消费价格水平的购买力平价分析

以购买力平价理论为基础,研究我国各地区城镇居民的消费价格水平差异问题,可以发现:(1)各地区城镇居民消费商品和服务的价格差异非常明显,但是总体价格水平和消费水平之间并没有明显的相关性.(2)西藏和重庆的价格水平很高,主要是由该地区居民消费的食品价格和食物消费比例所决定的,全国范围内城镇居民的恩格尔系数和食物价格呈现出一定程度的正相关关系.(3)在市场定价商品价格地区间差异巨大的同时,政府定价服务价格差异也很大.     

价格欺诈及其法律调控

一、价格欺诈的特点价格欺诈是指经营者采取欺骗或引人误解的价格表示手段,诱骗消费者与其进行交易的行为。价格欺诈行为复杂多样,具体有以下几种:1欺骗性降价,指经营者谎称商品或服务降价而事实上并未降价,甚至反而涨价的行为。有些经营者利用消费者寻求低价的购物心理,在商品定价上隐瞒真实情况,虚报原价和现价,谎称降价,诱骗消费者购买其商品,如常见的商家抛出所谓的“赔本大拍卖”和“跳楼大甩卖”等等。2欺骗性标价,指诱骗消费者上当而故意用模糊文字、语言、计量单位等表示价格的行为。某些商贩将季节性很强的水果故意模糊标价,如荔枝…     

平台价格补贴行为的法律规制

平台对商户及消费者实施的持续性、规模性价格补贴在繁荣平台经济发展的同时也产生了严重的负外部性。与平台价格补贴行为相关的法律规范及公共政策涉及价格法、竞争法和平台经济监管等多个领域，但既有的规则对平台在价格违法行为中的法律地位缺乏明确认定，在具体内容上或难以直接适用，或以行为人为直接经营者且具有市场支配地位为前提，设置的豁免情形亦过于宽泛。应树立明确的规制理念和立场，以价格执法机构、反垄断执法机构、市场监管机构为不同类型补贴行为的规制主体，强化规制依据的针对性。应明确平台可以构成低价倾销或掠夺性定价的主体，对平台价格补贴引发的价格违法行为、不正当竞争行为以及垄断行为予以类型化的法律规制，并在平台经济监管领域的法律规范中完善法律规制的基础设施建设。     

中国跨国公司转让价格问题初探

在当代世界经济中,跨国公司发展迅猛.跨国公司集团内部交易价格--转让价格愈益受到跨国经营者的青睐,因为它可以给公司带来巨大经济效益.在国外跨国公司早已将转让价格视为惯用手段的今天,我国跨国公司对转让价格的认识还只是初级阶段,这无疑影响了我国跨国公司的国际竞争力.     

必须扩大浮动价格的作用范围

我国正在进行一次意义深远的价材改革。价格的改革已成为我国经济体制改革成败的关键。本文认为:解决我国价格问题的根本出路,在于放宽高度集中的价格管理体制,以国家计划管理的、能随商品供求变化的浮动价格作为我国价格的基本形式,坚决缩小国家统一定价的范围。     

我国农产品生产流通问题的法律规制

我国农产品生产流通各环节存在诸多影响农产品不合理定价的法律问题,具体体现在我国农产品生产种植缺乏风险预防分担机制,农产品生产地收购环节存在垄断收购,农产品运输环节垄断问题导致高额运输成本,农产品批发市场设立与管理的立法缺失,市场内经营者出现滥用农产品自主定价权及限制竞争行为。上述问题体现出我国农产品在价格立法、生产风险分担机制、农产品批发市场设立管理以及农产品经营者行为规制等方面的存在严重的立法缺失,亟需出台《农业保险法》、《〈价格法〉实施细则》、《批发市场法》等法律弥补立法空白,并采取反垄断措施,及时治理农产品的垄断行为。     

定价指数化对我国资源性商品进口价格的影响

以铁矿石为例,就定价指数化对我国资源性商品进口价格的影响进行实证分析,结果表明:定价指数化对我国铁矿石进口价格的影响已超越传统供求因素。研究认为,定价指数化是资源性商品贸易市场化的必然结果,理论上有利于资源在全球范围内的优化配置,但存在易受操控的弊端。为应对这一负面影响,本文倡议组建资源性商品价格指数编制监督与评价机构;整合国内资源性商品价格指数;构建和完善各类本土资源性商品交易平台;积极培育金融衍生品交易人才,引导下游企业积极利用金融衍生品交易避险;在具备优势地位的稀土、焦炭、钨等资源国际交易中大力推行指数化定价。     

论市场化进程中的价格管制

中国市场化进程中价格管制的有效性主要体现在应该严格限制实行价格管制的对象 ,体现公正与稳定目标 ,但绝不等于让政府直接定价 ,而是必须遵循市场原则。不同于传统计划价格管制的市场条件下的价格管制 ,其过程应该是逐步成熟的 ,且在特定条件下的价格管制的有效性是有条件的 ,其方法则是在若干需要进行价格管制的行业实行价格的公开听证制度。