刑事审判中心主义的改革进路——基于人权保障的视角

"推进以审判为中心的诉讼制度改革"作为一项新的司法改革措施,与"加强人权司法保障"的法治目标具有内在的一致性。针对当前司法实践中侦查中心主义仍占主导地位、控辩双方地位依旧不平等以及整个庭审过程虚化等不良现状,应当在人权保障理念的指导下,从侦查、起诉、审判三个方面来实现审判中心主义的完善与发展。具体包括以下基本措施:通过实行司法令状制度、弱化口供作用以及加强律师辩护权来规范侦查工作;通过改革案卷移送方式,建立预审制度来改进公诉方式;通过贯彻直接言词原则、扩大法律援助范围以及落实证据裁判原则来完善庭审制度。     

深入推进司法改革的指南——学习习近平总书记对司法体制改革作的重要指示

<正>2017年7月10日,全国司法体制改革推进会召开。习近平总书记对司法体制改革作出重要指示强调:"要遵循司法规律,把深化司法体制改革和现代科技应用结合起来,不断完善和发展中国特色社会主义司法制度。要全面落实司法责任制,深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,开展综合配套改革试点,提升改革整体效能。要统筹推进公安改革、国家安全机关改革、司法行政改革,提高维护社会大局稳定、促进社会公平正     

张立勇：办错案的法官退休也要追责

建议建立错案责任终身追究制度,进一步强化法官的责任意识,进一步提高案件审判质量,提升司法公信力。     

更新观念 创新思路 走出一条独特的反贪之路

多年以来,检察系统反贪一直以＂传统的办案模式、传统的侦查思路、单一的侦查格局、为评比而办案＂等侦查理念指导反贪工作,致使反贪工作,出现了成案率低、起诉率低、有罪判决率低、赔偿案件多有发生的被动局面.如何扭转这种被动局面,开创市场经济条件下反贪工作的新局面,我认为应该力于反贪工作者面临的新形势,始终坚持以社会主义法治理念为指导,以提高反贪案件质量为中心,积极探索,大胆创新.     

襄城县法院城关法庭助力企业发展

近年来。襄城县法院城关法庭找准审判工作服务企业发展的切入点，在做好审判工作的同时，注重抓好审判延伸工作，将司法工作细化并延伸至案前、案中、案后，同时积极加强消费者权益纠纷的调解和快速化解工作。开展法律宣传，提高企业员工的法律素养，全力服务辖区企业经济发展。     

浅谈建立侦查人员出庭作证制度的必要性——以提升司法公信力为视角

司法公信力是社会公众对司法的依靠程度，是衡量法治建设水平的重要标尺。如何提升我国司法公信力是一个多维度、多层面、多元素相互作用的系统工程，但核心是司法公司。侦查是理事诉讼的重要阶段，最起诉和审判的基础，侦查人员出席作证，对保证公司司法公正，提升司法傩力具有意义。     

论我国刑事错案的成因与预防

刑事错案的原因除了与刑讯逼供有关,还与传统法律文化的影响,刑事诉讼机制的缺陷,司法机关工作机制的非理性以及外界对刑事司法机关的不当影响等因素有关。预防刑事错案的发生,需要切实提高司法工作人员的素质,更新司法观念;改革完善诉讼制度和工作机制,研究科学的司法运作方式。     

论“媒体审判”与司法独立

在日益法治化的时代,越来越强大的新闻舆论影响力对司法进行监督是必然趋势。然而在司法实践中,司法工作需要一个相对封闭的空间,需要与社会保持适度的距离。可是,一些媒体滥用权利,超越了这个"度",使"媒体监督"蜕变成"媒体审判",严重干扰了司法工作独立。随着我国民主化、法治化建设进程的加快,平衡新闻监督对司法独立的影响就越来越成为社会关注的一个热点。     

新刑诉法之审判制度研究

刑事诉讼中,审判制度处于中心地位,此次刑诉法修改一定程度上完善了审判制度,提高了审判效率。本文拟从审判环节的几个主要制度展开研究,便于在新刑诉法实施的环境中更好的进行司法工作。     

浅议价值中立原则在司法审判工作中的应用

马克思·韦伯提出的"价值中立"原则在司法审判工作中具有重要意义,有利于实现司法公正。但是社会科学往往离不开价值判断,所以价值中立原则不能被神圣化、绝对化,否则会造成严重后果,司法审判会丧失合理性与可接受性。     

“502胶”熏显法最佳显现条件研究

手印在刑事案件侦查、审判过程中具有十分重要的地位。手印显现的重要作用决定了对手印显现条件进行研究的必要性和可行性。该文对"502胶"熏显法在各种条件下的显现效果进行实验研究,最终得到"502胶"熏显法的最佳显现条件。     

司法为民 公正司法 推进法治中国建设

正作为最高法院确立的司法改革试点法院、司法公开示范法院、全国反家暴试点法院、全国法院法官培训现场教学基地和未成年人案件审判试点法院,重庆五中法院将以党的十八大精神、十八届四中全会精神为指导,始终以抓好审判执行第一要务,以实现"让人民群众在每一起案件中感受到公平正义"为目标,坚决把案件质量放在审执工作首位,坚持司法为民公正司法,充分履行职能,全力化解社会矛盾,不断满足人民群众的新需     

地市创新率

上海推广知识产权审判"三合一"模式8月,在浦东新区法院试点的基础上,上海市全面铺开知识产权案"三合一"审判模式。基层法院知识产权审判庭在审理涉     

论网络舆论与法院审判的冲突与平衡

网络舆论既能够监督司法,促进审判公正,又不可避免的对审判独立性构成威胁,本文以具有代表性的两个案件为话题,分析网络舆论与法院审判的关系,并提出建议使两者最大程度消解冲突,达到平衡,使网络与审判进入良性的互动轨道。     

浅析我国预审制度改革

不同于西方定义为法院开庭审判刑事案件的预备性审理,"预审"在我国的刑事诉讼法中是指为侦查机关查明案件事实真相而依法进行讯问和查证的过程,是一种侦查的讯问制度。从侦审分离到侦审合一,预审制度走过了近66年。侦审合一后,预审制度的目的与现实存在差异,因此学者们对于采用何种模式的预审制度进行了诸多争论。考虑到中国实情,相当长的时期内,我国的预审仍然应定位于侦查阶段,并且只能采取侦审合一的模式,但从长远的发展眼光看,为进一步推进我国法治化进程,预审程序从侦查阶段走向审判阶段是大势所趋。     

刍议刑讯逼供问题

在本文调查的25起死刑错案中刑讯逼供现象大量的存在,本文从实证的角度分析了死刑错案中存在刑讯逼供现象的原因,分析了刑讯逼供存在的原因和反对刑讯逼供的原因。尝试提出实行“米兰达”告知制度,提高检察机关对侦查机关的控制能力,建立侦押分立制度、人身检查制度、警察出庭作证制度遏制刑讯逼供的对策。     

我国侦查权的现状与司法规制

侦查程序兼具行政与司法的双重属性,同时侦查也具有自治性与独立性。我国侦查权的行使几乎没有司法规制,侦查权具有的行政性强烈司法性不足,另一方面,我国实施的检察监督为主的侦查权控制模式由于存在着很大的缺陷,在司法实践中产生了不少问题。因而需要借鉴西方各法治发达国家侦查权良性运作的成功经验,以规制我国侦查权的行使,达到保护被追诉人的权利的目的。     

浅论马锡五审判方式产生之背景与当下背景之差异

在进行了十数年审判方式改革之后,马锡五审判方式的突然回归,使现有的司法格局和未来走向又处在一个十字路口。但无论是马锡五审判方式的支持者还是反对者,以及主张对这种审判方式在进行一定改革的基础上融入现行诉讼模式的人士都不能忽视:马锡五审判方式产生时代背景和当代的境况有很大的差异。更须谨记的是,公正才是司法追求的核心目标。     

如何完善我国的侦查制度——从侦查行为的性质的视角探讨

我国的侦查程序在司法实践中产生不少弊端,侦查权力的过分膨胀,不仅违背了司法公正,而且严重侵害人权,阻碍了我国刑事诉讼法治化的进程,因此如何完善我国的侦查制度成了我们必须面对的重要课题,本文作者欲对侦查制度缺陷分析,整合侦查行为的性质,以完善我国的侦查制度。     

最后的“香巴拉”:翻越西南格聂山群

正"香巴拉"是藏语的音译,汉人将其译为浪漫的"香格里拉",其意好比陶渊明笔下的世外桃源,藏人相信世界上存在这块净土,这块净土就是隐在西南的格聂山群。藏人朋友告诉我,他们心目中的"香巴拉"其实并不是汉人以为的云南境内,而是一个叫格聂的地方。这是我第一次听说还有格聂这个地方。为了解格聂的地理信息,我在网上搜索了一下,基本信息是,它是一个庞大的自然景区,位于四川省理塘县热柯乡境内,面积近500平方公里。景区以格聂山为中心,周围由山峰、原始森林、草原、湖泊、温泉、寺庙、藏乡风情构成。格聂峰海拔6204米,是四川第三高峰,康南第一高峰,也是藏区有名的神山。