马陵战址新说商榷

马陵战址“新说”商榷徐鸿修,林鸿雁发生于公元前３４１年的齐魏马陵之战,是中国古代军事史上一次著名的战役。关于这次战役的战场所在,历来有元城（今河北大名）和鄄城（今山东莘县大张乡,在河南范县县城西南７．５公里处）二说。争论尚无结果,近年来突然又有一种“...     

《马陵之战新解》商榷

战国中期发生的齐魏马陵之战,是我国古代战争史上的一次著名战役.但由于文献不足征,因而有关这次战役的许多问题迄今仍众说纷坛,莫衷一是.近读王焕春同志《马陵之战新解》(以下简称《新解》)一文,颇受启发,但觉得其观点难以服人.鉴于目前马陵之战问题讨论热烈,《新解》的观点又影响颇大,故本着实事求是的精神,草撰此文,对《新解》一文的观点提出商榷.不当之处,敬请王焕春同志及专家学者教正.     

宋江三十六人何以能驰骋齐魏

北宋末年,以宋徽宗为首的统治集团荒淫腐朽,当时被人们称为“六贼”的蔡京、王、童贯、朱勔、梁师成、李彦等人当政、贪污成风,民不聊生,阶级矛盾十分尖锐。在这种情势下,各地农民纷纷拿起武器,举行起义。在江南著名的有方腊领导的农民军;在北方,有宋江等三十六人为首的梁山起义军。     

关于马陵之战及其他——赵逵夫致徐敏

徐先生: 近来好?工作忙? 二月十四日惠书收到一月多了,当时即写回信,写了一半,想到有的事尚未定下来(主要是会议情况)故又放下来,写信去询问,结果直等到今天方复信,希见谅。 您绘的马陵之战孙膑的战役部署图完全符合原文所写(注一),我的理解也是这样。“疾藜所以当沟池也”,使敌军不能左右逃散及拼死旁冲以夺路。关于“蒺藜”,或为有刺灌木,或为铁蒺藜,两说均可。     

大祚荣立国之地考辨

渤海国始祖大祚荣以何地为立国之基地,自古以来有分歧而尚未能定论的一个老问题。分歧渊源于新、旧唐书和《五代会要》所记载之各有出入,而这些古籍正是记载渤海国史实最早,又书有底本为据的,可作研究渤海国历史的重要资料,因以而不易断孰是孰非。为此,本文只就古书记载中的互异点试作对比分析,分辨其虚实,并仅以此为据谈对祚荣立国前后的领域之己见。问题由来已久,诸多史学家曾有过多方探讨,己所见难免不是一管之见。     

李颀吴越之游考辨

李颀是盛唐时期的重要诗人,然学界对其生平行迹却所知甚少,以至于今天我们对其生平仍然有许多模糊不清的认识。通过考察李颀有关的诗及其他史料,可以发现李颀曾经有过吴越之游,时当在开元23、24年(735、736),他进士初第之后不久。这是李颀生平行迹中之有重要意义者。考察他的吴越之游,不仅有助于弄清其生平行事,同时对于了解他与当时诗坛其他诗人之间的交游也有积极意义。     

马陵古道在山东莘县

马陵之战的古战场,究竟在什么地方,历来众说纷纭,莫衷一是。马陵古道何处寻?笔者认为,马陵道就在今山东莘县境内,系由今莘县大张家乡马陵村和樱挑园乡(原范县县城所在地)道口村组成。两村相距约六公里,马陵道系两村的简称。春秋战国时期,名马陵者至少有五处之多,马陵道于范县西南说系传统说法。《史记·魏世家》载:“太子果与齐战,败于马陵。注虞喜《志林》云:“在濮洲鄄城县东北六十     

子婴乃始皇之弟考辨

一秦祚短促,至子婴而亡。子婴是秦王朝第三位君主,即位于危难之中。虽然,子婴在位只有46天,但他英明果断,一举诛杀权臣赵高;他支撑危局,欲挽救秦王朝这所将倾的大厦于不倒;他识时务,见大势已去,最后向刘邦投降。子婴是秦王朝的一位重要人物。然而,由于史籍对他记述不多,且有的史实又相抵牾。因此,不仅关于他一生的作为与活动知之甚少,就连他是秦始皇的什么人,迄今也尚无定论。本文不打算对子婴其人进行全面的论述,仅就他与秦始皇的关系进行考辨,以便弄清楚子婴究竟是秦始皇的什么人。     

楚晋湛版之战规模考辨

鲁襄公十六年(楚康王三年、公元前557年)楚晋两国在湛阪(今河南平顶山市西北)所发生的一场战争,史学界一直把它看作是一场大战.例如范文澜同志认为楚晋在公元前632年城濮之战以后,“直到前546年(鲁襄公二十七年),晋国常能维持霸业,与楚三次大战,晋战胜两次(前575年鄢陵之战,前557年湛阪之战),战败一次(前597年泌之战)”(《中国通史简编》修订本第一编第97页,人民出版社1953年版).郭沫若同志也认为,在泌之战以后,“周简王十一年(公元前575年)晋楚战于鄢陵,……周灵王十五年     

从"禽庞涓"谈"马陵之战"及其他

《孙膑兵法.擒庞涓》篇中“而禽庞涓”的理解与“马陵之战”等问题密切相关,“禽庞涓”的“禽”应解作“捕获”。庞涓在桂陵之战中被“禽”并非庞涓从政治、军事舞台上消失,他极有可能在漳水会盟时被释归魏,后再度为将。桂陵之战和马陵之战是两次战争,不能因为庞涓在桂陵之战中被“禽”而怀疑马陵之战的真实性。     

营业财产之人格属性考辨

营业财产作为法人的血液,在商事法中有着不可估量的作用。同时营业财产作为商法上的一个基础性的概念,也是揭示商行为与商主体涵义之重要工具。在现代商事交易多元化的今天,学者们在谈论公司营业财产的财产属性而忽略了其具有的人格属性。营业财产所具有的人格属性是企业法人存续发展的基石,而企业法人对营业财产的维持又保障了公司人格独立。     

“与之块”考辨

五年制中学高中语文第二册《土地》后引了《左传》上一段文字:“出于五鹿,乞食于野人,野人与之块。公于怒,欲鞭之。子犯曰:‘天赐也。’稽首,受而载之。”课本将“与之块”注释为“给重耳泥块”,将“块”解作“泥块”是正确的。 《说文》“(土鬼)(块)”写作“”,说“”或作“(土鬼)”。那么“(土鬼)”与“”当为异体字。《说文》又以“”释“(土鬼)”,“(土鬼)”就是“土块”。《国语·吴语》:“(楚灵)王寐,畴枕王以而去之。”韦胎注:“,(土鬼)也。”《尔雅·释言》:“(土鬼),堛也。“段玉裁认为“堛”即“”之异文,可见“(土鬼)”,、堛三字都是“土块”的意思。晋杜预在注“野人与之块”这句话时,虽未对“堛”直接加以解释,却说:“得土有国之祥,故以为天赐。”可见杜预也是把“块”解作“土块”的,不然,何以有“得土”之说呢?     

王维诗歌之系年考辨

以中华书局1997年版《王维集校注》为据,对其中的66首诗的编年进行重新考察,或指出其误,或予以考补,或重新编年,有利于参考。     

宋元以来改修三国史之著作考辨

宋元以来,在以蜀汉为正统的观念影响下,出现了大批改修三国史的著作。对这些著作前贤虽有论及,但一者存在讹误、对著者疏于考察,二者仍有遗漏。在前贤成果基础上,笔者修订讹误、查缺补漏,叙录南宋至清末改修三国史的著作18种,其中8种存世,10种亡佚或存亡不详。     

《词谱》误收之元曲考辨

宋词的词乐在元代逐渐散佚,元曲取代了宋词。二者同属于音乐文学,亦同为古典格律诗体的长短句形式,因而词与曲自元代以来在文体上出现混淆的现象。这种混淆主要源自词学内部,在词选集里混入了不少的元曲作品。清初王奕清等奉旨编纂的《词谱》一直成为词体格律的标准,编者们为备体而误收了元曲十七调。兹以曲调产生的时代、作品的文献来源、声韵的音系和体制特征作为区分词与曲的标准,对《词谱》误收之元曲进行考辨,以证实其非词调。这有助于重新编订词谱,亦有助于对词与曲体裁的区别的进一步认识。     

萨尔浒之战双方兵力考辨

一六一九年(明万历四十七年)发生的萨尔浒之战是我国历史上有名的战役,是历来中外史学家和军事家所公认的以少胜多的典型战例。但这个“以少胜多”并不符合历史实际,     

阿保机时代之契丹四楼考辨

拙作《契丹四楼及其名号考述》一文,谨就形式上对契丹四楼进行了探讨,认为“楼”之字,就是“斡鲁朵”一词在契丹语中的不同用法或汉族人士的省译式。从而得出了这样地一个结论:四楼是同于捺钵生活方式的、契丹族早期斡鲁朵习俗地沿续和发展;它是真实的历史存在。然而,对于阿保机时代契丹四楼的历史内容,仍欠发掘。现谨就此,试陈管见。     

朱仙镇之役与岳飞班师考辨

（一） 匹马南来渡浙河，汴城宫阙远嵯峨。 中兴诸将谁降虏？负国奸臣主议和。 黄叶古祠寒雨积，青山荒冢自云多。 如何一别朱仙镇，不见将军奏凯歌！ ──于谦诗～①── 岳飞抗金的战功，据岳珂《鄂王行实编年》及《宋史·岳飞传》记载，以朱仙镇之役最为著名。在过去，流布广阔，影响深远。每当国家危难之秋，更能鼓午人心，激励士气。可是从二十世纪初年以来，国内外史学界相继有人提出怀疑，说岳飞绝无进军朱仙镇之事～②；或断言朱仙镇之役是出于岳珂的“凭空虚构”～③。主要理由是绍兴十年（公元１１４０年）的宋高宗诏札和岳飞捷…