对评价马尔萨斯人口论的几点看法

马尔萨斯,是一个中外注目的人物。对他的人口论,人们毁誉不一,分歧殊大。近些年来,我国学术界对此开展了争论,这是十分可喜的。但是要正确评价马氏人口论,我以为还有许多事情要做。 解放思想 大胆探索 有些人认为;“对马氏人口论不存在评价问题,马克思思格斯早已把它批倒批臭了。马恩对它的严厉批判,就是对它的全盘否定,就是对它的盖棺定论。这是一个     

给马尔萨斯《人口论》再评价

自新中国建立以来,我国学术界对马尔萨斯《人口论》一向是采取全盘否定的态度,甚至指责他的理论都是“剽窃”别人的研究成果,认为马尔萨斯《人口论》一无是处。在解放思想,繁荣学术的今天来看,似乎过于偏激,不利于学术进步和繁荣。固然马尔萨斯《人口论》应该批判,但不致于全盘否定。现在,我谈谈我的看法。     

究竟怎样看待马尔萨斯人口论

谈到马尔萨斯人口论,一般都认为它是错误的、反动的,而在它有没有合理因素的问题上又存在着截然不同的看法。那么,它究竟错在哪里?为什么说它是反动的?如果其中有合理因素应当怎么看?这些都是在对马尔萨斯人口论的评价上需要深入研究的问题。下面,我们就马尔萨斯其人和他写《人口论》的历史背景、马尔萨斯人口论的基本内容以及应当怎样评价等问题谈些粗浅的看法。     

论马克思恩格斯的生态社会观

生态社会观是马克思恩格斯生态思想的重要组成部分。在人口问题上,马克思恩格斯批判了马尔萨斯人口论,认为人口、自然和社会发展是相互适应的;在发展问题上,马克思恩格斯剖析了资本主义社会物质变换断裂的现象,阐发了可持续发展的思想;在关于未来社会的构想上,马克思恩格斯揭示了共产主义社会人与自然和解的生态维度。梳理马克思恩格斯的生态社会观,对于构建马克思主义生态文明理论、指导社会主义生态文明建设具有重要意义。     

马尔萨斯人口论在中国的流传和论争

二百年来,人们对马尔萨斯人口论(以下简称‘马氏人口论’)的评价毁誉不一,分歧很大。马氏人口论传到中国后,也引起了激烈的论争。本文想比较客观地述评一下:马氏人口论是怎样传到中国的?我国解放前后对它的论争的概况怎样?我们从中得到什么启示?有那些观点值得商榷?弄清这些问题,有助于我们对马氏人口论的是非曲直作出比较恰当的评价。马氏人口论是怎样传到中国的1798年,马氏人口论的问世引起了英国社会的轰动。此后,作者又加以补充修改,一版     

对马尔萨斯人口论的新研究

1985年《探索》第4期,刊登了王声多同志写的《对马尔萨斯人口论的几点看法》一文,提出要解放思想、大胆探索、重新评价分歧殊大的马氏人口论。至今,时过一年,王声多潜心研究和撰著的《马尔萨斯人口论述评》一书,已经由中国财政经济出版社出版了。这是“双百”方     

试论近代早期英国农业人口增长模式的转变

本文运用了人口经济学原理和土地经济学原理，考察了近代早期英国农业人口的增长模式并展开讨论了与农业人口增长模式相关的一些问题如土地开发模式的转变、农业种植结构对人口的影响等。本文既批驳了马尔萨斯人口论，又看到在近代早期英国确实存在着人口压力。结论是16～18世纪，英国开始了由外延型向内涵型的人口增长模式的转变。     

评我国三十年来人口理论的研究

解放前,我国人口问题,理论界没有系统研究过。五十年代,对马寅初《新人口论》为代表,主张控制人口增长理论的大批判,扼杀了当时欣欣向荣的人口问题研究,造成我国人口迅速猛增的严重后果。打倒“四人帮”后的近几年,批判了人口理论上的左倾思潮,突破了人口理论禁区。我国人口理论工作者,在关于人口现象与人口规律性质,是否存在共有的一般规律和什么是社会主义人口规律等问题方面,展开了热烈讨论,发表了许多独创见解;在计划生育方面,为我国人口不增不减的长期战略目标和长期规划的理想人口数量提供了理论根据,并提出了“一对夫妻只生一个孩子”的紧急措施。这一时期,我国人口问题研究的成果是丰硕的。     

恩格斯对“优化人种”问题的探索过程

恩格斯1844年写的、被马克思称为“经济学范畴的天才大纲”的《政治经济学批判大纲》,是杰出的人口学的篇章。在其中,恩格斯批判了马尔萨斯的人口论,指出:“对人口过剩的普遍存在的恐惧是毫无根据的”。恩格斯认为,人是社会的存在物,人的本质是社会性,解决人口问题的根本出路是通过革命改变社会制度,即消灭雇佣资本制度,实现社会主义。恩格斯把注意力集中在人的社会性上,从这里寻找解决人口问题的道路,这在当时是正确的。可是这样一来,对人的本性的另一面即自然性,就注意得少了,甚至是比较忽视的。恩格斯这种思想,延续了很长一段时间。这一点,我们从他对达尔文和高尔登的不同态度上可以看出来。     

正确评价马寅初的综合平衡理论——纪念马寅初先生逝世五周年

我国著名的经济学家、人口学家和教育家马寅初先生逝世已经五周年了。缅怀马老几十年来的战斗业绩:他在民主革命时期,为救国救民与反动势力进行坚强不屈的斗争精神,他在社会主义革命与社会主义建设时期,为维护学术尊严,坚持真理的非凡勇气和高尚品德,将永远是我们学习的榜样。 马老在经济理论上有不少建树。如对我国国民经济发展的综合平衡问题和人口问题,都有他的独到见解,有的已被实践反复证明它的正确性。但当时在极“左”思潮的影响下,却受到了错误的批判,他被批判为是“资产阶级庸俗经济学者”、“中国的马尔萨斯”、“一贯     

马尔萨斯研究中的两个问题

一 在我国人口学界,几乎所有的文章都赞同这一说法,《人口论》是“剽窃”的产物,而不是马尔萨斯自己的著作,这种观点似乎不容置疑,但认真思索,不能不提出以下问题:人们提到《人口论》,却总是与马尔萨斯相联,为什么不谈华莱士、汤森、斯图亚特呢?为什么马尔萨斯在国际上幽灵不散,时常受到人们纪念呢?比如,前不久,在巴黎召开的一次人口学会议上,来自61个国家300名代表以压倒多数票通过决议,立即再版马尔萨斯的著作,以纪念马尔萨斯。     

评对马寅初“新人口论”的批判

五十年代末,我国在人口理论问题上,对马寅初先生的“新人口论”搞了一场批判。除了在马寅初先生工作的北京大学,进行多次全校性的批判外,还在全国各主要报刊上发表了二百多篇批判文章。这场批判,持续三年之久,其声势和规模是历史上罕见的。这场批判,把许多很有价值、很有意义的学术观点和建议,一棍子打了下去,结果不但使得我国人口理论研究严重停滞,也使得计划生育工作受到严重挫折。     

西方人口思想史兼马尔萨斯人口论学术讨论会在吉林大学举行

建国以来,马尔萨斯人口论一直是政治领域和学术领域中的一块“禁地”。为了充分贯彻党的百花齐放、百家争鸣的方针,适应改革和开放的大好形势,促进人口学理论研究的深入进行,吉林大学人口所于1986年11月25日～11月28日在长春举行全国首次西方人口思想史兼马尔萨斯人口论学术讨论会。来自北京、天津、上海、山西、四川、河南、黑龙江和辽宁的兄弟     

对马尔萨斯人口论的再思考

不久前,联合国在巴黎召开了国际人口统计学大会。来自61个国家的300名代表出席了会议。会议以99.8%的压倒多数票通过决议,立即着手再版马尔萨斯的著作。马尔萨斯为什么没有长眠?他的幽灵为什么至今不散?值得我们深思。笔者认为,马尔萨斯人口论中有两个最敏感的要害问题:两个不同的级数和限制人口的手段。在这两个要害问题上,是否有某些合理因素,值得研究。     

关于韩非的人口思想问题——答颜啥、袁昌隆二同志

颜啥、袁昌隆二同志在《贵州社会科学》一九八一年第五期上发表了一篇题为《也谈韩非的“人口思想”》的文章,对我们于该刊同年第一期上发表的《韩非的人口思想与马尔萨斯的“人口论”》一文进行了批评。对此,我们表示欢迎;但也有一些不同的看法,现提出以下几点说明以为答复。第一、颜、袁二同志在文章的末尾写道:“不能把发生在不同时代,不同社会条件下、而     

适度人口理论与广西适度人口

一、适度人口是客观存在的适度人口理论,曾被说成是“马尔萨斯人口论的变种”,是“虚构的理论”。从而成了无人问津的禁区。党的十一届三中全会以来,不少学者突破了形而上学的禁锢,从不同角度,运用边缘科学和现代计算手段,对我国适度人口进行了优化分析和定量研究,测出了我国适度人口是6—8亿,极限人口为15亿的可喜成果。适度人口,是指一个地区的最佳人口容     

洪亮吉是“中国的马尔萨斯”吗？

五十多年前,《东方杂志》上发表过一篇张荫麟写的《洪亮吉及其人口论》。文章认为,生活在中国清代乾嘉时候的汉学家和诗人洪亮吉,在所著《意言》一卷中的《治平》和《生计》两篇里,论述人口思想,可以同西方马尔萨斯的人口理论并提:“马洪二氏,其学说不谋而同,其时代复略相当。”。此后,旧中国的人口学界便有“中     

谈马寅初先生的《新人口论》

继一九七九年七月二十六日《人民日报》发表为马寅初先生彻底平反恢复名誉的消息之后,马寅初先生的《新人口论》一文最近已由北京出版社收集成册,正式出版。马寅初先生卓有远见的《新人口论》,曾发表在一九五七年七月五日的《人民日报》上。这是一篇从实际出发,研究我国人口问题的好文章,二十二年的实践无可辩驳地证明了它的正确性。现在,全党全国人民已经把控制人口当成一项战略任务。华国锋总理在五届人大二次会议上的《政府工作报告》中指出,要做好计划生育工作,切实控制人口的增长。为推进人口问题的研究,本文拟对马寅初先生的《新人口论》重新加以介绍,供同志们参考。     

从社会学角度探讨人口变化的原因

在林彪、“四人帮”的反动谬论影响下,在人口问题上曾经提出过一种论点是:“对人口问题,只能算政治帐。”说什么“单纯算经济帐,讲不好就跑到马尔萨斯那里去了,算帐是有阶级性的”。以后,经过批判林彪、四人帮极左路线之后,大家大算经济帐,结果反而大大推动了计划生育工作。但是,这时又有人说:“人口问题就是经济问题,离开了经济问题,任何人口现象变化的原因也讲不清楚。”但是,人口问题是不是就仅仅是个单纯的经济问题呢?难道任何人口现象的变化都只有经济方面的原因吗?     

计划生育工程的客观方面和主观方面——对“批错一个人,误增三亿人”的补正

在众多的人口理论学者中,马寅初先生是最多杰出的一位。他以忠诚可贵坚持真理,维护学术尊严的高风亮节,博得了全国人民的称颂,历史最终也得出了结论,马寅初先生的人口思想想重新得到肯定。人们也有理由提出:如果我们早一点认识到这样一个问题,早一点采取控制人口的有关措施,肯定地说,我国的人口增长速度要缓慢得多。但是,在有关人口理论的宣传中,把计划生育中出现的问题,仅仅归结为一场不正确的批判。认为是“批错一个人,误增三亿人”,这又把复杂的问题简单化了。