经济全球化的挑战与中国国家主权的维护

主权是国家的基本属性 ,是一个国家在国际体系中拥有的生存和发展的权力。中国为了争取国家主权经历了艰难曲折的历程。经济全球化作为主权的一种异化力量 ,必然要求让渡国家主权 ,从而对主权带来威胁和挑战。应对这种威胁和挑战 ,中国应该进行理性的选择 ,拓展和开创国家主权的运作途径 ,使中国在融入国际一体化的进程中维护和保障国家主权     

欧洲一体化中的国家主权问题

就国际法而论 ,主权是一个国家处置本国事务的能力与权力 ,其基本属性是它的独立性 ,即这种能力与权力不受到他国的干预和侵犯。另一方面 ,在现代国际关系中 ,国家通过国际条约向国际组织转让或让渡部分国家主权的现象亦已相当普遍 ,这种现象尤其突出地反映在区域一体化中。区域一体化是主权国家间在国家利益基础上的结合 ,但又以国家职能与职权的转移或让渡为其存在和发展的必要前提。作为区域一体化的先行者与典范 ,欧洲一体化在其发展过程中已发生了国家职能与职权的大范围和深度转移。属于国家主权范畴的这些职能与权力向一体化组织的转移 ,应被认为是主权的让渡。在欧洲一体化进程中 ,国家职能与职权的这种转移是在成员国自愿的前提下作出的 ,因此本身就是国家主权意志的体现。同时 ,在成员国向一体化组织转移部分国家职能或职权的过程中 ,在欧洲一体化结构内形成了一种机制 ,保障成员国对这些职能与职权的行使拥有监控权 ,维护了成员国国家主权的独立与平等。欧洲一体化的例子表明 ,主权是可以分割、让渡并共享的 ,这种让渡与国际法所主张的主权独立与平等并不冲突。     

论全球化进程中的国家主权建构

本文具体分析了全球化对国家主权的冲击和挑战的各种表现 ,指出在全球化条件下国家主权的行使受到某种程度的制约或限制是不可避免的 ,但这种制约或限制并不一定会导致国家主权的丧失。我们要认请全球化对国家主权挑战的本质 ,以便更好的行使和维护国家主权 ,同时与否定和侵犯国家主权的行为作斗争。文章还批驳了西方学者以全球化为借口提出的所谓“主权过时”或“新干涉主义” ,主张在新的条件下应建立起一种科学的国家主权观     

重新审视经济全球化条件下的国家主权

国家主权理论产生以后受到世人普遍关注,特别是经济全球化的今天,传统国家主权理论受到严峻的挑战。面对挑战,要求我们运用辨证思维重新审视国家主权:一是国家主权原则性质变中有不变;二是国家主权原则体现的是国家最高利益原则;三是国家主权理论的新发展。重新审视经济全球化条件下的国家主权具有特别重要的现实意义:它有利于反对霸权主义,维护发展中国家的主权;它有利于建立国际政经济新秩序,维护世界和平;它有助于世界各国政府制定更加正确的对内对外政策。     

国际一体化进程中国家主权的新理解

本文讨论了国家主权的可分离性 ,可让渡性 ,以及中国加入国际化进程时应有的主权立场。     

国家主权原则在构建和谐世界进程中的作用

和谐世界是不同国家、不同文明、不同国际行为体之间和平共处、协调发展、共同进步的社会状态.和谐世界既是人类治理的崇高目标,也是实现这一目标的最佳手段,它有着强大的感召力.为从根本上解决人类共同面临的安全问题,中国领导人提出的和谐世界的世界治理理念以国家主权为依托,以主权平等原则为指导,注重世界和谐的原动力.坚持国家主权原则,是构建和谐国际关系和国际秩序、维护各国共同安全、谋求各国共同发展的前提.只有坚持国家主权原则,才能推动和谐世界的构建.     

对国家主权的反思

对国家主权的反思余敏友国家主权在国际政治与经济关系中占有极其重要的地位，在国际法上具有重大意义。本文将概要评述绝对主权派、相对主权派与主权虚无派，然后根据国际法学理论具体阐述国家主权的内容及特点，并结合国际法实践评述国家主权的内容与特征。一、绝对主权...     

主权理论革新与国家人格否认制度之同构

国家人格否认制度的理论构建引出新时期主权理论的界定问题。若坚持绝对主权论,则该制度对国家主权形成侵害,这与战后国际法倡导的"个人刑事责任原则"背道而驰;而主权过时论又有可能引起人权大于主权的"新干涉主义"弊端。所以,主权理论在新时期应作新的审视和解读,各国只有通过协商一致进行主权适当让渡才能使国际法有存留和发展之空间,从而使国家主权权力的行使亦受到国际权力的限制,以更好地保障各国的国家权利。"晚期现代主权论"的核心理念则正好证成了国家人格否认制度的正当性,同时也进一步反证了在国际社会中倡导"晚期现代主权论"的重要性和紧迫性,两者逐步实现了理论上的自洽。     

经济全球化与国家主权:同质性与异质性分析

目前在经济全球化的强势进程下 ,经济全球化与国家主权的互动关系外化出越来越明显的异质性 ,经济全球化对国家主权的侵蚀越来越引起人们的高度关注 ,但是 ,本文认为侵蚀不是经济全球化与国家主权之间绝对的和唯一的互动效应 ,异质性也不是二者互动相关性的基本特质 ,经济全球化与国家主权首先是相互促进的互动要素 ,本质上并不相互排斥 ,没有国家主权原则的确定 ,就不会有今天经济全球化的迅速发展 ,经济全球化在对国家主权构成某些侵蚀和弱化的同时 ,也在许多方面巩固和强化着国家主权。     

经济全球化条件下维护中国国家主权的理性选择

国家主权理论自产生以来一直受到世人的密切关注,尤其是二战后,围绕维护国家主权的斗争激烈。随着经济全球化快速发展,传统国家主权理论受到严重挑战,国家主权发展成为无所不包的新概念。中国国家主权受到挑战集中表现在经济、政治、文化方面。维护中国国家主权一是运用辩证思维认识国家主权理论;二是加强物质文明、精神文明、政治文明建设。     

发展中国家和发达国家在主权问题上的不同战略意图

国家主权是国际政治中的核心概念之一。它不仅关系到每个国家也关系到整个国际体系的生存和正常运作。而不同的国家利益驱使不同的国家在国家主权问题上具有不同的战略意图。本文通过对影响国家战略意图主要因素的分析，揭示了发展中国家和发达国家在国家主权问题上的不同战略意图。     

德国国家法哲学:反宪政主义的历史叙说

19世纪的德国近代宪法学是对自然法学民主立宪主义的反动,是为德国君主立宪制进行辩护的实证主义国家法学说。其源头可以追溯到康德、黑格尔的理性主义国家法哲学,不过引入了实证主义方法加以掩饰,并提出国家有机体说和国家法人说等国家法学理论,论证国家主权,强调国家是法秩序的源头,从而否定人民主权和社会契约,限制人权。德国近代宪法学的形式是实证主义,实质是国家主义,是对宪政主义的反动,其影响波及远东国家,阻碍了这些国家的宪政进程。     

气候变化背景下清洁发展机制与国家主权命题探考

在全世界人民恐慌于全球气候恶化命题的日益逼近之时,清洁发展机制(CDM)的提出与运行无疑是如降甘霖,但该机制从产生到运行却面临诸多困难,不仅在理论上,更在于实践中。尤其在实践中所屡屡被触及的掩藏于深处的——清洁发展机制与国家主权的关系命题。许多国家以国家主权为名,消极或有意识地抵制或阻碍该机制的运行,因而造成一定程度上清洁发展机制在实际运行中与国家主权间的对峙局面。通过进一步梳理清洁发展机制的深层内涵,剖析其与国家主权命题应有的关系,进而解读与勾勒清洁发展机制的运行与国家主权的关系博弈图。     

国家管辖范围外海域的国际法治演进与中国机遇

近现代主权理论的产生使传统的抽象主权概念发展衍生出行使实在性权力的管辖权，陆上主权向海方向的延伸催生了国家管辖海域的出现。国家海上管辖权早期主要呈现出海上主权的特性，在其制度化后主要服务于国家海上主权和主权权利。中国提出的人类命运共同体理念及在海洋领域提出的海洋命运共同体理念符合国家管辖范围外海域国际法治发展趋势。国家管辖范围外海域相关活动仍要建立在尊重国家主权、主权权利基础之上，通过推动符合全人类共同体利益和共同但有区别的责任原则理念导向的国家管辖范围外海域国际法治，促进基于国际法的全球海洋秩序朝着更加公平有序的方向发展。     

“新帝国主义”与“帝国”的主权之争——当代资本主义的统治形态及其批判性反思

西方学界对何为当代资本主义统治形态的探讨主要集中于以下两种形态的争论上:新帝国主义和帝国。新帝国主义仍然是一种帝国主义,它基于民族国家主权的维护作用,强调了一种以垄断资本主义为基础的资本的帝国主义,表现为资本逻辑与民族国家主权的合谋。帝国超越了帝国主义,表达了一种空间开放的主权特性,把全球秩序视作资本统治原则的内在化,并用这种资本的统治原则完全替代了民族国家的主权。新帝国主义囿于民族国家的界限而无法阐释资本统治的全球性体系,帝国只关注资本的统治原则而忽略了民族国家主权的保障作用。资本的统治原则与民族国家的主权之间是一种不在场的关联形式,它们共同表征了一种基于帝国主义的帝国式的主权形态。     

全球化进程中维护国家主权的思考

全球化是当代国际政治经济发展不可回避的历史趋势和潮流,对世界历史的发展产生了重大而深刻的影响,其中一个突出表现是对传统国家主权理论的挑战。全球化进程对国家主权的影响是多方面、深层次的,在新的国际背景下,各个国家尤其是发展中国家,必须积极应对全球化浪潮的冲击和挑战,在坚持国家主权至上的基本原则基础上采取有效的策略和措施,以最大限度地维护本国的根本利益。     

社会主义法律国家概念

一般地说,法律国家可以确定为法律居统治地位的国家。就具体定义而言,法律国家就是公共政治权力及其与作为法律主体的个人相互关系的组织和活动的法律形式。法律国家至少有这样一些特点:法律具有最高地位;实现了个人的权利和自由;根据分权的原则建立主权国的政权并发挥其职能作用。社会主义法律国家的概念只能是反映人民主权民主思想的原则、设制和规范的体系。人民主权是国家主权的基础和源泉,所以,人民有权确定和改     

论人民币汇率形成机制改革与中国经济主权的关系

人民币汇率改革是近年来国内外理论界讨论的热点.一国的汇率政策属于一国经济主权的范畴.维护中国国家的经济主权是人民币汇率改革的根本出发点,人民币汇率改革只有在坚持维护中国经济主权的前提下,按照主动性、可控性和渐进性原则来推动人民币汇率形成机制的改革,实现人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定.     

国家主权原则的理论与现实

本文讨论了现代主权国家的特点 ,然后重点分析了经济全球化与国家主权的关系。     

试论国际机制下国家主权的可变性与适应性

冷战后国际机制的建构和实质性启动，导致了世界经济与政治一体化步伐的加快，国际关系的结构性变化要求在国际机制的框架模式下重建国际规范。而国际机制作为国际体制、国际原则、国际规则及内化的决策程序与外化的运作方式诸要素的有机整合，是超国家的共同规范，客观上必然限制国家行为，还可能会对传统的国家主权观念构成侵蚀和悖反。在当今国际机制发展的强势下，各国尤其是发展中国家必须重新认识和理解国家主权，确立新的主权立场，以便最大限度地趋利避害；而国家主权概念的可变性，则为此提供了调适国际机制与主权对立的选择空间。本文作者认为，这不是被动性质的“主权让渡”，而是主动的适应性调整