进一步扩大内需的思考

去年以来,我国经济增长呈现稳中趋升的态势,但与此同时,消费需求增幅回落,物价持续下跌,内在需求不足仍在对短期和长期经济增长形成约束,究其原因在于以前采取的一系列财政和货币政策不尽理想,国内需求尚未形成持续稳定增长的新机制和民间投资未得到有效启动。为进一步扩大内需,应坚持继续实行积极的财政政策;切实减轻农民负担,加大对农村城市化和农村公共品的投资的政策扶持力度;启动民间投资,为未来经济增长装上新的引擎。     

试论扶持中高收入阶层以撬动我国内需

凯恩斯认为在“消费倾向”这一基本心理定律作用下 ,消费增量总是小于收入增量 ,二者间的差距将随着收入的增加而扩大 ,需要扩大投资需求以弥补有效需求不足 ,因此主张政府实行扩张性财政政策 ,通过公共投资引致民间需求。但笔者认为上述这套理论或思想背景与目前中国处在转轨期的内在要求不符 ,而主张把中高收入阶层作为撬动内需的坚实杠杆 ,即积极扶持中高收入阶层 ,填补“消费断层” ,释放其消费潜能 ,以引致投资需求 ,逐渐缓解商品滞销之“恶性循环” ,从而缓解内需不足问题。     

扩大需求:当前政策选择与政策效应分析

解决当前需求不足问题 ,必须要有综合、系统的政策措施协调配套 ,且要把握好每一政策的力度和效应。本文提出 ,扩张性财政政策效应有二重性 ,应注意发挥其积极影响 ,避免其消极影响 ,政府对财政政策有高估趋向 ,债券规模有潜在过大危机 ,扩张性财政政策选择空间已经很小 ;中国当前经济现实表现是需求不足 ,但在很大程度上是供给问题 ,扩大需求固然重要 ,但必须重视增加有效供给 ;调整收入分配政策 ,提高总体收入水平 ,缩小收入差距 ,提高社会边际消费倾向 ;寻找新的经济增长点 ,教育是启动需求、刺激经济的重要产业。     

固定资产投资对经济活动的效益分析

今年以来,为保持国民经济持续、快速、健康发展,国家继续实行积极的财政政策和适当的货币政策,进一步扩大内需,加大投资力度,启动消费,从而拉动经济的增长。在目前的市场环境下,国内消费市场有效需求不足,就业压力增大,农民收入增长缓慢,结构不合理的矛盾更加突出,增加固定资产投资,刺激消费需求扩大无疑是对经济增长双重拉动的重要举措。固定资产投资的增长,将对国民经济的发展产生很大影响。一、固定资产投资的增长对国民经济的拉动作用。增加固定资产投资是拉动经济增长的“三驾马车”之一,三驾马车是指投资、消费、出口。…     

扩大消费需求:跨世纪的长期战略任务

目前 ,扩大消费需求的根本障碍是居民收入水平低 ,对未来收入状况信心不足。因此 ,政府在实行积极财政政策和货币政策的同时 ,应实行积极的收入政策。要较大幅度地提高居民收入 ,大力发展消费信贷 ,降低高值商品的价格和税费 ,大力开展消费教育 ,更新居民的消费观念。     

关于继续实施积极财政政策的探讨

为应对通货紧缩,我国从1998年开始实施积极财政政策,2000年我国经济出现重大转机,投资、出口、消费需求出现了可喜的回升势头。但我国经济还没有出现根本性的转变,出口需求继续增加的可能性很小,消费、投资还有待于进一步启动,为此,目前还应继续实施积极财政政策。根据我国目前经济状况以及国外经验,建议继续适度增发国债,并配合实施减税和增税政策。     

扩大国内需求与加快经济增长

本文提出，我国近几年经济增长速度下滑的主要原因是有效需求不足，所以，扩大内需是加快经济发展的基本途径。扩大内需的关键是扩大投资需求，重点是加强对基础设施建设、高新技术产业和企业技术改造的投入。本文认为，要扩大内需必须进行政策调整，实行适当的货币政策和积极的财政政策     

谨慎预期下扩张性财政与货币政策的配合——利息税与存款准备金政策有效性分析

在需求约束下 ,储蓄不能有效地转化为投资或消费 ,会对经济增长产生抑制作用。自 1 998年以来 ,我国政府先后推出一系列启动投资需求与消费需求的扩张性财政政策与货币政策 ,其中比较具有代表性的两项是利息税与存款准备金。其目标是试图从公众和银行两个方面构造促使储蓄向投资或消费转化的政策渠道。本文重点分析在预期的影响下利息税与存款准备金政策的有效性 ,指出运用扩张性财政政策与货币政策要注意公众预期的影响。宏观经济政策要对公众预期产生引导作用 ,通过对预期的调节 ,使宏观经济政策充分发挥应有的效应。     

浅析扩大内需的对策思路

经济增长离不开需求的拉动。受亚洲金融危机的影响,我国出口需求增长速度降低,全球经济面临通货紧缩的问题。因而立足于增加国内需求,是启动市场、缓解就业压力,从而实现今年经济增长目标的重要途径。目前扩大内需的主要制约因素就是有效需求不足,这与我国城乡居民收入增长趋缓等因原是分不开的。为确保经济增长,相应采取的对策思路主要有:扩大消费,以消费带动投资;积极启动财政政策,并适时调整经济结构     

论中国财政政策的运行轨迹

无论是克服当前经济生活中的实际困难 ,或者是着眼于 2 1世纪的长远发展 ,中国都必须实行以扩大内需为主的发展方针。与此相联系 ,应当继续实施积极的财政政策 ,增发建设国债。在投资方向上 ,要继续以基础设施建设和企业技术改造为重点 ,并注意带动全社会的投资 ,最终形成全社会的“投资乘数效应”。同时也要适时加大直接启动我国消费需求的力度。只有把投资和消费“双轮”驱动有机结合起来 ,我国国民经济增长才能走上良性循环的轨道     

关于我国财政政策的转型问题

由于国际和国内经济形势的变化以及东南亚金融危机的影响 ,我国自 1 998年开始启动积极财政政策 ,以扩大内需 ,促进经济快速健康发展。几年的实践证明 ,实施积极的财政政策是非常正确的 ,对于应对亚洲金融危机、拉动经济增长、刺激投资需求等方面取得了巨大的成效。但是 ,近两年来 ,我国经济运行已进入新一轮快速、稳定增长期 ,民间、地方政府投资能力迅速扩大 ,我国投资总量的增幅过大 ,同时货币供应量增长偏快 ,物价上升 ,通货膨胀压力加大 ,如果继续实施积极财政政策 ,将形成逆向调节并加大经济健康运行的风险和阻力。因此必须实施财政政策的转型     

积极财政政策与经济增长效应分析

本文回顾了我国实施积极财政政策的做法 ,从投资、消费、外贸三方面分析该政策与经济增长的效应。认为国债投资对经济增长发挥了正向作用 ,但效应不能过分高估 ;财政支出与社会总需求存在正相关关系 ,实施积极财政政策对促进消费增长作用有着重要作用 ;积极财政政策对出口增长有一定作用 ,其效应有一部分是间接的 ,主要是外商直接投资企业所致 ,分析表明 ,积极财政政策不能持久 ,预计有望在 2 0 0 5年以后淡出。据此 ,提出转换积极财政政策模式和扩大其内涵的建议。     

人口老龄化对积极财政政策有效性的影响——兼析延迟退休的宏观经济效应

人口老龄化不但影响到宏观经济的稳定,也会对财政政策的有效性产生影响。将人口老龄化引入动态随机一般均衡模型,分析人口老龄化对4种积极财政政策工具(扩大政府支出、提高劳动所得税起征点、提高劳动所得税累进性和增加公共投资)有效性产生的影响以及延迟退休的动态宏观经济效应,结果表明:人口老龄化扩大了政府支出和政府公共投资对消费产生的挤出效应,降低了4种积极财政政策工具对产出、消费、就业的促进效应,也强化了其对通胀和工资膨胀的提升效应;延迟退休未对私人消费产生挤出效应,有利于就业、产出和消费增长,并有助于稳定通胀和工资膨胀;与财政政策工具相比,延迟退休引致的整体社会福利损失较小。人口老龄化降低了积极财政政策的有效性,基于稳定宏观经济和降低社会福利损失的考虑,延迟退休是一个较优的政策选择。     

启动需求与积极的宏观经济政策

为什么启动总需求 ,要谈到宏观经济政策 ?因为我们这里所讲的需求 ,实际上是指有货币支付能力的需求。需求不等于需要 ,也不等于欲望 ,它是指有货币支付能力的需求 ;而货币往往又会涉及到一个国家的货币政策和财政政策的状况 ,也就是会涉及到一个国家的宏观经济政策状况 ,所以我们启动总需求 ,就必须要按照启动需求的要求而调整我们的宏观经济政策 ,即实行积极的宏观经济政策。积极的宏观经济政策的首要内容 ,是实行积极的财政政策。积极的财政政策有两个类型 ,一个是减税 ,一个是借债。减税和借债都属于积极的财政政策 ,而我们国家现在所选…     

关于广州民间投资增长的研究

启动民间投资,是我国近年实施积极财政政策以来,各级政府面临的一个全新课题。广州民间投资的增长轨迹和主要特点,显示其已成为广州国民经济发展的主要生力军,但当前仍存在不少妨碍民间投资进一步增长的障碍,需要采取相应的激励对策,才能推动民间投资逐渐成为未来经济增长的主要动力。     

拉动内需、扩大消费与财政政策转型

拉动内需一直是我国政府实现经济平稳增长的重要手段。2008年底中央决定实施积极的财政政策,其目的就是通过财政政策的调控拉动内需,避免经济衰退。尽管如此,我国一直存在低消费、高投资的结构性矛盾。这种格局如果一直延续下去,将引发诸多经济运行风险。而且长期以来,我国财政政策在扩大消费方面始终未能发挥作用,这对财政政策提出不小的挑战,需要今后的财政政策在拉动内需,特别是扩大消费中有所作为。通过财政收支等手段建立"消费主导型"经济增长模式应是财政政策今后一段时期内的目标。     

试论消费主导型经济增长模式

投资与消费比例失调、消费需求不足,既是短期问题也是长期问题,调整现有的经济增长方式、努力提高城乡居民消费水平和最终消费率,已成为我国扩大内需和宏观经济调控要解决的主要问题.必须重新认识消费对经济的重要作用,尽快实现经济增长方式由投资拉动型向消费主导型的重大转变.消费主导型经济增长模式是现代市场经济发展的原动力,是当代经济增长的一般模式,是贯彻科学发展观的内在要求.深入准确把握当前制约消费需求扩大的主要因素是制定刺激需求政策的前提基础.     

积极财政政策的新导向：刺激消费需求

本文从分析1999～2007年国内需求状况入手,认为消费需求不足是我国内需总量不足和结构失衡的主要原因,因而当前我国扩大内需的关键在于扩大消费需求.在此基础上,本文对新一轮积极财政政策的侧重点和作用机制进行了分析,认为新一轮积极财政政策应以刺激消费需求为导向,通过优化财政支出结构、减税以及扩大转移支付等政策手段切实扩大消费需求,促进我国经济的稳定可持续发展.     

“看得见的手”范式的悖论及悖论困境——试论公共物品的供给模式及其选择

一、“看得见的手”范式的悖论　　“看得见的手”在经济学中一般被认为是在 2 0世纪 30年代作为弥补亚当·斯密“看不见的手”的缺陷而出现的主张政府对经济实行干预的凯恩斯宏观财政政策。“看得见的手”在当时解决极为严峻的失业问题时效果显著。有效需求不足是凯恩斯理论体系中的重要概念 ,在凯恩斯看来 ,有效需求不足是由心理消费倾向、心理灵活偏好和心理上资产收益预期这三个基本心理因素造成的 ,政府采取积极的财政政策可以刺激消费与投资增长 ,由市场这只“看不见的手”缺陷导致的失业就会得到消除。凯恩斯的这一经济思想在以后的…     

对启动消费需求的几点思考

扩大国内需求 ,开拓国内市场 ,是我国经济发展的基本立足点和长期战略方针。 1999年 ,我国国民经济围绕实现 8%的经济增长目标 ,国家采取了一系列启动需求的政策措施 ,并把着力点放在扩大投资需求上 ,使 GDP增长率达到 7.8%的水平。但是 ,由于这一成就主要是国家扩大投资拉动的结果 ,市场上的消费需求并没有因此呈现出明显的好转 ,甚至在某些方面还有所恶化。消费需求不旺 ,不仅阻滞了投资需求的扩张 ,而且成为制约国民经济增长的重要因素。我们认为面对国内消费需求不旺的市场状况 ,国家应加大政策协调力度 ,把启动消费需求作为阶段性宏…