企业负债经营的理性思考

负债经营可以解决企业资金不足的困难,促使企业实现规模扩张,增强企业的经营能力和竞争能力。但如果负债的规模过大,负债结构不合理,偿债能力低下,企业可能会出现债务危机,陷入经营困境。因此,企业必须正确地进行负债分析与决策,科学地确定负债规模与结构,努力降低和分散财务风险,增强和保证企业良好的偿债能力,积极合理地利用负债资金为企业谋取更大的利益。     

关于企业负债经营的理性思考

企业是否负债经营取决于企业能否充分发挥负债经营的优势 ,以及是否消化负债所带来的风险。从一般原理出发 ,适度的负债经营有利于企业价值最大化目标的实现 ,是一种积极而进取的经营风格。如果企业适度负债经营 ,并对其财务风险进行有效控制 ,会给企业带来较大的经济利益。     

企业负债经营与偿债能力分析

负债经营是发展经济的有利杠杆,但也存在一定风险.因此,企业应遵循适度、效益、低成本等原则,利用财务杠杆率指标分析企业的负债规模,利用流动比率等财务指标及由多项指标组成的指标体系分析企业的偿债能力,使企业保持合理的资本结构,最大限度地发挥资金的使用效益,实现企业价值最大化,使企业在市场竞争中立于不败之地.     

企业负债经营之管见

负债经营不仅是一种普遍的经济现象，而且也是企业的一项重要的经营战略。负债经营既有利，也有弊。要兴其利，除其弊，必须把握好负债经营的“度”，提高资金的使用效率，优化负债的结构，降低企业的利息支出。     

企业负债经营的风险管理对策研究

负债经营理是市场经济条件下每个企业的必然选择。然而,负债经营是一把双刃剑。适度负债经营能为企业带来良好的财务效益,过度负债经营则会增加企业的财务风险。为此,加强对企业负债经营的财务管理,科学筹措资金,提高资金利用率,使负债经营更有利于提高企业经济效益,并推动企业持续发展。     

适应市场环境 增强企业负债经营能力

针对一些国有企业在资金问题上仍持 等靠要 "的心态,从理论和实践上阐述了负债经营的重要性,理论意义在于负债经营是一种经营杠杆,能获取巨大的杠杆利益,同时又具有较大风险;实际意义是满足企业多方面的资金需求,使企业迅速扩大规模和实现跳跃式发展。作者认为,负债经营能力 =筹资能力 +偿债能力,并考察了两种能力的决定因素、两种能力的评估及增强两种能力的方法。资产负债率是偿债能力的重要指标,一般认为越低越好,作者认为,如果从经营角度和经营状况看则正相反,较高的资产负债率代表企业的负债经营水平和经营前景看好;反之表示企业经营前景欠佳,企业经营保守落后,信心不足。     

企业负债经营的财务思考

本文从财务角度,运用财务分析方法,对企业的负债经营进行一定的理性思考,目的在于让负债企业能充分认识负债经营的正负效应、适度举债、审慎经营。并充分把握企业所具有的偿债能力,以防止和减少由于负债经营给企业可能带来的财务风险。     

地方政府债务与实体企业金融化：效应与机制

“脱实向虚”是当前中国经济发展中的重要问题,其微观表现形式即企业金融化。本文从政府债务融资视角切入,基于中国政府债务数据与A股非金融类上市公司数据,实证检验了地方政府债务对实体企业金融化的影响与作用机制。研究发现,地方政府债务与企业金融化水平呈U型关系,这一结论在考虑内生性问题和一系列稳健性检验后依然成立。进一步研究发现,地方政府债务通过“投资潮涌效应”“融资约束效应”和“投资替代效应”作用于企业金融化。本文有助于从宏观层面厘清实体企业金融化的成因,进一步揭示地方政府债务对于实体经济的两面性影响,对于提振实体经济效率,防范化解重大金融风险均具有一定的启示意义。     

上市公司债务重组财务效应研究

债务重组是很多企业在生产经营活动中遇到的重大问题,债务重组的结果如何,会对企业产生重大影响。在分析了中国深圳和上海证券交易所的上市公司的债务重组的相关数据之后,得出了债务重组能够显著改善企业业绩的相关结论,提出了要加强对债务重组信息披露等相关建议。     

地方政府债务对企业创新的门限效应

基于2005-2015我国省际面板数据,采用面板门限效应模型和固定效应模型,从全国和分地区视角,就地方债务水平与企业创新之间关系进行实证分析。研究发现,从全样本视角来看,地方债对企业创新具有显著的门限效应,且只存在单一门限。在门限值以内,地方债增长能够激励企业创新。一旦超越门限值,地方债上升导致的企业融资约束趋紧进而会抑制企业创新。此外,地方债对企业创新的门限效应受区域经济发展不平衡的影响。从分组回归看,地方债对东部地区不存在门限效应,这与东部地区已经跨越以债务促发展阶段有关;相较于西部地区,中部地区地方债对企业创新的促进作用更显著且强度更大,门限值相对较低。当地方债水平超越该门限值,中部地区的地方债对企业创新的促进作用会减弱,西部地区的地方债会明显阻碍企业创新。     

企业负债经营的风险与防范

企业负债经营 ,风险与利益共存 ,如何兴利除弊是企业经营管理中必须解决的问题。本文就负债经营的利益、风险与防范做了粗浅探讨。     

企业国际化经营的经济效应研究

本文从企业国际化经营目的及战略出发,对工业社会时代存在的规模经济效应、经验经济效应问题进行分析,进一步对由工业社会时代进入信息社会时代之后,企业经营在拓展产品生产经营范围,实行多角化经营,实现范围经济效应进行了研究;对由信息社会时代发展到信息网络时代的经济社会中,以新的视点对企业国际化经营,通过信息网络的联结所产生的复合效应进行探讨。它是既不同于规模经济性,又不同于范围经济性的新的经济效应,这就是“联结经济效应”。     

金融发展、银企关系与企业债务期限结构

由于历史与现实的原因,我国不同地区金融市场的发育程度存在较大差异,在金融市场欠发达地区,商业银行在信贷资金分配时,除了关注企业的资产与抵押品状况,“银企关系”也成为影响企业获得信贷资金、安排债务结构的主要因素。以2004-2011年中国沪深两市所有非金融类A股上市公司为样本,对金融发展水平、银企关系与企业债务期限结构之间的关系进行实证检验,研究结果表明：金融发展水平与长期债务比例呈负相关关系;银企关系与长期债务比例呈正相关关系,关系可以打破原有的融资约束,为企业带来更多的长期贷款资源;金融市场发展削弱了银企关系的作用,使企业通过正常的途径获得需要的贷款。     

中国制造业上市公司负债、分红与企业价值

以沪、深两市A股制造业2013年数据为样本,比较检验了制造业上市公司的负债、分红对企业价值的影响效应.结果显示:一、目前中国制造业企业负债经营和企业价值呈显著的负相关;二、“强制性分红”制度环境下,中国制造业企业分红和企业价值呈显著的负相关.因此,为推进中国制造业转型升级、持续发展,既要着力降低企业负债经营度,强化“去杠杆”;也要进一步深化股市制度改革,给予制造企业分红的自主权.     

论高新技术企业经营战略

本文通过对传统企业经营战略优缺点的分析,从内外两个角度进一步探讨了高新技术企业经营战略对传统企业的变革。     

从知本经营的角度探求高校债务偿付的新途径

当前我国高校债务化解的具体做法主要有两种：一是土地置换,二是争取财政专项支持。从知本运营的角度看,高校债务化解应探索知本与资本对接,以知本运营的成果偿付高校债务,尝试高校自主运营和委托外部运营的知本运营偿付债务模式。     

房价上涨对实体企业债务融资的“挤出”与“挤入”效应

厘清房地产与实体企业债务融资的关系,对于促进房地产业与实体经济均衡发展有着重要意义。研究基于2005—2020年上市企业数据,利用多重中介效应模型和面板门槛模型,分别检验了房价上涨影响实体企业债务融资的作用机制与门槛效应。结果表明：房价上涨促使信贷资金以房地产贷款的形式汇集房地产业,对实体企业债务融资产生挤出效应,同时会提高实体企业的资产抵押价值,对实体企业债务融资产生挤入效应。然而,房价上涨影响实体企业债务融资的最终表现为挤出效应,并随房价持续上涨带来的融资约束缓解,呈现阶段性递减特征。进一步研究发现,房价上涨对非国有及中小型实体企业债务融资的挤出效应更强,对制造业企业和服务业企业债务融资成本的影响更大;中央政府抑制房价过度上涨和加强对实体经济信贷支持的政策,在缓解房地产企业挤占实体企业信贷资源方面取得了较好的成效。     

碳信息披露如何影响债务融资成本——基于债务违约风险的中介效应研究

在绿色信贷政策加快实施的背景下，碳信息披露成为债权人信贷决策的重要因素。以2013—2016年中国A股高碳行业上市公司为研究样本，深入分析碳信息披露对债务融资成本的作用机理。研究结果表明:碳信息披露与债务融资成本呈“倒U形”关系，且债务违约风险在碳信息披露影响债务融资成本的过程中发挥部分中介效应，即企业最初提升碳信息披露质量会增加债务违约风险，进而导致企业债务融资成本的上升，然而当碳信息披露质量超过一定临界值时，碳信息披露就能降低债务违约风险进而发挥其降低债务融资成本的作用。进一步研究发现，碳信息披露对债务融资成本的影响在低成长性企业更为显著，企业成长性水平的降低增强了债务违约风险的中介效应，促进了碳信息披露对债务融资成本的影响。研究结果对中国不同成长性水平的企业有效利用碳信息披露、降低债务融资成本具有重要参考价值。     

建立债务债权管理制度 促进企业经济稳定发展

债务对企业经济活动既有有利的一面,也有不利的一面,债务形成有多方面的原因,因此,需要建立债务市场,实施新型债务管理制度,促进企业经济稳定发展.     

货币政策、债务异质性与企业价值

文章从微观企业债务来源异质性的视角出发,利用2009—2018年沪深A股非金融上市公司为研究样本,构建相应的固定效应模型,探究债务异质性与企业价值之间的关系,并进一步验证货币政策的调节作用。研究发现:在其他条件不变的情况下,债务异质性与企业价值之间显著正相关。货币政策宽松时期相对于紧缩时期,金融性负债对企业价值的削弱程度更强。货币政策紧缩时期相对于宽松时期,经营性负债对企业价值的提升效果更强。