相似论与历史学

历史科学与其它学科一样，在现代科技飞速发展，社会观念急遽变化的今天，面临着研究方法的更新。比较的方法曾在历史研究中起过重要作用。如果在比较研究中，应用相似原理对历史进行现象与本质、静态与动态、宏观与微观的多层次、多侧面分析，可以发现不同时代、不同制度下的历史的共性与个性。因而，相似理论完全可以作为一种剖析历史的工具而纳入历史研究的科学方法。     

论句子在语言分相研究中的归属问题

句子是语言单位，是语言研究的对象。随着语言学的发展，其研究领域越来越广，研究项目越分越细，研究方法越变越多，句子自然也被更广更细更多地研究起来。然而，无论怎样研究，句子本身的性质是不会改变的。就句子而言，语言研究的许多毛病不是出在句子上，而是出在认识方法上。一般地讲，应该分清单位本身与研究方法的不同，分清综合研究与分相研究的不同。     

欧美传播语境下的媒介公信力研究

公信力研究是欧美媒介研究热点领域之一，在近一个世纪的研究历史中，从某一类型媒介公信力研究，到不同媒介公信力比较，新兴媒介公信力也被纳入研究视野，研究领域进一步拓展。大批学者从不同研究视角，采用多种研究方法，对媒介公信力概念及构成维度、影响因素、不同媒介公信力比较等进行了深入探索，为国内相关研究提供了很好的基础和参照。但是，西方媒介公信力研究多产生于特定时期具体需要，许多问题的提出及解决的语境都与我国情况不同，在研究对象、话语体系、价值观念上体现出鲜明的国别差异。另外，强调实践性，偏重微观研究，对媒介公信力     

比较方法与新多元比较主义

比较方法处于人类推理的核心地位，它永远存在于对世界的观察中。由于诸多原因，比较研究已经在社会科学家的工具箱里占有了一席之地。全球化曾是一个重要因素，它增加了对其他文化的教育交流与求知的愿望和可能性。信息技术为比较研究创造了更多的定量数据，国际交流技术为信息更容易地传播提供了便利。比较研究是在全球化(globalization)，跨文化和跨文明语境(intercultural and trans-civilizational context)中进行多维性全方位研究的方法。比较研究主要为社会科学和人文科学的研究方法，其目的是进行不同领域，不同国家，不同文化，不同文明之间的比较。从规范的角度看，比较法作为一种工具，对各种社会与文化现象的分类以及是否存在共有的现象，可用同样原因加以解释。对于许多社会学家和文化学者，比较法为探究和解释社会和文化的差异和特殊性提供了一个分析框架。比较研究可以运用于几乎所有的领域与学科。比较研究有多种类型，如个案比较研究，文化传统比较研究，跨国或跨文化比较研究以及多国多文化比较研究等。比较研究还有多种资源，如实地考察比较，跨国调查比较，文字资料比较，量化数据比较以及概念意义比较等。比较方法的特质在于作为一种多元性的方式(diversity-oriented approach)。在东西方研究领域，越来越多的学者试图通过西方哲学诠释学，应用新的或现代的比较主义，建立有效的范例。我们可揭示出这种比较主义的主要倾向。文章试图从一、比较方法的历史渊源；二、比较方法的概念界定；三、比较方法的学科运用；四、比较方法的分类形式；五、从比较主义到新多元比较主义等五个方面加以再审思。      

生态视野下沈从文与哈代小说比较研究展望

沈从文和哈代虽是两位不同国度不同时代的作家，但他们同处于自身社会从农业文明向工业文明转换的时期，将他们小说作品纳入生态的视野中进行比较研究有着深远的意义。文章分析了比较研究的意义，对研究的思路、内容、方法与前景进行展望，分析了研究的重点难点，以期为今后的研究指明方向。     

试论教育研究的知识基础

教育研究方法论与哲学认识论相互渗透，融为一体。不同的方法论决定了教育研究方法的不同。进行教育研究必须具备必要的知识积累，并深入教育实践活动，也需要受教育者主动参与教育活动。开展教育研究，需要密切联系社会现实，借鉴其他相关学科的研究成果。     

认识模糊性 把握适度点——谈领导工作的思想方法

领导者的工作纷繁复杂，面对的问题不仅千差万别，而且千变万化，它们的共同特征是模糊性、多值性和可变性。这是一个需要认真研究的哲学现象。能否正确认识和准确把握这一现象，常常与领导者的思想方法密切相关。不同的思想方法就有不同的思维方式和对问题的不同处理方法...     

社会哲学研究对象和方法之我见

随着改革开放深入进行，社会哲学在我国蓬勃兴起，已形成不同的流派和观点。为促进其深入发展，社会哲学在研究对象上，应该坚持现代性与总体性的统一、绝对性与相对性的统一；在研究方法上，应该坚持以马克思的思想观点为指导的原则。     

论科学、技术和工程的相互关系

科学、技术和工程既有区别又有联系。一方面，它们有着不同的研究的目的和任务、研究的过程和方法、成果性质和评价标准、研究取向和价值观念以及研究规范；但一方面，它们都是协调人和自然关系的重要中介，在历史进程中融合发展，并与社会具有相互作用。     

论区域经济学研究对象及相关问题

本文首次扦我国区域经济学界关于研究对象及相关问题的不同观点概括为“地域组织规律说”、“区域──布局说”、“区域──经济双重说”、“宏观决策说”；在比较分析不同观，点的基础上，认为该学科是“一门应用性经济学科”。其研究对象是“区域经济系统”，该系统在一国范围内具有多元性和多层次性，并非特指某一层次的若干系统；在与不同观点的商榷中，作者进一步论证了自己关于该学科研究对象、学科性质以及研究方法、研究目的的观点。     

长江中游社会经济史研究的深化与拓新

社会经济史的区域研究是时间维度和空间维度相结合的研究方法，也是考察复杂多样的历史进程、克服以偏概全等偏颇，努力使研究成果尽量接近历史真相，揭示中国传统社会经济空间结构及其变化的有效途径。区域研究有不同的层面和高低、大小不同的视野，或使用不同的考量尺度，但不可忽视甚或放弃整体观照。同样，社会经济史区域研究不能停止于就一个区域论这个区域，但必须从全面、深入研究这个区域出发。民间文献的搜集、利用，与传统文献、官方文献相互补充、参证，相互观照，才可能获得对社会经济史相对真实、完整的理解，有利于拓展、深化区域社会经济史研究。     

毛泽东农村社会调查与职业社会学家农村社会调查分析─—兼论社会学的学科性与科学性

本文就二十年代至四十年代毛泽东的农村社会调查与职业社会学家的农村社会调查进行了多视角的分析比较，指出二者间调查的立场和目的不同、调查的方法不同、所运用的理论不同、最终得出的结论与要解决的问题亦不同，这些不同，是由观察问题所站角度的高与低、分析问题所采取的理论方法科学与否所决定的。文章还分析了毛泽东农村调查对社会学理论的贡献以及职业社会学家农村调查在总体上的非料学性。针对学术界不同程度存在着的片面追求学科性的倾向，文章指出，社会学研究与应用首先必须具有科学性，即要具有系统的观点，辩证的思维、科学的理论、正确的方法，科学性是学科性的前提，学科性是科学性的要求，只有做到科学性与学科性的有机统一，社会学才有旺盛的生命力。     

近代西方学界对于中国经济问题的关注(1912—1949)——以《美国经济评论》为中心的考察

中国经济是世界经济的一部分，是西方学界对于经济问题进行研究的重要样本。本研究试图以《美国经济评论》为中心进行考察，从他者和中外学术交往两个视角来审视，管窥1912年至1949年西方学界对于中国经济问题的关注，以此反观中国经济发展，为自我定位寻找适当的参照系。通过细致分析《美国经济评论》中与中国经济问题相关的书评和专题论文，进一步探讨中西学界的群体构成与学术交往、主要涉及的研究领域、国际研究机构的支持等相关问题。研究表明，中西学术交往有利于学术研究的深入，但是由于所处立场不同，对于相同经济问题，中西学界研究的视角不同、方法不同，最终结论也有所差异。在本文研究时间范围内，相比中国学界，西方学界的相关研究更具有国际化视野，但是对于中国政治与经济的分裂、中国经济的历史与现实等问题均存在认识上的不足。     

文学翻译与译介研究：学科的分轸

文学翻译与比较文学中的译介研究是相关但是并不相同的学科，文学翻译学应当是一门独立的学科，它以翻译的理论与实践为研究对象；而比较文学中的译介学是是以与翻译活动相关的文化活动为主要对象的比较研究，所以它是具有更为广泛内容的学科分支。二者在研究范围、主客体关系、方法与手段方面有本质不同。比较文学并不排斥翻译研究，但是只是相邻与相关学科，不可能取代比较文学中的译介研究。     

海外与港台“五四”运动史研究综述

海外与港台“五四”运动史研究综述徐胜萍作为中国现代化起源的“五四”运动，曾引起大陆学者的广泛兴趣，也受到港台地区和国外学者的注意，成为他们研究的课题。他们从不同的角度，不同的立场，不同的层面和不同的研究方法出发，对“五四”运动史的诸多问题进行了深入探...     

法与经济学的内涵浅探

“法与（和）经济学”，又称“法律经济学”，或者“法律的经济分析”，这是对法与经济学的一般理解。实际上，法与经济学就其内涵来说，可以划分为以麦乐怡为代表的“广义的法与经济学”，以及以波斯纳为代表的“狭义的法与经济学”，它们之间不但研究的内容有所不同，而且研究的方法也有所区别。正确区分它们之间的不同，既有理论意义，也有着现实意义。     

从传统到现代：美学研究思维方法之嬗变

现代美学与传统美学的区别，最根本的仍然是思维方法的区别，不同的思维方法必然导致研究对象和研究目的的变化。传统美学运用本体思维方法，现代美学运用现实思维方法；随着思维方法的转变，美学研究的目的和思路从寻找“美”转变为揭示审美现象发生的过程和规律。     

不同交通方式技术经济特性可比性研究框架设计

为有效配置综合交通资源、构建综合交通体系提供理论依据，运用综合交通经济分析和系统学的基本理论，采用纵向比较和横向比较的方法，分析了中国综合交通的发展战略趋势、不同交通方式技术经济特性可比性研究的理论基点、研究边界、研究框架和研究内容等。分析认为，不同交通方式技术经济特性可比性研究必须从社会经济发展的视角，兼顾综合交通网络、综合运输通道、综合交通枢纽交通资源配置的要求，以综合运输通道布局规划与资源配置为重点，结合静态技术经济特性、动态技术经济特性、通道条件3个方面，运用逻辑判断和构建定量计算模型的方法，在充分考虑存量的基础上，重点从增量的角度构建比选平台。     

中外法律类型学说：比较与意义

观察法学研究史，我们会发现法律类型研究受到一些伟大的法理学者／法社会学者的青睐，他们通过对社会形态与法律样态的关联性研究，提出了不同的法律类型学说。法律类型与社会形态具有一定的内在关联，从而也与时代的进展具有一定的外在关联。研究法律类型学说，对于认识中国社会历史上、现实中的法律，提出与中国社会历史、现实的真实情景相契合的法律类型理论具有重要的方法意义，     

试论语言社会学在社会变迁和族群关系研究中的应用

当前世界各国大多属于多族群国家，作为一种社会文化现象和人们之间的信息交流工具，语言对于研究社会变迁和族群关系有着特殊的价值。在不同族群之间、不同区域之间存在着语言、方言的差别，影响甚至制约着区域间、族群间的交流与发展。因此对于各地区、各族群在语言、词汇的使用与演变开展研究，应成为社会学一个重要的关注领域。社会学的研究视角和方法可以帮助我们思考和探讨如何从语言使用调查入手来分析区域之间和族群之间的文化交流与社会融合、从语言词汇使用的变化情况来分析社会文化的历史变迁，通过借鉴国外相关理论与研究方法，可以把调查语言的应用与演变情况作为一个重要的切入点，系统地调查和分析当地社会的社会－文化格局以及影响这一格局变迁的因素。