香港彩票业管理体制及其启示

我国的特别行政区香港彩票业发展较早，其经营管理的经验对内地彩票业的良性发展有一定的借鉴作用。本文在梳理香港彩票业管理体制的基础上，对其机构运营管理、资金使用分配等方面的特点进行分析。并结合我国实际国情，提出我国彩票业今后的发展方向及对策。     

收入分配差距问题不容忽视

我国的个人收入分配差距呈现出逐渐扩大的趋势,这一点得到了大家的普遍认同,但差距到底有多大却没有统一的说法。如果以基尼系数来表示差距大小,各种研究机构和统计部门的数据存在着明显的差异。对于全国的基尼系数,主要有三种估计,低估计为0.4左右;中估计为0.45左右;高估计为0.5左右。从各种资料的数据看,如果不考虑非法非正常收入,现在我国的整体基尼系数应在0.45～0.5之间。     

贫富差距要有"度"

收入分配政策的变化和贫富差距的扩大是人们普遍关心的一个问题。当前,我国城镇居民收入分配总体上适应了市场经济发展的需要,但随之而来的是出现了贫富差距扩大,衍生了城乡贫困家庭、高收入者家庭和富裕阶层。贫富差别问题似乎是人类发展永恒的话题,甚至可以说,差别会增强社会前进的动力,但如果贫富差距过大也会引起社会的动荡不安。因此,贫富差距必须控制在一定的限度之内。贫富差距扩大的变化趋势国际上衡量贫富差距的方法普遍采用基尼系数。该系数在0和l之间取值,收入分配越是趋向平等,基尼系数也越小(趋于0);反之,收入分配越是趋向不平…     

收入分配不公的根源在哪里

<正>人们在讨论收入分配问题时,总是喜欢用基尼系数去证明,说中国社会的基尼系数已经达到或超过国际公认的警戒线,市场经济改革已把中国变成世界上贫富差距、两极分化最严重的国度之一。而问题是,即使相信这个统计数据的准确度,基尼系数所能度量的也只能是"收入     

解开"差距"的迷局——基尼系数与我国的居民收入差距

解开"差距"的迷局--基尼系数与我国的居民收入分配差距 收入差距问题现在上上下下都较为关心。我们知道,平均主义是没有什么好处的,某种程度上,拉开差距才会有效率。但收入差距过大也会带来很多问题。中央提出的全面建设小康、统筹协调发展,都是要避免过大的差距的。 需要注意的是,对收入差距作出合理判断是非常难的。基尼系数一直被广泛采用,主要原因是其给出了反映收入分配差异程度的数量界限,能以一个数值来反映收入差别的总体情况。相比起来,其更简捷、方便,且综合度高,便于比较,也更易于从数量和总体上把握。所以,得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。但其缺陷也是较为明显的,比如,它不能反映收入分配差距的一些细节,也不能反映收入分配上的绝对差距;从基尼系数上,看不出个别阶层的收入分配变动情况。现实中的情况是,基尼系数存在诸多缺陷,但仍得到了广泛运用。我们是不是可以这样理解,衡量总体的居民收入差距,除了基尼系数,我们还找不到更好的方法。但需要强调的是,在对我国的基尼系数进行测算,并用其进行国际比较时,必须考虑到我国基尼系数的特殊性,或者说我国居民收入差距的特殊性。     

中国家庭基尼系数达0.61

虽然官方早已于2000年后停发数据,但关于中国的基尼系数一直是舆论关注的一个话题。中国自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后,官方再也没有对这项统计公布过具体数字。在国家统计局的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告(2011)》中仅提到"从     

什么是基尼系数

20世纪初意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。基尼系数是一个用来描述收入整体差距程度的重要指标。国际上通常认为,当它处于0.3-0.4时表示收入分配比较合理,0.4-0.5表示收入差距过大,超过0.5则意味着出现两极分化。从现实来看,世界各国对基尼系数的运用并不完全一致。     

目前国内关于基尼系数的争论及对政府的相关政策建议

本文首先介绍了基尼系数的一般概念和常用的一些统计指标,然后对目前国内关于基尼系数、统计数据来源、中国基尼系数超过0.4的警戒线和城乡二元结构的争论进行了梳理,并就争论中所体现出的相关问题对政府提出了政策建议。     

什么是基尼系数

<正>20世纪初意大利经济学家基尼,根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标。基尼系数是一个用来描述收入整体差距程度的重要指标。国际上通常认为,当它处于0.3-0.4时表示收入分配比较合理,0.4-0.5表示收入差距过大,超过0.5则意味着出现两极分化。从现实来看,世界各国对基尼系数的     

贫富红线

<正>红网,5月10日,[点评者说]从基尼系数看,我国贫富差距超过社会容忍红线。在同题漫画中,这一幅清楚地传递出了"危机感"。基尼系数,社会学者用其来衡量收入分配公平程度,政治学者则常把它作为观察社会稳定的重要指标。     

中等收入阶层壮大是“中国梦”基石

收入分配制度改革的目标不应是激进的再分配．甚至不是单纯追求降低所谓的基尼系数,而应是在市场经济模式下建设一个稳定合理的公平社会。而健康成长的中等收入阶层是经济效率和社会公平的最重要标志。     

浅论当前社会收入分配问题

<正>一、收入分配存在的主要问题1.基尼系数已越过警戒线。依据国家统计局的数据,自2000年开始,我国的基尼系数已越过0.4的警戒线,并逐年上升。1978年我国基尼系数为0.317,2006年则升至0.496。这意味着,中国社会的贫富差距已突破了合理的限度。虽然基尼系数并不能全面反映我国居民收入差距,但我国目前收入差距过大已是不争的事实。据资料显示,按联合国标准计算,我国有近2亿的贫困人口,有不少于4亿的低收入群     

警惕经济刺激政策加剧“国富民穷”

近年来，收入分配领域存在的诸多问题，最大的焦点无疑是基尼系数的逐年攀升所昭示出的居民收入差距的逐渐拉大。而转型期的制度缺陷在收入分配领域体现得淋漓尽致，导致居民收入分配的整体结构中．资本所得超过了劳动所得，垄断行业所得超过了竞争行业所得，     

收入分配差距较大的形成原因与解决途径

一、改革开放以来收入分配格局的变化 在过去的计划经济体制下,我国收入分配均等化程度很高,改革之初基尼系数比世界上大多数发展中国家都要低。我国的经济体制改革采取的是渐进的方式,即＂增量改革＂。增量改革实现了改革和增长的同步进行,国民经济高速增长,     

收入分配差距较大的形成原因与解决途径

一、改革开放以来收入分配格局的变化在过去的计划经济体制下,我国收入分配均等化程度很高,改革之初基尼系数比世界上大多数发展中国家都要低。我国的经济体制改革采取的是渐进的方式,即增量改革。增量改革实现了改革和增长的同步进行,国民经济高速增长,克服平均主义和做大     

中国收入分配差距四维解析

上世纪90年代开始,中国的收入分配差距开始逐渐扩大。收入分配差距明显拉大的一个重要表现就是反映居民收入差距状况的基尼系数急剧增长。据有关学者测算,我国的基尼系数1981年是0.288、1990年0.343、1999年0.397,进入新世纪后则基本上在0.4以上的水平发展,2003年达到0.46后继续增加。联合国有关组织规定:一个社会的基尼指数,0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表入差距变化情况示收入差距悬殊。目前,收入分配包括了城乡之间、地区之间、群体之间、行业之间四个维度上的比较。城乡之间:3.2倍改革开放以来,我国城乡居民之间的收入差距经历了由…     

财政监管下的安徽彩票市场

近年来,安徽省财政部门认真贯彻落实国家关于加强彩票市场监管的规定,以促进彩票业发展、扩大彩票发行规模为核心,加大彩票市场监管力度,规范彩票资金管理,支持彩票机构开发新玩法,全省彩票销售收入快速增长,彩票管理水平迈上新台阶。同时,大量社会公益活动的开展,凸显了彩票的社会价值,赢得了广泛的赞誉。     

税收调节我国居民收入分配存在的问题

在我国经济发展过程中,由于一些政策性、社会保障等因素的缺陷或不健全,居民收入差距不断扩大,基尼系数不断上升,社会中各种矛盾和冲突越来越多。1994年的中国税制改革使税收调节经济的职能得到加强,而调节收入分配的职能并没有得到足够的重视,因而我国目前即缺乏系统科学的税收调节居民收入分配的理论体系,更缺乏切实可行的税收调节居民收入分配的政策措施。如何有效地发挥税收调节居民收入分配的职能,实现分配的公平、公正成为我国经济与社会发展的当务之急。     

我国彩票市场的价格体系与供需分析

为分析彩票的供需函数,建立了彩票市场的价格体系,该体系包括彩票的销售价格、预期价值和有效价格.基于此,以有效价格作为价格变量,研究了彩票的供给函数与需求函数.根据统计学的期望值原理,通过计算彩票的预期价值得到供给函数,彩票的供给曲线呈现先降后升的特点.通过回归分析估计彩票的需求函数,它是一个减函数.最后,选取我国双色球乐透型彩票进行了实证研究,估计出双色球彩票的供需函数,进行了彩票市场的均衡分析和弹性分析,并基于分析结果给出了我国发展彩票业的对策.     

谁在市场中赌博？基金博彩行为研究

本文研究了A股市场共同基金对彩票型股票的偏好。以2003-2018年的股票型基金和混合型基金为研究对象,本文发现,A股市场共同基金股票组合中平均持有约3.49%的彩票型股票,年轻、从业经验短、学历低的基金经理持有的彩票型股票更多;收益率越低、资金净流入越少、业绩排名下降幅度越大,即业绩压力越大的基金持有的彩票型股票越多。基金对彩票型股票的偏好在年末、投资者情绪更乐观时、预期市场收益偏度更高时更强。基金持有彩票型股票损害而非改善其业绩,且持有彩票型股票的基金在其他类型股票上的投资表现也相对较差,表明基金在彩票型股票上并无选股能力,更多因为博彩心理而持有此类股票,是否持有彩票型股票可作为基金整体投资能力的判别指标。