解决贫富差距扩大问题的关键

我国现阶段贫富差距尤其是收入分配差距持续扩大。解决这一问题必须建构新的分配理论，把公共服务或公共品的分配纳入国民收入或国民财富分配的视野，确立四次分配论的理论框架，在此基础上调整和完善我国的分配政策，从而努力缩小贫富差距，实现全体人民的共同富裕。     

我国新时期城乡贫富差距状况及发展趋势

我国的城乡贫富差距表现在收入差距和财富差距两个方面。在居民收入差距方面,改革之后经历了先缩小后扩大的过程;在财富差距上,城乡居民之间,无论是储蓄存款还是实物资产拥有量都有极大的差距。从城乡经济的发展趋势和入世后的影响来看,今后几年内,城乡贫富差距将进一步扩大。     

论我国市场经济条件下的财富伦理建设

我国当前财富伦理的困境表现在:赚钱不择手段,有钱花天酒地,贫富差距扩大,富人精神空虚,个人扩张事业的动力不足.其原因是人们只有"经济冲动力",但缺乏正确的精神信念指导.当前财富伦理建设的核心内容是要建立合理的冲动体系,使人们既有不竭的创造财富的冲动力,又能有效抑制对个人财富的滥用;根本任务是要塑造财富精神,使人们能够根据财富的本质要求去创造财富、驾驭财富和运用财富.     

马克思财富论中的和谐思想论析

为使财富事业具有扎实的理论基础,需要加强对马克思财富论的研究.研究马克思财富论,应从和谐的视角入手.马克思财富论中具有丰富的和谐思想:财富目标的和谐诉求,财富是和谐的基础,和谐是财富的诉求,二者的内在关联是"人";财富内涵的和谐底蕴,财富是多内涵的统一,多内涵的财富概念要求多需要的满足、要求多形态财富的产生,这使得在财富活动中要合理安排好各种关系,从而使社会结构和谐,在此基础上社会的各项机能亦达到和谐;内含于财富源泉观中的系统范式下的财富泉涌的动态和谐;再生产图式中蕴含的内在均衡条件约束下的财富宏观运行上的相对和谐.     

中国城乡贫富差距与社会保障制度

中国城乡之间的收入差距和财富差距相互作用,使城乡贫富差距日益扩大。社会保障制度本应缓解贫困,缩小城乡差距,但是,我国“二元”社会保障制度与当前的经济结构转型和“三元”人口结构不一致,农村社会保障制度的缺或使我国城乡贫富差距越来越大。只有为我国“三元”人口各自建立合适的社会保障制度,才能解决农民生活普遍贫困的现状。因此,完善社会保障制度是缩小我国城乡贫富差距的一个有效途径。     

劳动价值论、要素价值论及要素财富论

马克思的劳动价值论是科学的价值理论,它是古典经济学劳动价值论的继承和发展,是要素价值论的否定和扬弃。马克思否定了要素价值论,但并未否定要素财富论,其商品论实际上是劳动价值论和要素财富论的辩证统一。     

贫富差距是如何影响社会稳定的?

改革开放近30年,我国经济持续增长,社会总财富在大量增加,广大人民的生活水平都得到不同程度的提高,然而,贫富分化呈扩大态势已是不争的事实。贫富差距问题,对社会稳定构成复杂而深刻的多重影响。本文应用理论与实证相结合的分析方法,从贫富差距如何影响社会心理,影响社会秩序,影响社会结构,影响社会制度的公正和权威四个方面进行了深入分析和研究,强调高度重视和妥善处理贫富差距问题是推进社会主义现代化,特别是构建和谐社会的重大而紧迫的理论和现实课题。     

我国贫富差距现状与对策研究

改革开放以来,我国经济迅速增长,人民生活水平普遍提高,但是贫富差距问题却引起社会各界的极大关注。当前我国的贫富差距主要表现在城乡居民之间,不同地区之间,不同行业之间和不同社会成员之间的财富和收入差距上,造成这些差距的原因和制约因素是多方面的,也是复杂的。贫富差距问题必然会影响我国的现代化进程和社会的和谐稳定,将这种差距控制在合理的范围内成为当前我国必须重视和亟待解决的问题。因此,研究我国现阶段的贫富差距问题,根据现实状况制定合理的对策,对于维护社会稳定,促进社会和谐发展,保证我国的社会主义现代化顺利进行具有十分重要的现实意义和理论意义。     

社会学研究与我国的贫富差距问题

本文从社会学角度研究贫富差距 ,提出社会学实际上是相对于经济学而言的 ,社会学强调的是社会效益 ,核心是公平问题 ,而贫富差距又是人们首先所关注的。从社会学的视角看 ,既然任何社会都做不到财富的绝对平均分配 ,那么 ,我们就应该寻求一种合理的差距。什么是合理的差距呢 ?这就涉及到了财富分配与一个国家的经济效率之间的关系。收入差距太小 ,每个人都获得同样的份额 ,社会就没有动力 ,就好比水没有“落差”就不能流动一样。因此 ,任何一个国家都要在“刺激劳动积极性”和“关注社会公平”两种策略中作出选择 ,都要把刺激发展的动力机制和保障公平的福利机制调节好。否则 ,要么出现经济动力不足的问题 ,要么出现贫富差距过大的情况。     

贫富论

人类生活离不开物质生活资料。在今天,物质财富仍然是难以替代的超强力量。只要私有制存在,世界上国与国、人与人之间就不可能有平等占有财富的大同。现在贫富差距扩大是世界性现象,高科技产业和经济全球化使财富积聚更便利。中国现在不是富人太多太大,而是富人太少太小,需要有更多更富的富人。富人是社会财富的代表,需要他们给社会提供更多的就业机会、给国家提供更多的财政收入。解决贫富差距扩大问题的重点应放在问贫济贫上,加快构建公共财政框架,让穷人能“共享改革发展成果”。     

财富分布的均衡是构建和谐社会的基础

构建社会主义和谐社会的基础是财富分布的均衡。这种均衡是动态的、发展的均衡。但现阶段社会财富表现出明显的分布不均衡特点,出现了新的变化,主要表现为:社会成员分化分层加快,财富拥有主体日趋多元化;财富分布的差异加剧,贫富差距日益扩大;不同财富群体之间矛盾日益突出。要解决这些问题,促进全社会财富均衡分布,必须充分发挥市场机制的作用,有效发挥政府的协调作用,加强思想道德建设,积极发挥人自身的作用。     

所有制结构中公有制经济规模对贫富差距的影响——基于《中国统计年鉴》数据的实证研究

所有制结构中公有制经济规模的变迁与基尼系数变化趋势的演变特征显示,我国公有制经济规模的逐渐缩小与基尼系数的日趋增大在经济的发展过程中是同时发生的,国有经济比重与基尼系数变量之间的负向协整影响系数也验证了公有制经济规模与贫富差距之间存在着负向的影响关系。在我国社会主义市场经济条件下,以生产资料私有为基础的非公有制经济的发展具有普遍性、广泛性和积极性,另一方面,由于生产资料掌握在资本所有者手中而非劳动者手中,导致非公有制经济规模在高速壮大的同时,贫富差距拉大的现象也变得日益严重,即从商品的生产所有权转化为资本占有规律。占国民经济主体地位的公有制经济可以通过缩小国民间财富占有的差距促进共同富裕,因为公有制经济对社会主义共同富裕具有保障作用,但要从根本上解决基尼系数逐渐攀升的问题,一是需要缩小国民之间财富占有的差距,二是要提高国民财富占有的总体水平。     

转型期制度变迁过程中贫富差距扩大的路径机制

中国正在经历一个深层意义的转型,在这个转型期各方面发生了深远的制度变迁.中国经济从计划经济转向了市场经济的同时,贫富差距在城乡之间、不同行业以及不同阶层之间加速扩大.这是由于制度变迁中的特殊路径引发了中国城乡之间、不同行业之间的收入差距扩大,同时真空状态下不公正的财富分配共同导致了贫富差距进一步扩大.为了缩小转型过程中的引发的贫富差距扩大问题,需要从制度内深度采取措施,解放农村发展禁锢,进一步放开市场约束,实现有效的法律监督,才能最终实现中国发展红利全民共享.     

社会激励思想的理论创新——对邓小平“先富论”历史地位的新思考

"允许和鼓励一部分人和一部分地区先富起来",是邓小平社会激励思想中最具创新意义的内容;"先富论"适应了时代转换和广大社会成员求富求强、追求社会公平的社会心理,成为改革开放以来最有效的社会运行激励手段;"先富论"与我国形成的贫富差距没有直接的必然关系.     

论西汉社会贫富差距与政府控制

通过分析西汉社会各阶层贫富差距严重分化,农、工、商行业贫富差距严重分化,区域间经济发展极不平衡的有关情况,论述了汉武帝在政治上加强中央集权,思想上放弃黄老之学,"罢黜百家,独尊儒术",经济上"重农抑商",打击工商业等方面采取的一系列调控手段,从而大大加强了国家对政治和经济的控制.     

构建可持续发展的和谐社会:公平优先促进效率

中国改革开放20余年来,经济发展取得了令世人瞩目的成绩.但是伴随着经济的高速增长,中国的贫富差距也越来越大.中国已经从一个财富占有和收入分配比较公平的国家迅速转变成为世界上财富占有和收入分配最不公平的国家之一.这种贫富差距所造成的不公平的经济代价,将会使中国经济有增长无发展,将会直接影响经济社会发展的可持续性.为此我们要高度关注由于社会矛盾而导致的不可持续发展问题.应当重新审视长期以来所奉行"效率优先兼顾公平"的发展理念,刻不容缓地将公平置于效率之上,公平优先促进效率.这对于构建一个可持续发展的和谐社会,具有极其重要的意义     

国民财富与价值——论经济学的基础

国民财富与价值——论经济学的基础刘骏民张朝中财富观念和价值观念不但是经济学的基础，而且渗入到人们社会生活的各个方面，对社会发展产生着巨大的影响。在我国，人们长期坚持着劳动价值论，认为一切财富都是劳动创造的，劳动是国民财富的唯一源泉。但是，当人们研究我...     

贫富差距的实质是知识差距

贫富差距是一个普遍存在的社会历史现象。据社会学和组织行为学的研究表明:由社会财富分配结果所产生的贫富差距,既可成为刺激社会发展的“加速器”,也可成为迟滞社会发展的“制动器”。在和平与发展成为时代主题的今天,无论是谋求世界各国的共同发展,还是促进国内人民的共同富裕,如何科学地看待贫富差距便成了一个值得我们去探索的问题。(一)摈弃片面的、静止的观点看待贫富差距问题。 传统的“贫富差距”观认为,贫富差距就是人们(国家或地区)现阶段在物质收入和财富占有上的多寡差距,强调的纯粹是有形物上的差距。笔者以为,这是一种孤立的、片面的观点。长期以来,发展经济学家习惯于用国民生产总值(GNP)来衡量一个国家达到的“发展水平”,并以此作为划定发达与不发达、富与贫的尺度。著名的经济学家马波朱尼耶曾根据1975年各国的人均国民生产总值列出了一系列数字:最贫穷的非洲和亚洲国家人均国民收入仅有200美元,巴西、墨西哥这类新的工业化国家为1500美元左右,中东石油国家人均收入为2000美元,而科威特、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔这三个国家达到10000美元以上。(参见[英]安德鲁·韦伯斯著《发展社会学》,华厦出版社,1987年版,第10页)。以传统的贫富观看,后者可谓相当富有的国家了。然而,     

超越财富悖论:从物本财富论到人民财富论——兼论《21世纪资本论》中的财富不平等困境

《21世纪资本论》的论述证明,人类在对启蒙思想家提出的自由、民主、平等、博爱等美好设想进行客观的历史审视时,发现财富的增长并未带来平等与正义的自然实现,人类社会发展仍然面临着财富不平等困境。资本主义不平等的本质在于资本与劳动之间的矛盾,在社会财富上呈现为一种悖论,即作为主体的人与其自身本质力量产生了背离。只有实现人类财富观念从物本财富论到人本财富论的彻底转变,坚持社会主义的人民财富论,才能实现主体性存在的财富本质的人的复归,超越财富悖论,克服财富不平等困境,在经济正义基础上破解各种不平等的难题。     

以《新财富论》拓展中国财富增长的新思路

传统财富论提出创造财富的"五大要素"包括:"劳动、土地、资本、科技和管理"。但这五大要素论不仅无法全面解释经济增长的新活力,也无法全面解释人类社会财富增长的整体概况。《新财富论》认为创造财富的"五大要素"应该是:"资源、资本、劳动、智慧与时间";其中用资源代替土地,用智慧代替管理与科技,并且增加了时间要素。传统财富论的五大要素,本文颠覆掉3个,创新比例达到60%。这也许算得上世界级的理论创新。