我国文学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文以CSSCI中1998-2007年度的引文数据为基础,计算出我国文学类学术期刊的h指数,并从h指数的排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行分析.     

我国民族学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)数据

本文统计了CSSCI中2000～2007年度我国民族学期刊的引文数据,分别计算出我国民族学学术期刊的2000～2007年的h指数,然后将各期刊的h指数排名与被引篇次、影响因子的排名进行对比分析,并从Hirsch核心的角度对计算结果进行深入分析.     

我国社会学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文利用CSSCI(1998-2007)的引文数据,计算了24种社会学CSSCI来源期刊的h指数,并从h指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行深入分析.     

我国历史学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)的数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国历史学类学术期刊的h指数,并从h指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行深入分析.     

体育学期刊的h指数分析——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文根据中国社会科学引文索引(CSSCI)在2000-2007年的体育学学术期刊的定量数据,计算体育学CSSCI来源期刊和部分非CSSCI来源期刊的h指数,进行对比评价,并从与影响因子对比、Hirsch核心等方面进行深入分析,从而能够比较全面地评价体育学期刊影响力.     

哲学期刊的h指数分析——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文以CSSCI中1998～2007年度的引文数据为基础,计算出哲学类学术期刊的h指数,并从h指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行深入分析.     

考古学期刊的h指数分析——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文基于CSSCI中1998-2007年度的引文数据,计算各类中文考古学期刊的h指数,并将其排名分别与被引篇次排名和影响因子排名进行对比分析,还对Hirsch核心从年份分布及高质量论文方面进行分析.     

我国教育学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文根据2000～2007年8年间CSSCI教育学期刊引文数据,通过对教育学期刊h指数、被引篇次的计算,对Hirsch核心学术集进行深入分析,从而全面科学的评价247种教育学期刊的影响力及发文质量.     

我国管理学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文以26种管理学期刊在CSSCI2000-2007年度被引数据为例,统计管理学26种期刊的h指数,并将h指数与期刊被引篇次、期刊影响因子进行比较分析,研究期刊h指数的在评价管理学期刊学术影响方面的作用.     

我国政治学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)数据

本文分析了CSSCI中2000-2007年的数据,计算出我国政治学类38种期刊的h指数,从h指数、Hirsch核心论文等多个方面,对结果进行详尽的分析,并与传统的被引篇次、影响因子指标进行了对比.     

我国法学期刊H指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)的数据

本文基于CSSCI提供的2000～2007年度的引文数据,计算出我国法学类学术期刊的h指数,从h指数排名,h指数与被引篇次、影响因子的对比以及Hirsch核心等方面对我国法学期刊给予评价与分析.     

艺术学期刊的h指数分析——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文以77种艺术学期刊在CSSCI1998-2007年被引数据为例,统计艺术学77种期刊的h指数,并将h指数与期刊被引篇次、期刊影响因子进行比较分析,研究期刊h指数在评价艺术学期刊学术影响方面的作用,并进一步分析艺术学Hirsch核心论文的年代分布规律.     

我国马克思主义期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国马克思主义学术期刊各年度的h指数,并对期刊的h指数与被引篇次、影响因子之间的关系进行深入分析.     

我国经济学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2000-2007年)的数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国经济学学术期刊的h指数,并从h指数与被引篇次排名的对比、与影响因子排名的对比、Hirsch核心等方面对数据处理结果进行深入分析.     

语言学期刊的h指数分析及思考——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国语言学类学术期刊的h指数.并从h指数排名、与被引篇次的对比及综合排名、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面进行深入分析,同时提出了类h指数即hz指数并将其与影响因子结合比较,以此评价某两年内的活跃权威期刊.     

我国综合性社科期刊的H指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出我国综合性社科类学术期刊的h指数,并从h指数与被引篇次排名的对比、与影响因子排名的对比、Hirsch核心等方面对数据处理结果进行深入分析.     

"985"高校文科学报h指数分析——基于CSSCI(2004-2007年度)的数据

本文以CSSCI收录的42种985高校人文社科版学报为例,计算出它们2004-2007各年的h指数,深入分析了h指数排名与高校排名的关系,h指数与期刊影响因子的关系,并且分析了Hirsch核心论文集.     

图书馆、情报与文献学CSSCI来源期刊的h指数分析——基于CSSCI(1998-2007年度)数据

本文以CSSCI(1998-2007)的引文数据为基础,计算了20种图书馆、情报与文献学CSSCI来源期刊的h指数,并从h指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行深入分析.     

图书馆、情报与文献学期刊的h指数分析——基于CSSCI(2008-2014年度)数据

以引文索引为基础的定量评价方法已经成为目前期刊遴选的重要依据,辅以专家评价法,构成了当前期刊评价的完整体系。然而,传统计量指标存在的不全面性、不准确性和欠真实性等特点,使得难以用单一指标来确定某一期刊的真实水平和实际影响力,而且容易出现为了提高期刊排名而人为提高计量指标的学术腐败行为。在这种情况下,美国加州大学圣地亚哥分校的物理学家Jorge Hirsch教授于2005年提出了一种定量评估学者学术水平的方法,称为h指数法。h指数巧妙地将数量指标(论著发表数量)和质量指标(论著被引次数)结合在一起,克服了以往各种评价学者科研成果单项指标的缺点。本文以CSSCI(2010-2014年)的引文数据为基础,计算了20种图书馆、情报与文献学CSSCI来源期刊的h指数,并从h指数排名、与被引篇次的对比、与影响因子的对比、Hirsch核心等方面对计算结果进行深入分析。     

新闻学与传播学期刊的H指数分析——基于CSSCI(2000-2007年度)数据

本文以CSSCI中2000～2007年度的引文数据为基础,计算出新闻学与传播学类学术期刊的H指数,并从H指数排名与被引篇次和影响因子的对比中分析H指数在评价学术期刊中的重要作用.同时列出Hirsch核心论文和其年代分布,并对计算结果进行深入分析.