评关于全民企业私有化的几种观点

近一两年间,环绕着全民所有制经济如何改革的问题,出现了尖锐的争议。在讨论过程中,基本上有两种不同的思路。一种思路认为,公有制特别是全民所有制与商品经济是不可兼容的。要使企业的生产和经营适应市场机制导向,必须从根本上改变企业的所有制基础,使之摆脱全民所有制的束缚。第二种思路认为,为增强全民企业生产和经营上的主动性、积极性和责任心,以适应市场机制的引导,不应该否定全民所有制,而应是从深化改革来完善全民所有制经济,并且通过政治体制改革和加强思想政治工作,来弥补经济动力和物质刺激的不足。本文就第一种思路谈谈我的一些看法。     

全民所有制内部流通的消费品是真正的商品——和胡钧同志商榷

"红旗"杂志今年12期所发表的胡钧同志"关于全民所有制内部商品价值形式问题"一文,着重的分析了社会主义社会全民所有制内部所流通的消费品的性质问题.他认为全民所有制内部所流通的消费品不具有商品价值的实质,仅仅具有商品价值的形式,因而国家与职工和职工与职工之间的关系,不再存在商品的关系,已是直接的劳动交换关系.这是"商品外壳论"的进一步发挥,也是今年4月在上海举行的经济理论讨论会上争论未决的中心问题之一.这个问题关系到我国当     

发挥银行在集中资金保证重点建设中的作用

通过银行集中资金,不改变资金的所有权,只是改变资金的使用权,有偿有息,只要政策措施得当,企业等团体单位和个人都乐于接受。那么银行应如何在集中资金、保证重点建设中发挥自己的作用呢?我认为主要有以下几个方面:     

全民所有制内部存在商品生产的原因和现代商品经济

一全民所有制内部存在商品生产的原因问题,我国从五十年代末就有所讨论,但直到现在仍然众说纷云,莫衷一走.这是一个十分重要的问题,如果这个问题在理论上得不到解决,那么社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济这个重要命题就难以成立,从而我国的经济体制改革就会失去理论基础,失去方向.在这个问题的讨论中,有相当一部分同志持有这样的观点,即认为全民所有制内部之所以存在商品生产是由于社会主义全民所有制还不成熟,它还具有集团所有制(或企业所有制或企业部分所有制)的性质.我认为,《中共中央关于经济体制改革的决定》发表以后,再     

平均资金利润率是衡量经济效益的最佳尺度

多年来,在以何种利润率作为订价依据和评价经济效益尺度的问题上,我国经济理论界一直存在着成本利润率、工资利润率和资金利润率之争。这一争论仍在继续。但是,现在赞成用平均资金利润率来衡量企业经济效果和予计价格的同志越来越多了。这是理论认识上的深化,也是在经济生活中日益重视经济效益的表现。我认为,资金利润率的主张是正确的。现根据马克思关于利润的基本原理,联系我国实际,谈一谈对这个问题的认识。 (一) 马克思主义经济学中有许多基本的范畴,如商品、价值、货币、利润、价格等。每一经济范畴都有其特定的含义和质的规定性。在《资本论》中,马克思对利润、利润率等范畴都有明确的阐述。我们依据这些基本原理,弄清每一范畴的科学含义,这样,才能在争论问题时避免概念上、理论上的混     

全民所有制企业的劳动耗费是直接社会劳动吗

一问题的提出关于国营企业所生产的产品,包括生产资料,在全民所有制内部各企业和经济组织之间进行交换时,是否具有商品交换的性质,这是一个长期存在争论的问题。对于这个问题,我的回答是肯定的。其理由是: 国营企业既是全民所有制的一个生产单位,同时也是相对独立的商品生产者。生产资料和产品的所有权虽然属于国家,但直接占有、使用和进行经营管理的,却是一个个国营企业。这些企业的主人,是联合起来的劳动者,而不是资本家或小生产者,因而人与人之间不存在剥削与被剥削的关系,不存在经济利益上的根本矛盾和对抗。但是,由于     

价值规律在国营企业生产资料生产中的作用

我在“国营企业生产的生产资料仍是商品”一文中(见本刊今年第二期),认为国营企业生产的生产资料仍属于商品性质,不过,在商品特性上有了局部的质变,这集中表现在它在有计划的交换中并不改变所有权。现在我想继续探讨一下国营企业生产的生产资料是否具有价值和价值规律在这里起什么作用的问题。国营企业生产的生产资料具有价值国营企业所生产的生产资料是否具有价值呢?依我看,它既是商品,就必然具有价     

广东经济学会讨论计划与市场的关系等问题

最近,广东经济学会邀请省市一些经济理论工作者和实际工作者举行了有关社会主义经济中计划与市场的关系及扩大企业权限的问题的讨论会。会上对于在经济管理体制改革中应该采取那一种模式的问题有很大分歧。一部分同志认为当前的经济改革要有个界限,不能离开全民所有制的范围,不应削弱集中的计划管理,而应加强计划调节和计划管理。这样做才是符合社会主义经济本质的。另一部分同志认为集中的计划管理体制无论怎样加强也不能克服企业经济效率低、投资经济效果差,技术     

社会主义全民所有制必然要采取国家所有制的形式吗——与蒋学模同志商榷

蒋学模同志在《论我国社会主义全民所有制的性质和特征》一文中,提出一个论点,认为“社会主义全民所有制必然要采取社会主义国家所有制的形式”,并从几方面进行了论述。本文打算提出几点不同看法,与蒋学模同志商榷。一、如何理解《共产党宣言》中的一段论述蒋学模同志说马克思恩格斯已经预见到“社会主义全民所有制的唯一可能的表现形式,是社会主义国家所有制”,并引用了《共产党宣言》中的一段话作为证明。这段话是:“无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本,把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里,并且尽可能快地增加生产力的总量。”我们和蒋学模同志对这段论述理解的分歧,不在于马克思恩格斯在这里是否谈到了国家所有制的问题,而在于这段论述的适用范围。     

全球金融危机对中国商品期货市场创新与发展的启示——兼谈商品市场指数化投资与商品指数期货

金融危机和期货市场的关系是人们近期关注的焦点。在一些比较重大的问题上，大家基本上取得了共识，即认为金融风险主要来源于OTC市场，场内交易的风险基本上是可控的。但在另外一些问题上，人们还有争论，即投机资金的过度炒作是否是商品价格暴涨暴跌的元凶，商品期货市场的定价作用是否应该受到限制？金融危机对中国期货市场的创新与发展有何启示？文章将就这些问题展开探讨。     

对胡汉民的再认识

胡汉民是中华民国史上的重要人物,近几年来已引起了史学界的重视,有关胡汉民的研究成果日益增多。但笔者认为,有关胡汉民的一些问题有必要再认识。一有一种流行的观点认为,同盟会时期胡汉民不赞成“平均地权”,也即不赞成“民生主义”。其实,这种观点值得商榷。笔者认为,同盟会时期胡汉民不仅赞成“平均地权”、“民生主义”,而且也是孙中山“民生主义”学说的阐述者与宣传者。     

社会主义企业不能以利润为纲

最近,我们在报刊上,看到关于利润和生产价格问题的讨论,有些同志认为利润是企业经济核算体系中最主要的中心指标,以利润指标为纲,对促进其他指标(资金、结售收入、成本等价值指标)的完成,具有决定作用。有些同志认为生产价格是社会主义经济范畴,资金利润率是评价企业经营管理水平的综合指标。我们在实际工作中体验到,这种论点是与社会主义制度和社会主义企业的性质格格不入的,不仅在理论上站不住脚,而且在实践上更是有害的。如果按照这种观点去组织生产,指导经营管理,将使社会主义计划经济遭到破坏,导致资本主义复辟的严重后果。我们对此不能表示同意,     

关于浮动工资的依据及其作用

<正> 目前,我国正进行着经济体制方面的改革。在工资改革中,有的地方正在试行浮动工资制度,这是一种有益尝试。但有的人认为,浮动工资的试行只是使青年职工受益而使老职工吃亏因而不赞成或不甚赞成搞浮动工资制度。笔者认为,浮动工资是工资改革的方向,这个主导方面必须肯定,但由于刚刚试行,难免不够完善。不能因为在试行中存在某些缺点,就全盘否定它。因此,我试图从理论与实践的结合上谈一下试行浮动工资的必要性、浮动工资的形式、作用及试行中需要解决的一些问题,向理论工作者和实际工作者请教。     

经济特区必须重视研究和利用国际价值规律

特区经济既然是建设资金以引进外资为主,经济结构以与客商合资合作为主,经济活动以市场调节为主,产品以外销为主,那末,特区的商品经济与全国有计划的商品经济,以及和一般向外开放的沿海地区就有很大的不同。我们认为,种种的区别集中起来可以说也是国际价值规律所起的地位作用上存在的差异。我国内地国际价值规律只是在对外贸易中存在和起作用,即只从外部影响内在的经济,而在经济特区,它是在生产和     

关于所有制结构问题的探讨

生产资料所有制应当由生产力在当前发展阶段上的水平和性质决定。任何一种所有制,当它与生产力状况相适应时就有优越性,否则就没有优越性。从一个生产部门来说,应当采取什么所有制,要看它的生产力在现阶段的发展水平,包括机械化自动化的水平,劳动形式上的集中程度,即活劳动和物化劳动(资金、设备)的集中程度;要看它生产力的性质,即生产社会化的程度,包括专业化和协作的发展程度,其产、供、销对整个社会影响     

论承包制与全民所有制的实现

<正> 在实行承包经营责任制的过程中,对于全民所有制企业用自有资金投资购置的生产资料的所有权问题,人们一直持有不同的意见.一种意见认为,全民所有制企业用自有资金购买的生产资料及其收益应归企业集体所有,没有必要也不可能使国有资产在企业里保持全额;另一种意见认为,全民所有制企业用自有资金购买的生产资料及其收益应归国家所有,如不然过不了多少年这些企业都会变为集体所有制了.对于这个问题,我们不能只作简单的是或否的回答,而应该对此作动态的分析,才能从理论上和在实行承包制的过程中解决全民所有制的实现问题.     

两种公有制之间的交换不是商品交换吗——与骆耕漠同志商榷

一商品不是与私有制共存亡骆耕漠同志认为社会主义公有经济中不存在商品,全民所有制与集体所有制之间的交换已经不是商品交换。他的基本论据是:商品生产这一经济范畴只与生产资料私有制相联系,它随着生产资料私有制的产生而产生,随着生产资料私有制的消失而消失。他说:     

生产力对上层建筑有直接决定作用

关于生产力与上层建筑的关系,迄今为止,我国理论界仍沿袭斯大林在《马克思主义与语言学》一书中提出的基本观点。斯大林认为:上层建筑同生产力不发生直接联系,不构成一对矛盾,上层建筑“通过基础的中介同生产仅仅有间接的联系”。(着重号是引用者加的)斯大林的基本观点展开来说就是:生产力仅仅通过经济基础的中介作用同上层批筑发生间接联系,对上层建筑起间接的或者说“归根结底意义上”的决定作用;生产力与上层建筑不发生直接联系,对上层建筑没有直接决定作用。     

主体及其双重实践特性的意义

主体性问题是哲学基本问题的前沿。国内近十余年的讨论,已将问题集中在关于主体性的概念规定及其本质特征上。我赞成这样一种观点,即认为“主体性是主体在对象性活动中表现出来的特性,即实践的特性,是主体的能动性和受动性的统一,是主观性和客观性具体的历史的辩证统一。”这个观     

企业股是经济体制改革产生的新事物

股份制作为企业改革的一种形式,已为中央所肯定,人们一般不再争论股份制是姓“资”还是姓“社”的问题。当前,争论的焦点是企业应该不应该拥有自己的股份问题。一些同志从企业股的产生、性质、作用以及与西方股份制的对比中,提出了种种质疑,不赞成建立企业股。笔者认为,否定了企业股的存在,就否定了全民所有制企业实行股份制的可能性。企业股是经济体制改革的新生事物,是搞活企业不可缺少的经济基础,是社会主义股份制的标志。