战争阴影笼罩台湾海峡

随着布什政府的上台,台湾问题更加成为中美关系发展的症结,甚至可能导致中美发生直接军事对抗。中国明确发出“必要时动用武力实现统一”的信号,美国为“保卫台湾”正在增兵亚太,并拟制“协台作战”计划,台湾海峡的紧张局势正在升级。对中国人民解放军武力攻台的可能性、作战样式和作战能力,美国是如何估计的?又有何对策?     

美国会第三次“出卖”台湾吗?

有了第一次、第二次,谁能担保没有第三次?!在华盛顿的政治天平上,北京的份量远远重于台湾。自李登辉上台,“台独”势力日益抬头,陈水扁上台后,更是大肆购买洋枪洋炮,甚至放出“建国备战”、“决战境外”的狂言,在“以武拒统”的道路上滑得更远。“台独”就意味着战争。“台独”分子之所以胆敢这样“玩火”,无非是自认为有“洋大人”在背后撑腰,特别是美国对台军售的加强、美国一些人“武力保台”声音的鼓噪,更使其利令智昏。但是,“洋大人”真的就那么靠得住吗?我们不妨回顾一下历史。20世纪60年代末70年代初,美国为脱身越战泥潭,借“大三角     

台湾“入关”问题概览

<正> 目前,台湾当局及各界人士对加入关贸总协定(GATT)问题议论强烈,台“行政院”及所属各经济部门成立了各种名目繁多的“入关”对策小组,制定各方面“入关”因应对策,其对两岸关系也将产生相当大的影响。 一、台湾对“入关的利弊分析 台湾对“入关”的主要利弊大体可归纳为以下几个方面:(1)有助于分散台湾的外贸市场。长期以来,台对外贸易的隐患之一是海外市场过于集中。1990年1—7月,台对美国的出口大约占出口总值的33％,对日进口占进口总值的28.5％。过于集中就容易被某些国家经济发展状况所左右。(2)认为可与关贸总协会员直接进行“官方”接触,有助于台在世界经贸舞台上的活动。台希望通过GATT的多边谈判,同世界103个国家和地区签订各项双边“最惠国”条款,可以绕过与无“邦交”国家逐一签订双边协定的繁复程序,利于及时获取各国各地区的商情,也利于尽快拓展世界新市场。(3)台“入关”可平衡享有权利与所     

没有敌人便没有美国

多极化是当今世界政治大棋局的一大发展趋势,但它的实现并非一朝一夕之功。要认清多极化演进中的曲折,就需要深入研究美国。“没有一个伟大的敌人,便没有伟大的美国”我曾经问一位朋友:“你怎样认识美国?”这位朋友脱口而出:“‘山姆大叔’又可爱又可恨,说不清楚”。有人作过这样的概括:美国是个伟大的国家,是个善于学习、富于创新的国家,是个不断寻找敌人的国家。据说在美国有句格言:“没有一个伟大的敌人,便没有伟大的美国”。美国问题专家吕德宏博士说:美国成立200多年来,发动、参与的战争和对外军事行动超过240次,是战争造就了美国。美…     

宋美龄的“度假外交”

正50年代初,美台合作的进展令双方颇为满意,有许多美国文武官员前往台湾访问;同时,台湾当局的官员也应各种邀请到美国旅行。宋美龄又有了施展才华的机会。蒋氏夫妇对赴台访问的美国人安排得很是周到,让他们在很短促的时间内看到台湾的方方面面,以便他们回国后敦促本国政府向台湾提供更多的全面援助。当然,美国官员中被邀请访台的人中,为蒋氏夫妇及台湾大     

“体制外建议者”阮次山

正过去13年,阮次山在凤凰卫视《风云对话》中访问了克林顿、普京、卡扎菲等400多名政要、大使。今年2月9日,阮次山告别了这档节目,他说:"唯一的缺憾是,没有机会替国家从旁做这些事情,从旁做他们做不到的外交助力了。"这名生于台湾的美籍华人、凤凰卫视资讯台总编辑一直在努力展示一个身处体     

咨询不是谁都可以玩

<正>大繁似简。很多事物看似通俗易懂,其实玄妙多多。咨询业也如此,所以,咨询的第一步就是澄清。咨询的价值——从500万到830亿提及咨询的作用,有个真实的故事总免不了要老生常谈:就在朝鲜战争爆发前八天,美国民间咨询公司兰德公司通过秘密渠道告知美国对华政策研究室,他们投入了大量人力和资金研究了一个课题:“如果美国出兵韩国,中国的态度将会怎样?”而且第一个研究成果已经     

台湾军事防线透视

台湾当局为搞“台独”,以武拒统,不断加强台湾军事防线建设,构筑了所谓的“六大军事防线”。陈水扁上台后更是变本加厉,加强军事防线建设,并提出了“决战境外”的新战略,妄图把未来战争的战场推放在台湾本岛之外。且让我们来看一看这“六大防线”的真面目。     

美俄对立中的中国外交

美国正面临前所未有的金融危机。如果让持有约1万亿美元债券的中国不高兴,而大量抛售美元债券,美国就会遭到毁灭性打击。布什总统在8年前的总统选举中称中国为“战略竞争对手”,但如今成了一个要看大股东脸色的企业经营者。2001年9月11日发生的9·11事件,是美中关系改善的转机。为“疆独”的恐怖活动所困扰的中国呼吁美国,两国共同开展“反恐战争”,转变了布什政府“打击”的矛头。接着。中国担任朝核问题六方会谈的主席国,让美国欠中国的情,进而通过美国来控制“台独”活动。中国在伊拉克战争及伊核问题上与俄罗斯合作牵制美国,     

战争成就“拉氏战法”?

伊拉克战争中,美军仅投入12万作战兵力,用21天就“攻下”了号称“斯大林格勒第二”的伊拉克首府巴格达,着实让不少军事专家看走了眼。但其中,有一个人可以坦然地说:“谁笑到最后,谁笑得最好”。他就是美国“四朝元老”、惟一任两届国防部长的唐纳德·拉姆斯菲尔德。在这位“鹰派”老将看来,伊拉克战场是其“拉氏战法”的最佳演练场。人们不禁要问,伊拉克战争真的成就了“拉氏战法”吗?这种战法真的有那么神奇吗?     

陈水扁下令研究伊拉克战争

4月10日,台湾媒体透露,伊拉克战争爆发后,台湾当局利用过去的外交及情报关系,派出了一个由数十位“国防部”、情报、“国安”系统等单位成员组成的代表团,前往约旦等阿拉伯国家甚至伊拉克搜集情     

阅读1:美台军事关系与中国的安全

台湾海峡正面临着历史性的危机。这缘于两个大倒退: 一、陈水扁“新政府”继承李登辉“台独”理念,在“台独”的道路上越走越远,最近竟公然提出“一边一台”。与此相适应,在军事上,陈水扁抛出带有分裂色彩的“决战境外”军事战略,企图把战争引向大陆。在完成了台军“精实案”后,又开始“精进案”的实施,旨在提高台军的反应能力和作战能力。在武器装备上,陈水扁一方面大力发展进攻性武器,另一方面不惜血本,大量购买先进的装备,如向美国采购柴油动力潜艇和“基德”级导弹驱逐舰等,以此“挟洋自重”,一意孤行推动“台独”进程。二、小布什上台后,在克林顿政府建立的美中“建设性战略伙伴关系”的基础上大踏步后退。布什政府在国际事务中奉行“单边主义”政策,强调遏制机制,把台湾列为美国在环太平洋地区的“好友”,表示要“协防台湾”,给台湾明确的支持。最近又支持台湾研制“阻吓性武器”。陈水扁随着小布什的指挥棒起舞,“两岸政策”自动纳入美国的“全球战略”,试图依靠美国与大陆抗衡。台湾是中国的一部分。中国政府决不会坐视任何分裂祖国的阴谋得逞。除了继续谋求和平统一中国的努力外,决不放弃武力解决台湾问题的可能。无论是外来的敌对势力,还是陈水扁的一意孤行,谁分裂中国,谁将遗臭万年。历史无情,没有例外。     

学会问正确的问题

一次,青岛双星集团总裁汪海到美国考察,在记者招待会上一位记者问“双星”的含义,汪海微笑着说:“一颗星代表东半球,一颗星代表西半球,我们要让‘双星’牌运动鞋潇洒走世界。”在场另一位记者立刻尖锐地问道:“请问先生您脚上穿的是什么鞋?”用意非常明了,如果不是,就意味着连你自己都不愿穿“双星”鞋,还谈什么潇洒走世界?不料汪海自信地答道:“在贵国这种场合脱鞋是不礼貌的,但是这位先生既然问起,我就破例”。说着把自己的     

美民众反对保台湾

据美国外交政策协会2001年岁末公布的一项民意调查结果显示,美国的主流民意反对台湾独立,也不支持政府武力干预台湾事务。这使美国政府长期寻求的“不统、不独、不战”的对台政策目标受到强烈质疑。     

2012美军强行介入台海

关于一旦台海爆发战争美军可能的干预,既是海峡两岸关注的焦点,也是美国战略及军事学者十分关心的课题,对于美军可能的介入方式、时机与后果,美国学者从各种专业背景与动机出发,做出了很多不同版本的预测。本文依据美国兰德公司报告《确保进入重要战略地区:发展长期战略》第四章“太平洋战区:中国大陆与台湾兵棋推演”编译,反映了美国最权威的战略智库兰德公司在有关问题上的最新观点。本刊并非同意其观点或证实有关数据,仅供国内读者参考。     

陈水扁“公投”葫芦装的什么药

近段时间以来,关于“核四公投”、“世卫公投”、“防御性公投”的争论令台湾政局乱象丛生。评论家阮次山认为,抛出“公投”议题只是陈水扁的竞选“招术”,大陆在坚持“一个中国”底线的同时,对其伎俩不必理会。     

美国对台政策在微妙转换

在中美关系中,台湾是一个关键的因素,两国之间为这一问题经常性、结构性地发生摩擦,这使得国人常常对美国的对台政策判断失误,小事化大而大事化小。 1月2日,台湾《中国时报》发表报道,援引军方内部消息,称美国准备以“撤侨小组”的名义,派人员参加     

让步,并划出一条底线

<正> 老板是否会出错7这也许算一个不是问题的问题:如果老板出了错,下属应该怎样面对?这才是真正让你头疼的。在美国海星公司(原名国际收割机公司)就发生过这种事情,是我五六年前从一份资料上看到的,至今让人难忘。     

省区战略

干部要有“亮剑”精神身处西部,更得有点过去战争年代的“亮剑”精神,时刻恪守准则,不忘党的宗旨,带头冲锋陷阵。身处西部,要敢于碰硬。摆在我们面前的问题和矛盾时时处处,如果绕道走,就会     

重新界定美国国家利益

科索沃后的混乱北约在科索沃的军事干涉戏剧性地提出一个重大的现实问题:在当今的世界上,美国应如何界定其利益?苏联解体之后,美国对国外的关注有什么极限?在信息时代,还能以传统的方式界定利益吗?“国家利益”常被用于描述（ｄｅｓｃｒｉｂｅ）和规定（ｐｒｅｓｃｒｉｂ?..