关于债权保全问题的研究

一、债权的保全概述三角债、连环债是经济运行中的一个巨大障碍,仅靠行政手段不易解决,债权保全制度可弥补行政手段的不足之处。债权人为确保债权获得清偿,原可以根据民法规定的债的担保由双方当事人约定应用两种担保制度,即人的担保和物的担保制度。前者于债务人不履行债务时由保证人代为履行;后者于债务人不履行时,债权人可以就其担保物变卖的价款优先受     

中日银行不良债权成因比较分析

银行不良债权是中日两国面临的共同问题。本文在分析中日不良债权现状的基础上,从微观经济学和制度经济学视角对两国不良债权的成因进行了比较分析,并结合我国国情,得出解决这一问题的关键是消除形成金融不良资产的制度性根源,最后提出了化解我国不良债权的几点针对性措施。     

论债权自助——从债权权能互动关系角度出发

当债权受到不法侵害或难以实现时,公力救济可能保护不周.债权自助是请求权自力保护与实现在债法中的具体体现,债权权能是债权人为享有和实现债权所拥有的全部能力,债权自助贯穿于债权权能实现的全过程.债权的处分、请求、保全与实现权能相互依托,债权自助有助于实现债权权能彼此之间的良性互动.债权人采取自力方式应对债务人的"失信"行为,以弥补债权请求权能的期待性、间接性;债权自助更适应债权保全的紧迫性、临时性要求,并为拓展现行程序法诉讼保全制度的适用空间提供实体法依据;债权人留置权突破了债权实现必须以债务人履行为前提的限制,但有必要厘清债权性留置与物权性留置的区别,为债权自助提供相应的制度依托.     

论债的保全

债的关系成立后，依据诚实信用原则，债务人应就其全部财产作为债权的一般担保。因此债务人财产的减报会直接影响债权的实现。传统民法为保障债权的实现设有两种保障制度：一是在债的关系成立的同时，设定保证、抵押、定金等特别担保；二是在债务人不履行债务时，可诉诸法院强制执行或损害赔偿。但由于设定特别担保不仅需要履行特别手续，并且保证、抵押等方式尚须取决于第三人的意思，要求每一债权人运用担保方式进行广泛的民事活动实为不便，也不实际。因此民事活动中，更多存在的是并无特别担保的一般债权。然而依据我国现行法律规定，当…     

诉讼保全担保法律问题析议——兼评北京市高院与江苏省高院保全担保模式

从《民事诉讼法》及其司法解释的规定来看,诉讼保全担保的规定比较薄弱,条文较少,内容不尽完善,缺乏可操作性,存在诸如诉讼保全担保是否必须提供、担保等额如何确定、担保在保全解除后如何处理、诉讼保全担保审查程序等问题。对此,北京市高院与江苏省高院作出了有益的探索与尝试,但同时也出现了各地司法实践中保全担保执行不一等现象,亟待相应的法律法规就上述问题加以统一与规范。     

论劳动债权优先权——公平与效率的两难选择

优先权制度的建立,主要是为了解决权利冲突及其实现顺序的问题.我国虽没有规定统一的优先权制度,但特别法上的优先权已有规定.劳动债权优先权的理论基础在于优先权制度,从法哲学基础范畴看,劳动债权优先权的合理性在于生存权高于财产权.劳动债权优先权是劳动者赖以生存的权利,属于生命权的范畴.从法经济学角度,劳动债权的优先实现符合整个社会经济的发展.劳动债权的先天弱势地位以及因此而造成的其个人防范风险途径的缺失,决定了其需要法律的特殊保护.在立法价值的博弈中,劳动债权是否优先体现了公平与效率的两难选择.通过对我国现行立法的反思,进一步揭示了劳动债权的特殊性和劳动债权优先权制度建立的必要性,通过建立优先权制度,合理保护劳动债权.     

构建中国行为保全制度的思考

民事保全制度是以保障判决执行为直接目的的体系性子程序,它的意义在于保障法院裁判的执行以及在纠纷解决前及时保障当事人的合法权益。按照保全的客体来划分,民事保全制度可以分为财产保全和行为保全两种类型。许多法制比较健全的国家和地区行为保全和财产保全是处于同位阶的。我国现行民事诉讼法中没有行为保全制度的相关规定,随着我国社会经济的飞速发展,实践中的民事纠纷愈加错综复杂,已远远超出了财产保全力所能及的范围。目前在民事诉讼法修改的大讨论中,大多数学者对在新的民事诉讼法中建立行为保全制度达成了共识。江伟教授带领的"民事诉讼法典的修订与完善"课题组所提出的专家建议稿,已将行为保全作为一项独立的保全制度。但民事诉讼理论界对如何界定行为保全的内容及具体构建等问题仍存在诸多争议。因此,笔者试图通过分析我国的立法现状,借鉴国外以及我国台湾地区的相关制度,思考构建我国的行为保全制度。通过建立系统的行为保全制度,使其与财产保全制度相配合,弥补通常诉讼救济的滞后性,在不同的诉讼阶段为当事人提供不同性质的救济,及时保护权利,有效解决纠纷,实现民事诉讼目的。     

论保证债权诉讼时效的确定

随着市场经济的发展，市场风险也越来越大，债务双方签订合同时往往要求对方提供担保，以确保其预期权利的充分实现。司法实践中，常常将债权人对主债务人和保证人的诉讼时效一同考虑，在主债务人诉讼时效未完成时一并判决保证人承担保证责任。从而忽略了债权人对保证人的诉讼时效是否完成，本文仅就债权人对主债务人主张权利的诉讼时效是否及于保证人这一问题提出如下看法。一、不同形式保证责任的担保债权诉讼时效的确定保证合同是第三人与主合同的债权人签订的，以此保证到期债权的充分实现，即当主合同的债务人到期不履行义务时，债权人…     

论特定物债权债权人的撤销权

在特定物双重买卖的场合,作为特定物债权的债权人能否行使撤销权,实际上是在实际履行与赔偿损失二种救济制度之间的考量,为了个案的正义,双重买卖中特定物债权的债权人能否行使撤销权,不能一概而论,最好是个案分析,进行利益衡量。     

青岛私人银行的国际化姿态——探访青岛银行私人银行暨财富管理中心

樱花的清香与须臾而上的海风隐隐约约,青岛的地标五月的风近在咫尺,位于东海中路保时捷大厦二楼的青岛银行私人银行暨财富管理中心,旖旎着美妙绝伦的海景和景观大道,与市政府、城市CBD恰到好处的若即若离,大隐隐于市。具有纯粹国际化风格的私人银行是一个大城市的开放标签,符号性的烙印彰显城市全球化视野与本土特色的金融气质。     

银行规制理论之争——西方银行规制理论回顾

本文回顾了银行规制理论文献,从银行规制的原因以及规制政策的角度,评述了西方银行规制理论的不同观点,并对市场经济条件下的储蓄保险计划政策,资本要求政策,规制性监督政策,银行关闭政策的优缺点及存在的问题作了全面的介绍和深入的探索。     

日本不良债权长期化的原因探讨

不良债权问题是自20世纪90年代初泡沫经济崩溃之后,日本金融系统所面临的最为严重、最难以解决的问题。从不良债权的产生到不良债权的基本解决,日本处理不良债权历时十余年之久。是什么因素导致日本不良债权处理的长期化？本文从政府、银行及企业三个层面对日本不良债权长期化的原因进行探讨。     

论日本不良债权的发生原因

日本的不良债权问题是日本经济重新启动必须解决的问题。本文从青木昌彦提出的水平层级制下的相机治理结构出发,逐步分析这种相机结构治理机构在高速增长时期如何促进了经济发展,在新环境中机制本身又为何加深了企业危机,进而引发银行危机,造成了大量不良债权。最后提出解决该问题的基本思路     

罗马法中债权让与制度的历史演进

罗马人相继采用了债的继承、债的更新、诉讼代理、诉讼通知、债权继承等变通方式来达到债权让与的目的,这些方法由繁琐到简单,逐步达到切实保护受让人的利益并简化债权移转的手续的目的.债的更新方式割裂了新债与旧债之间的同一性;其后的诉讼代理方式,既无须征求债务人的同意,且可保留原债权所有的担保;而后的诉讼通知消除了诉讼代理中受让人的权利可能被让与人随时收回的弊端,至优士丁尼时期真正的债权让与制度得以确立,并就让与的效力、让与人的瑕疵担保责任等问题作了详尽的规定.债权让与制度的历史演进,既是债权让与所涉及的三方主体利益得以合理平衡的过程,也是债权让与制度不断趋于完善的过程.     

对债权让与通知传统理论的反思

我国学界长期以来关于债权让与通知的传统观点有检讨的必要.让与通知并非是债权让与合同的生效要件,而是对债务人产生拘束力的要件.让与通知是使债权实际发生移转的事实行为,而非准法律行为.在债权让与对债务人生效要件这一问题上,所谓的"自由主义"实际上是对德国法相关规定的误解.债权让与中的"对抗"只能是针对交易第三人;对债务人只存在是否发生效力的问题.因此,我国学界长期存在的"债权让与合同有效成立,债权让与即生效只是不能对抗债务人"的说法应予以纠正.     

论金钱债权执行竞合解决的原则

解决金钱债权执行竞合原则的确定,应当有利于确保债权人之间的公平,有利于提高执行效率,特别是要协调好破产法和强制执行法的关系。在实行一般破产主义立法体例下,执行程序中解决金钱债权执行竞合采用优先原则;在实行商人破产主义立法体例下,在执行程序中,非商人作为债务人的,解决金钱债权执行竞合实行平等原则,商人作为债务人的,解决金钱债权执行竞合实行优先原则。     

私人银行零售银行脱胎换骨的蜕变

在中国银行办理业务时,有心人会发现,一些神秘人物乘坐直达电梯,去了一个叫做"私人银行"的地方,享受着与众不同的专属服务。也许你会以为,私人银行就是为富人提供零售银行服务的业务新形式。殊不知,虽然零售银行业务是私人银行业务的基础,但二者却有着天壤之别。     

我国民事诉讼行为保全制度的建立及其法律价值

对于知识产权法律制度中的临时措施和民事诉讼中的行为保全制度的法律价值问题,需要从三个方面做理论上的说明:首先,对各国民事诉讼法律制度中的行为保全制度进行了比较法分析,以理清我国的诉讼保全制度与其它国家的法律在此问题上的差异;其次,在此基础上,说明隶属于民法基本理论的民事法律关系理论与民事诉讼中的保全制度的相融性;最后,明确民 事法律关系客体的范围决定行为保全制度建立的必要性,并进一步探讨行为保全的法律价值.并且在理论探讨的基础上提出我国行为保全制度建立的基本设想.     

从不良债权的处理看日本经济发展前景

关于日本经济发展的前景,日本政府的观点较为积极和乐观。小渊首相在1999年初发表的施政演说中,将1999年定为“日本的重建元年”,承诺政府将努力恢复景气,实现0.5%的正增长,同时他也呼吁国民要从“严重的悲观主义”转向“建设性的乐观主义”。直属于首相的智囊团“经济战略会议”为日本的经济发展描绘了两幅图画:一种是通过彻底清算泡沫经济后遗症和大胆进行结构改革,两年内日本就可能走上自律增长的轨道,1999—2002年的增长率依次为0.5%、1.5%、2%和2.5%;另一种是若结构改革实施不力,日本经济可能出现长期停滞,在1999年以后的数年间,日本经…     

日本最终处理不良债权对失业的冲击

一、小泉政权的调整措施将加大失业压力　　目前日本经济正面临着重大危机 ,完全失业率创有史以来的最高记录 ,东京股票市场的平均股价甚至跌破 1万日元。1 1 0年来日本经济长期停滞 ,原因之一是泡沫经济崩溃后日本金融机构对企业贷款中的一部分形成大量不良债权 ,成为阻碍日本经济复苏的最大障碍 :泡沫经济崩溃后的日本经济整体陷入资产负债结构的调整之中 ,为消除过剩债务 ,日本整体的总需求不得不被迫压缩。因此日本政府在 2 0 0 1年 6月 2 6公布的改革基本方针进一步强调必须最终处理不良债权。2　　●强调结构改革的小泉政权大力推动最…