中国古代经济史研究的新成果——读汤明檖《中国古代社会经济史》

汤明檖著《中国古代社会经济史》(春秋战国至南北朝)一书,已由中州书画社于一九八二年七月出版了。这是我国古代社会经济史研究的新成果。汤明檖副教授是长期从事中国古代社会经济史教学和研究的学者之一。五十年代,他作为我国著名经济史专家梁方仲教授的助手。参加《中国历代户日、田地、田赋统计》(上海人民出版社1980年7月出版)这部巨著的编写工作,检阅了大量的历史文献资料。之后,他在梁方仲教授的热情鼓励下,对中国古代社会经济史进行了全面、系统的研究,最后编著出《中国古代社会经济史》(以下简称《经济史》)。在这部书中,著者坚持以马列主义、毛泽东思想为指导,通过对丰富的历史资料的分析,精当地论述了中国封建社会生产方式的产生、发展、繁荣和衰落的历史过程,阐明了各个历史时期的基本经济问题,并精辟地说明了历代封建王朝的财政经济制度、政策、法令,做到论从史出,史论结合。这是一部理论性较强、综合贯通、精炼慎密的封建社会经济史。它的出版,为大专院校的经济系、历史系的师生和经济史研究人员提供了一部新教材,对     

“南通模式”与区域社会经济史研究

<正> 自六十年代以来,我们一直从事张謇与南通的研究,八十年代又开始从事苏州商会档案的整理与苏州商会史的研究,这些工作都包括区域社会经济史研究的内容.本文结合“南通模式”问题,谈谈区域社会经济史研究的重要意义.中国是一个幅员辽阔、人口众多、历史悠久而且各个地区经济发展极不平衡的大国,如果不认真通盘规划、分工合作开展区域社会经济史研究,就很难为整个中国社会经济史的研究提供坚实可靠的基础.这是大家都能同意且已多次说过的道理.但是,还有一层道理却没有受到人们应有的理解与重视.这就是说,如果用个案研究的方法(通俗称之为“解剖麻雀”)在区域经济史中寻求若干具有共性和规律性的认识,反过来也可以对中国社会经济     

从区域社会经济史的研究现状谈及21世纪历史学的命运——访中国社会经济史研究专家叶显恩教授

从区域社会经济史的研究现状谈及２１世纪历史学的命运———访中国社会经济史研究专家叶显恩教授邢寒冬问：您多年来致力于区域社会经济史的研究,您可以谈谈区域社会经济史的研究现状与走势吗？叶：建国以来经济史的研究,多局限于生产关系史的研究。自改革、开放以后,...     

"社会经济史"--中国古代经济史研究的出路

经济史研究与社会史研究的结合,是近年来出现的新趋势.传统的中国古代经济史研究侧重于"国计"方面,对"民生"问题注意不够;而如果将其与社会史研究相结合,用"社会经济史"的思路进行选题和研究,不仅可以弥补这个缺陷,还能够提供观察问题的新视角.     

研究楚国经济史的力作──评刘玉堂《楚国经济史》

研究楚国经济的发展历程与成就特征，这不仅是楚史研究中需要着力开拓的课题，而且也是中国古代经济史、特别是古代区域经济史研究必须拓展的一个领域。湖北教育出版社新近推出的青年学者刘玉堂先生所著《楚国经济史》《“楚学文库”之一，下文简称“刘著”》一书可称得上是这一领域中的一部拓新之作，该书的出版把楚国经济史研究推向了一个新的起点。一、内容丰富。刘著全书共列十章，凡23万余字．尽展楚地失民创榛辟莽之伟绩。不仅系统探讨了楚国社会经济形态的演进轨迹、社会经济制度（如土地制度、赋税制度、手工业与商业管理制度以及度…     

中国社会经济史学术讨论会综述

一九八三年十月五日至十一日,中国社会经济史学术讨论会在成都举行。与会代表近百名,提交论文五十余篇。这些来自全国数十个高等院校和科研、文博、档案、报刊、出版机构的专家、学者,是应四家发起单位(中国社会科学院历史研究所、四川大学历史系、中国历史博物馆、中国第一历史档案馆)的邀请而云集锦江之滨的。会议自始至终贯穿了百家争鸣的精神,气氛活跃,讨论热烈,涉及的方面非常广泛。现撮其要点,综述如下。一、关于生产力的问题中国封建社会的生产力发展状况问题,是这次会议着重探讨的第一个课题。与会同志认为,在经济史研究中,应把生产力发展的研究置于十分重要的地位。一部完整的经济史应由四个方面组成:一是生产力状况的研究;二是生产关系状况的研究;三是研究经济政策、制     

《民国时期广东社会经济史》评介

改革开放以来,随着广东社会经济的快速发展,学术界对广东社会经济史研究也日益重视,取得的相关学术成果也较为丰富,其中尤以对宋明以来广东社会经济史研究最为深入,研究的领域和视角几乎涉及到了广东传统社会经济的方方面面,并试图从深层次去挖掘广东社会经济发展的历史脉络,以     

一部新颖的断代社会经济史——《明清经济史》评介

李龙潜著《明清经济史》由广东高等教育出版社出版了。这是我国目前少有的一部明清时期的断代社会经济史专书。李龙潜教授自五十年代始,在著名经济史专家梁方仲教授的指导下,悉心攻读和刻苦钻研明清经济史。三十多年来,他不顾研究环境和条件的困顿,荜路蓝缕,辛勤笔耕,勇于探索,一面搜集资料,一面作微观专题研究,发表了数十篇明清经济史的论文。在此基础上从1982年开始编著本书,并经过几年的教学实践和反复修改,于1987年完成付梓。全书共分为五章十七     

广东社会经济史研究呈现新特点

本刊通讯员冼剑民报导: 当今社会经济的迅猛发展一般总有其特定的历史成因。总结历史发展规律能为今天的社会发展提供经验教训,使其能沿着正确轨道前进。所以广东社会经济史这一原来有着良好基础的研究领域在当今社会经济发展的形势下更加繁荣。除近年来陆续发表的学术成果外,去年秋“广东社会经济史暨电白县经济发展战略研讨会”上又云集了广东、香港两地的一批成果,这些论文重点研究明清之广东社会经济,有的还下溯本世纪初叶,是近年来这一领域研究成果的又一次荟萃。这些论文所反映出来的一个明显特点是研究领域、对象大为扩展,角度、层次上亦有新的突破,使地方经济史研究向着系统化、立体化迈进。从横向分支来看,水运史、外贸史、造船史、     

区域社会经济史暨港澳史学术研讨会概述

<正> 由广东省社会科学院历史研究所主办的区域社会经济史暨港澳史学术研讨会,于1991年3月30日至31日在广州白云宾馆举行.这次会议旨在交流近年来国内各地和海外学人进行中国社会经济史区域研究(以珠江三角洲为重点)和港澳问题研究的动态与最新成果,讨论共同感兴趣的学术问题,并就今后的研究工作提出建议,做出展望和进行协调.参加会议的共有来自北京、福建、广西、海南、广东、台湾、香港、澳门等地区和美国、英国等国家的30多位学者.3月30日举行大会,来自各地的学者分别报告了各自的最新研究动态和研究成果,评论了区域社会经济史尤其是华南地区的农村和港澳研究的现状,就研究课题、研究方法、研究策划与组织、成果发表和资料利用等许多问题提出建议和看法.31日会议分为区域社会经济史和港澳史研究两个小组进行了讨论,进一步对上述问题发表意见,并更深入地讨论了有关研究领域的发展方向.这次会议本着注重实效、不拘形式和学术平等、畅所欲言的精神,开得生动活泼、认真而热烈.     

1987年广州国际清代区域社会经济史学术讨论会综述

1987年广州国际清代区域社会经济史暨全国第四届清史学术讨论会于1987年12月14日至17日举行。来自中国、美国、日本、西德、加拿大等国家和港澳地区的194位学者出席了会议。这次会议是第一次在大陆举行的以区域社会经济史研究为内容的国际学术讨论会,会议围绕区域社会经济史研究的理论与方法、社会结构、商品经济、商业与外贸、土地与人口及粮食、农业和手工业等专题进行了深入讨论。尽管中国社会经济史区域性研究从二三十年代兴起,近年来又受到空前重视,多项区域经济史课题被列为“六五”、“七五”时期国家哲学社会科学重点项目,但关于这种研究的学术背景、学术价值、方法论、研究区域的划分、区域研究与其它研究的关系等等理论问题,还缺少较深入的理性     

明清广东社会经济史研究的回顾与展望

广东是中国历史上经济发展后来居上的地区,明清时期广东地区的社会经济发展模式较之国内其它地区有其明显的特点。近年来,明清广东社会经济史的研究逐步引起国内外学术界的重视,显露出可喜的发展势头和广阔的研究前景。区域性经济史研究的现实意义和学术价值也越来越清楚地为人们所认识。现在,回顾该课题研究的基本情况,展望今后的发展趋势和努力方向,对于推动这一研究更广泛、更深入地发展,是有益处的。一明清广东社会经济史的研究可以追溯到本世纪三十年代。最初的研究主要集中在对外贸易的管理制度上。1937年出版的梁嘉彬《广东十三     

关于区域社会经济史研究的几个基本问题

如何选择一个特定的社会经济区域作为研究对象,如何构建该区域研究的框架体系,使用哪些理论和方法进行研究,这是区域社会经济史研究的几个基本问题。尽管在某些区域社会经济史的专题著作中,对这几个问题曾有所论列,但缺乏深入系统的探讨。笔者以所研究的旧中国冀中农...     

清代区域社会经济史研究概况

一为便于对中国清代区域社会经济史的研究作一些回顾与前瞻,我对这方面的概况谈一些粗浅的看法。我国传统史学研究,虽然大多以政治史为主,但自古以来,不论是官修正史抑或私人著述,还是很重视社会经济史资料的搜集整理和研究的。战国时期的古书《禹贡》就大量登载着诸如疆域、山脉、河流、道路、土壤、田地、物产等有关自然经济的材料;从《史记》的《平准书》和《汉书》的《食货志》以次20多部正史,无不以专门的卷目记载一代的社会经济概况,包括户口、赋     

罗章龙与中国社会经济史研究

罗章龙是中共早期创建人之一,后转入学术界,专事经济学和经济史研究,取得了不俗的成绩。综合多种材料,可证1930年代中期至1949年间,其经济史理论的底色依然是唯物史观,同时也掺入了其他一些西方现代经济学的观念。其有关中国经济通史的著述,最大特点是形成了独具个性的体系,不仅系统梳理了上古至清代社会经济诸要素的演变,还力求突破"西方中心论"的窠臼,从中国历史及其经济发展轨迹的认识出发,建立起具有本土特色的经济史书写范式,并为此展开了可贵的实践。其对秦汉以后国民经济发展总体态势的论述,着力揭示了经济(包括技术与制度要素)、政治和"民族创化"三者互相作用下社会经济的运行特点,特别是突出了中央统一集权制主导下各项经济政策的实施,及其在两千多年漫长岁月中不断拓展规模的过程。其中包含着不少思想火花,应当引起我们的注意。     

区域路径:近代中国乡村社会经济史研究方法论

本文以区域路径为切入点,从社会经济区域的选择与定位、主要研究内容以及应该注意的问题对近代中国乡村社会经济史研究的方法论进行了探讨。运用区域研究方法可以更好地观照社会经济各方面的内在联系,避免有意无意地过分渲染某一方面的作用,有助于从总体上提升对乡村社会经济史的认识,庶几更可接近"总体史"的目标。     

经济史研究中的社会环境视角

戴鞍钢认为,在经济史研究中需注意主政官员的地位、政见和财力,他们往往对所在辖区的经济变迁影响甚大,这与当时的社会环境密不可分;应进一步拓宽视野,加强对具体社会环境的历史考察。吴松弟认为,在中国经济现代化的研究中,由于中国领土广袤,区域情况差异较大,经济社会发展亦不均衡,因而从地理学的角度进行剖析,从港口-腹地入手,对于弄清中国现代化空间展开的过程、主导因素及对各区域的深刻影响,对于探讨中国现代化的艰巨性、长期性和区域差异性,有着重要意义。李庆新认为,区域经济史研究需要建立并完善自己学科体系与理论,除了以多元的眼光向下、面向区域外,还要走出区域,把它放在更广阔的空间加以比照,确定其区域特性和它在整体中的地位,需要用联系的、整体的眼光审视区域之间、区域外部的联系与互动,关注外部因素对区城内部的作用与影响。王玉茹认为,运用经济学及相关理论来研究经济史,在于分析说明经济发展历史过程、借鉴历史经验,并通过对中国经济发展历史实践的研究检验经济学理论的合理性;中国经济史研究所取得的进展表明,经济学理论的日益被重视起了重要作用。     

《河北经济史》

《河北经济史》(五卷本)为2001年度河北省哲学社会科学规划重点课题“河北经济史研究”的最终成果,2005年荣获第四届河北省哲学社会科学规划研究项目优秀成果一等奖。该书以河北经济从传统向现代转轨的历史为主线,客观描述了区域经济运行的动态轨迹与发展趋势,全面反映了河北经济发展的历史面貌,深入探索了河北经济发展的历史规律。全书一方面对河北的生态环境、政区沿革、人口分布、社会经济制度变化、各部门经济发展、城乡变迁进行了既相对独     

中华人民共和国经济史的分期

<正> 我们在研究经济史和编撰经济史论著时,需要考虑分期问题。这是因为经济发展的客观过程本来就呈现阶段性,正确区分互相衔接而又各有特点的不同阶段,辨别各个阶段互相联系而又互相区别的因素,寻找依次发展的各种形态,是认清经济演变规律所必需的。在人类社会发展过程中,经历了不同的社会经济形态,正确的分期才能准确地体现和区分各个时期的社会性质。在同一种性质的社会经济形态时期,根本矛盾相同,     

湖北省召开中华人民共和国经济史学术讨论会

湖北省中国经济史研究会最近在武昌召开中华人民共和国经济史学术讨论会。会议围绕两个方面的问题进行了认真、热烈的研讨。1.关于中华人民共和国经济史分期问题。有的同志同意现有的通史和专史的划分方法,即将1957年以前划分为国民经济恢复时期(1949年10月—1952年)、第一个五年计划时期(1953—1957),1957年以后划分为“大跃进”和经济调整时期(1958—1965)、“十年动乱”时期(1966—1976)、开创社会主义现代化建设新局面时期(1976—1983)。这种分期方法与目前流行的国民经济计划原理教课书中关于我国计划管理体制沿革的分期大致相似,主要是沿袭苏联社会主义经济史的划分方法。《苏联社会主义经济史》(七卷本)除了战争