中国石油工业可持续发展研究

石油是重要的能源和化工原料,在现代工业、农业、运输和国防上起着重要的作用,石油的生产和消费往往是一个国家发展与否的重要标志。世界上多次经济危机、战争都与石油有关。本世纪五十年代的苏伊士运河危机、七十年代两次世界性“石油危机”,八十年代的“油价暴跌”及九十年代初的海湾战争等都与石油市场竞争密切相关,每次经济、政治波动也会影响石油市场的变化。石油工业发展不只是单纯的经济问题,而     

生存资源与国际危机:第一次石油危机探析

石油是世界各国必不可少的生存资源。1973年第四次中东战争期间发生的第一次石油危机,是阿拉伯国家利用西方严重依赖中东石油资源的有利形势,对支持以色列的美国等国家进行石油制裁而导致的国际危机。石油危机造成了西方联盟的分裂,在外交上孤立了美国。但石油危机并没有改变美国的外交政策,也没有达到阿拉伯国家的预期目的。美国利用推进中东和平作为反制筹码,最终促成了石油危机的解决。这场生存资源之战对阿以脱离接触问题产生了影响,在客观上推动了中东和平进程的发展。     

论当前石油降价及其对美国能源经济发展的影响

研究石油提价对世界市场的影响及西方国家政府的对策,特别是能源危机(主要是石油危机)对美国经济影响及其对策的论文与著作,目前国内外已经相当多了,其中大部分论著都具有较高的水平并有一定的实际意义.然而,唯独对世界市场石油降价,尤其是近年来油价一直下跌,它会对整个西方世界,特别是对最大资本主义国家——美国政治、经济形势,其     

是“石油危机引起当前经济危机”嗎?

一九七三年年底,资本主义国家爆发了第二次世界大战后最严重的经济危机,资本主义世界一片阴暗、混乱,资产阶级忧心忡忡,惶惶不安,在经济危机的乌云笼罩下,西方垄断资产阶级抛出了所谓中东“石油危机引起当前经济危机”的奇谈怪论。这反映了垄断资产阶级处于穷途末路的惶恐之中,又一次暴露了他们嫁祸于人的险恶用心。一一九七三年十月,中东地区生产石油国家,以石油作为武器,采取禁运、减产和提价的办     

列宁关于经济跳跃发展规律的论述对我国经济发展战略的几点启示

后起国家的经济是否能跳跃发展?如何实现跳跃发展?这是为世界后起各国瞩目的大问题,对我国尤关重要。被西方发展经济学列为研究经济发展必读书目的列宁名著《帝国主义是资本主义的最高阶段》,精辟地回答了这两个问题,提出了著名的经济跳跃发展规律。长期以来,我国学术界往往认为这一规律只适用现代资本主义国家。我认为,列宁关于经济跳跃发展规律的三个要点,对于我国的经济发展战略也是具有指导意义的。(一) 列宁在总结第二次产业革命中后起资本主义国家跳跃式发展现象时,揭示了经济跳跃发展规律:“在资本主义制度下,各个企业、各个工业部门和各个国家的发展必然是不平衡的、跃进的。”“而且在商品生产条件下,也只能这样。”虽然,列宁所论述的经济跳跃     

当代资本主义的新变化及其发展趋势

战后资本主义发生了新变化 ,新科技革命推动资本主义国家的生产力飞跃发展 ,引起产业结构的转型和阶级结构的变迁 ,资产阶级对无产阶级和被压迫民族的剥削和统治形式更加完备。国家垄断资本主义成为当代资本主义生产关系中最显著的特征 ,从凯恩斯主义到新自由主义再到“第三道路” ,都是垄断资本主义国家政权为遏止利润率下降趋势而不断调节其资本积累模式和统治结构的结果 ;国际垄断资本势力借经济全球化之势日愈控制世界经济 ;金融垄断资本加紧全球性金融投机和金融掠夺 ;西方发达国家还推行新殖民主义和“新干涉主义” ,以维护其在世界政治经济格局中的主导地位。当代资本主义的种种自我调节和改良并没有改变资本主义的制度性质、基本矛盾和危机趋势 ,反而在新的基础上积累和加深资本主义的基本矛盾 ,为 2 1世纪社会主义的复兴提供形势和条件     

历次石油危机回顾及对中国的警示

20世纪中后期,世界共爆发了三次石油危机,对世界经济产生了重大影响.从2002年至今,石油价格猛涨,第四次石油危机话题被重新提起.通过对石油危机发生务件的判断,得出现有因素不支持石油危机爆发的结论,但是需要提前做好准备.因此,在20世纪日本及美国为应对石油危机而采取的相关措施的考察的基础上,提出中国应合理借鉴他国的经验,采取相应的对策,以迎接未来石油危机的挑战.     

从世界资本主义体系的形成与发展看经济全球化的本质

世界资本主义体系与经济全球化是两个不同的概念 ,但又具有不可分割的内在联系。世界资本主义体系的“二元一体”是对世界资本主义发展的本质的反映 ;世界资本主义体系“二元一体”的发展和深化 ,则表明了经济全球化本质的内涵。从世界资本主义体系形成与发展的角度透视经济全球化的本质 ,可以认为 ,经济全球化既是一场由发达资本主义国家发动并主导的经济运动 ,也是资本主义经济关系、经济矛盾在世界范围的扩展和深化     

对政治经济学帝国主义部分体系结构的探讨

十九世纪末二十世纪初,各主要资本主义国家的社会经济,发生了深刻的变化。资本主义发展到帝国主义阶段。列宁依据马克思主义的基本原理,深刻地剖析了帝国主义的本质、特征和基本矛盾,揭示了帝国主义产生、发展和必然灭亡的客观规律。列宁逝世半个多世纪以来,风云变幻,世界资本主义经历了极其严重的震荡,其中包括三十年代的大危机和第二次世界大战。但六十多年来,特别是“二战”以后,整个国际政治经济形势发生了极大变化,资本主义世界有了新的重大发展,出现了大量的新现象和新情     

欲盖弥彰——戳穿苏修“鲜明的对照”的谎言

最近,苏修报刊连篇累牍地发表文章,评论西方资本主义世界的经济危机,以苏联的经济同西方资本主义国家的经济相对比,大言不惭地把苏联千疮百孔的经济说成创造了“新成就”。今年一月四日,苏修叛徒集团在《告全党及苏联人民书》中声称:“苏维埃国家的形势,苏联人民物质福利的高涨,同资本主义世界劳动人民的处境和状况形成鲜明的对照”,     

论20世纪以来西方主流意识形态的演变及其功能

作为资本主义主流意识形态的自由主义 ,2 0世纪以来发生了两次深刻的变革。 2 0世纪 30年代 ,“罗斯福新政”开创了资本主义的改革之路 ,开始了西方主流意识形态的第一次转型。二战后西方各国纷纷采用凯恩斯主义的国家干预经济的政策和措施 ,确立了政府干预的自由主义的现代化道路。2 0世纪 70年代末、80年代初的“撒切尔主义”、“里根革命” ,标志着新自由主义意识形态在发达资本主义国家上升为主流经济政策取向。英美新保守主义政府上台之后 ,以哈耶克、弗里德曼的学说取代了凯恩斯主义 ,推动了欧美国家反滞胀的改革 ,引发了西方世界 2 0余年历久不衰的“新自由主义”浪潮。新自由主义中确有一些反映市场经济发展一般规律的内容 ,它的一些政策主张对资本主义国家的经济增长与发展起到了重要的促进作用。但从本质上看 ,它是代表国际垄断资本主义根本利益的意识形态 ,是为维护资产阶级统治服务的 ;其基本功能是调节西方社会政治观念 ,维护西方社会政治制度 ,欺骗和控制发展中国家。新自由主义在全球的蔓延 ,是国际垄断资本在全球扩张的理论表现 ,同时又是资本主义从国家垄断走向国际垄断阶段的思想基础。     

战后美国垄断组织资本输出的新趋向

资本输出是垄断资本主义的基本特征之一。当资本主义发展到垄断阶段,在生产集中和垄断的基础上形成了金融资本,在发达的资本主义国家出现了大量“过剩资本”,垄断组织为了谋取高额利润,抢夺原料产地和销售市场,资本输出就迅速地增长起来。二次大战后,美国垄断组织凭借其在资本主义世界中的政治经济优势,向全世界各地进行经济扩张,更大量地进行资本输出。美国是当今资本主义世界中最大的资本输出国。随着战后世界政治经济形势的发展,美国垄断组织的资本输出在投资的方式、地区分布及部门结构上也发生了重大的变化,呈现出一些新的趋向。     

资本主义福利国家的危机分析

20世纪70年代,世界石油危机爆发,资本主义福利国家随即陷入危机之中。在这场危机中,左中右三派理论家对福利国家的危机展开了分析和考察,这些分析和考察尽管没有解决“奥菲悖论”——资本主义不能与福利国家共存,但没有福利国家它也无法存在,然而它们成为了福利国家重构的起点。     

简论20世纪下半期的世界经济

20世纪下半期是世界史上经济发展最快时期.这时期构成世界经济的有:资本主义发达国家经济,社会主义国家经济;发展中国家经济.资本主义发达 国家运用第三次科技革命成果、市场经济规律和现当代经济学理论发展经济,拥有巨大财富 ,都是富国.社会主义国家与发展中国家在发展经济的道路上曲折前进,与资本主义发达国家的经济水平差距甚大.中国经济的和平崛起对世界经济具有深远的影响.     

自由主义复兴的思考

资本主义发展史上曾经爆发过两次大的经济危机。这两次危机的导火线、后果虽然不同,但都成为经济史上的转折点。1929—1933年大危机使自由竞争资本主义向国家垄断资本主义过渡;1973—1975年危机则成为国家垄断资本主义向新自由竞争资本主义过渡的转折点(新自由竞争资本主义仅指对目前资本主义经济特征的抽象)。两次经济危机打乱了资本主义经济发展的正常秩序,也导致经济学派的两次转变与“革命”。危机一方面使资本主义经济发展陷入困境,同时也带来了资本主义国家经济学的“繁荣”。1929—1933年危机,使长期占统治地位的以市场自由经营论为中心内容的马歇尔新古     

科学技术革命和资本主义制度下无产阶级的地位

第二次世界大战以后,发生了以原子能、电子计算机、空间技术的发展和利用为主要标志的第三次科学技术革命。它使资本主义各国无产阶级的劳动条件和生活状况等发生了很大变化。当代资产阶级学者以科学技术方面的这些变化为理由,提出了一些所谓的“新观点”,即认为现代资本主义社会已经发生了“实质性”的变化,现代资本主义社会已经不再是一个阶级对立的社会,而变成各个阶级融合为一体的“新型社会”了。目前,这些论调在资本主义世界     

关于产油国的资本输出

七十年代初在世界资本主义经济体系中出现了一种新现象,即石油输出国组织中一系列国家,主要是波斯湾的一些国家向工业发达国家和其他发展中国家输出资本,成为最大的资本输出国。这一现象的出现,同1973年至1974年和1979年至1980年的两次石油危机有着密切的关系。在第一次石油危机中,石油输出国通过国有化、提高所得税和原油标价等措施,大大改善了石油收入。据统计,从1970年到1977年,石油输出国组织成员国出售每桶石油所获得的收入     

中国能源安全:狼来了?--评《中国可持续发展油气资源安全系统研究》

油气资源是一种战略资源 ,一个国家的油气资源安全不仅关系到该国经济可持续发展以及社会的稳定 ,而且对世界的经济格局和政治、军事形势也会产生深远的影响。正因为这种巨大影响 ,能源问题已成为世界各国普遍关注的重点、热点问题之一。特别是 1973年第一次石油危机之后 ,欧美国家掀起了一股能源研究的热潮。学者、政策决策者都纷纷著书立说 ,对能源问题发表看法 ,提出自己的政策建议。目前 ,已形成以世界能源委员会和国际能源机构为主导 ,以政府组织、咨询公司、大能源公司及高校科研院所为主体的世界能源研究网。其中能源安全 (主要是石…     

战后美国的经济危机和周期问题

近一年来,国内研究政治经济学和研究世界经济的同志们在国内报刊上陆续发表了一些文章,对第二次世界大战后资本主义世界经济危机和周期问题提出了不同的看法,展开了讨论。我们认为这项讨论对于加深对马克思主义经济危机理论的认识、探讨战后资本主义世界经济发展的特点和规律性以及展望今后资本主义国家行情波动的前景,都具有重要的意义。本刊特在本期刊登姚廷纲、刘颂尧两位同志在去年十一月举行的美国经济研究会第一届年会上提出的两篇文章。这两篇文章的不同论点,都值得我们进一步研究。为此,我们希望国内对这个问题有研究或有兴趣的同志,就战后资本主义各国经济危机的“同期性”问题、如何理解恩格斯的“中间性”危机理论问题、形成周期性经济危机的主要因素问题、国家垄断资本主义干预的影响问题、战后资本主义各国经济危机和周期的差别及其原因问题、当前资本主义国家经济危机爆发的前景问题、等等,提出自己的看法,写成文章,向本刊投稿,篇幅最好以四、五千字为宜。我们相信通过讨论,对战后资本主义经济的研究一定能有所贡献,同时,对有关方面的实际工作者也会有所帮助。     

20世纪七、八十年代美国石油安全政策之比较

20世纪70、80年代国际石油市场经历了从两次石油危机到石油严重过剩、油价低迷的剧烈变革。为了确保石油安全,美国政府采取了从日益强化政府干预石油市场到放开管制,由市场起主导作用的政策变革。两种政策源自不同的客观形势和政治理念,并产生了不同的影响。