社会主义与股份制

社会主义要不要股份制?社会主义能不能实行股份制?实行股份制会不会改变社会主义性质?社会主义要建立什么样的股份制?研讨和解决这些问题,不仅对社会主义经济理论的发展,而且对社会主义经济建设的实践都有十分重要的意义。一、社会主义需要股份制 (一)社会主义社会化大生产和商品经济的发展需要股份制。股份制是指以入股的方式,把分散的、属于不同利益主体的生产要素集中起来,统一支配,合理经营,按股分享     

关于按劳分配及其实现形式的探讨

按劳分配,是马克思主义的一个重要原理,又是社会主义必须付诸实践的一个根本原则。改革开放以来,有人对按劳分配提出质疑,认为“坚持按劳分配原则与发展商品经济二者是矛盾的,企图既发展商品经济又坚持按劳分配原则是不现实的”,“要发展商品经济就只好放弃按劳分配原则。”(《论按劳分配与商品经济的矛盾》,《江汉论坛》1987年第7期)按劳分配究竟属何性质,它与商品经济是互相排斥还是可以统一,按劳分配在社会主义初级阶段表现为怎样的特点?这些当代社会主义实践提出的重大问题,急需从理论上作出充分的说明。本文就此发表几点浅见。     

股份制试点应当正确地进行

最近关于股份制的讨论很热烈。在社会主义有计划商品经济条件下,股份制的性质和意义是什么?它是不是实行全民所有制企业所有权与经营权分离、增强大中型企业活力的最好办法?它能否解决企业的“短期行为”问题?它在聚集资金和引导资金流向、在调动职工的     

马列主义股份经济理论的再认识

马克思主义认为,股份制是适应商品经济和社会化大生产需要的一种经济组织形式,是有利于迅速集中资金,实现政企分开,促进企业行为合理化和企业发展的重要途径,其高度发展,能促进社会经济的计划性。在无产阶级专政条件下建立的股份公司,是社会主义和资本主义的实际竞争。但股份制也存在消极的一面,资本主义的股份制充满着投机、赌博和欺诈。当前,股份制在我国社会主义经济建设中已展示出其强大的生命力,只要能因势利导,并通过试点来进一步完善管理措施,就一定能把它的消极作用控制在最小的范围内。     

税收原则理论的反思和创新

(一) 税收原则理论是人们评价和判断税收制度的理性总结。现代税收原则所包含的理性的商品经济观念,是商品经济税收体系得以形成的先决条件之一。本文首先对传统社会主义财政学的税收原则理论进行一番追溯和思索,试图勾画出商品经济税收原则理论的基本框架,进而寻求社会主义初级阶段税收原则理论的特质所在。传统社会主义税收原则理论的产生是与非商品经济的社会主义观念,崇尚阶级斗争,追求纯粹公有制,建立统收统支的经济管理体制联系在一起的。它直接导源于解放区解决财政问题的供给财政思路。理论上深受苏联非税论的影响,实践中照抄马克思在《哥     

股份制应是社会主义企业的重要经营形式

股份制度是社会化商品经济的产物。伴随着我国有计划商品经济的发展,股份制也必将日益兴起。股份制的特点是集信用形式和经营形式于一身。因此,它的发展,一方面定会使金融市场扩大,促进资金流动;另一方面,国有企业实行股份制,可以从资产上理顺国家与企业、企业与企业、企业内部的经济关系,促使全民所有制企业成为充满生机和活力的社会主义商品生产者和经营者。本文打算就这后一方面的问题,进行一些粗浅的探讨。     

关于股份制几个问题的思考

股份制究竟是所有制形式,还是经营方式,这是涉及到社会主义国家能否采用股份制和采用股份制限度的重大理论问题。 股份制并没有一个确定定义,只是在其产生、发展、流行的三百余年历史中形成了一定规范。有的认为:股份制是与社会化大生产和商品经济相联系,作为解决生产社会化和资金相对分散为不同所有者占有这对矛盾而发展起来的一种企业组织形式和经营方式;有的认为:股份制是私有制的一种特殊表现形式,即是一种所有制形式。若按照前者的认识,则会得出在我国可以不加限制地发展股份经济的结论。因为我们没有理由对生产力的组织形式进行拒绝和限制。若按照后者的认识,则会得出不能实行股份制的结     

关于股份化、社会化的思考——兼论当代资本主义经济中萌发的公有制因素

股份制是资本主义市场经济为适应生产社会化发展的要求而产生的企业组织形式,它只是生产资料所有制(私有或公有)的实现形式,而不是存在形式,资本主义可用,社会主义也可用。股份制的实现以"四个分离"——所有权与经营权的分离、股权与产权的分离、资本的价值形态与实物形态的分离、股票的面值与市场价格的分离——为其特征。这些特征常常被一些人弄混淆而造成人们思想认识上的层层迷雾:把股权和企业产权混为一谈;把所有制(私有或公有)的实现形式跟存在形式混为一谈;有人把一般股民称为"资本家";又有人把股份制企业因"公众持股"而认为是"公有制"企业。上述认识的最主要原因是把股份制下的股权跟企业产权混为一谈。根据历史唯物主义法则,细心考察就会发现,股份制萌发、成长于私有制经济中,"公有"因素在当代资本主义经济中已开始萌发,并且由资本主义经济的"外围"部分向"核心"部分渗透。这表明:生产社会化的发展,不仅造就出公有制经济可用来作为其"实现形式"的股份制,而且孕育出具有公有制性质的经济因素。因此,有必要对所谓公有制不可能在资本主义经济中产生的传统理论观点重新审议。     

论国有资产分布结构调整与国有股流通

在社会主义市场经济条件下，为使国有经济在与其他所有制经济的共同发展中真正找到自己的优势所在，国有经济在不同行业、不同地区的分布将发生变化；作为公有制实现形式的股份制中的国有股，目前不允许上市，但根据股权平等的原则，国有股应该和其他股份一样参与市场流通和竞争；国有股上市宜采取分类分流分期分批的办法进行     

论社会主义和商品经济的统一性

不同经营者间的利益差别关系是商品经济存在的一般原因,资本主义和社会主义的商品经济具有完全不同的商品经济的本质区别和特征。社会主义商品经济根植于社会主义生产关系内部。从社会主义与商品经济基本特征的关系上看,商品生产的社会化本性、商品内在矛盾所决定的按社会需要进行生产的强制性、商品经济发展的比例性、按社会必要劳动进行的等价交换以及对社会生产力发展的巨大推动作用,与社会主义及其根本任务有着相统一的广泛基础和内在联系,从而必将形成促进社会生产力更高层次发展的新型的社会主义商品经济关系。     

股份制·现代商品经济·社会主义

本文通过分析股份制与现代商品经济的关系和股份制与社会主义生产方式的关系,对股份制的内涵、规则、结构、功能及在杜会主义条件下如何运用股份制等问题做了论述。丈章认为,股份制是一种发展商品经济的优化所有制形式。杜会主义已经发展到了由古典阶段向现代阶段过渡的时期,唯有通过运用股份制这一现代文明成果,才能达到自己的目的。文章还对杜会主义股份制的理论构想做了描述。     

股份制功用刍议

股份制作为一种经济组织形式,从它的产生、发展到成熟,经历了几个不同的社会历史阶段,并在几个不同的社会经济形态中发挥着不同的功能与作用。本文仅就股份制的基本功用(或原始功用)、股份制的派生功用以及股份制在我国社会主义商品经济中的特殊功用等方面谈几点看法和认识。     

论社会主义对股份制企业的兼容性—学习邓小平“三个有利于”理论的一点思考

本文依据邓小平“三个有利于”理论,阐述了社会主义制度的本质,在此基础上着重论证了股份制企业制度是符合社会主义制度原则的,并由此得出结论社会主义对股份制企业具有兼容性.     

论按劳分配与商品经济的统一性

在探讨社会主义商品经济与按劳分配的关系的讨论中,有一种观点认为,坚持按劳分配和发展商品经济是矛盾的,要发展商品经济就很难坚持按劳分配原则,要坚持按劳分配就不可能有真正的商品经济.诚然,在我国有计划的商品经济条件下,按劳分配原则和当年马克思的设想已具有某些新的特点,但是,不能以此来否认按劳分配在社会主主商品经济条件下存在的客观必然性.把按劳分配与商品经济对立起来,这不仅有悖于马克思主义的基本原理,而且也不符合我国当前的社会主义实际.     

公有制与商品经济的联结思路

要克服传统公有制与商品经济之间存在的矛盾,就必须改革传统的国家所有制形式。确立企业的市场活动的主体地位,是公有制与商品经济的联结点。然而,如何改革传统的国家所有制,有两种思路:一是改变国家所有制的归属关系。但是国有企业不能走全面私有化的道路,只能在以公有制为主体的约束条件下,对那些本来不宜国有化的企业,改变其产权关系。二是不改变国家所有制的财产归属关系,实行所有权与经营权分离。这就涉及租赁制、承包制、股份制等对公有制与商品经济联结作用及其条件。     

论按劳分配与商品经济的统一性

在探讨社会主义商品经济与按劳分配的关系的讨论中,有一种观点认为,坚持按劳分配和发展商品经济是矛盾的,要发展商品经济就很难坚持按劳分配原则,要坚持按劳分配就不可能有真正的商品经济。诚然,在我国有计划的商品经济条件下,按劳分配原则和当年马克思的设想已具有某些新的特点,但是,不能以此来否认按劳分配在社会主主商品经济条件下存在的客观必然性。把按劳分配与商品经济对立起来,这不仅有悖于马克思主义的基本原理,而且也不符合我国当前的社会主义实际。     

社会主义商品经济存在的客观条件

<正> 如何认识社会主义商品经济存在的客观条件,这是关系到我国现代化建设实践的一个重大理论问题。我们虽然不能从马克思著作中找到关于社会主义社会存在商品经济原因的现成答案,但马克思为我们提供了阐明社会主义商品经济根源的科学方法论。马克思唯物辩证法和唯物史观认为,商品经济作为一个历史范畴,它是由多种经济因素及其矛盾运动构成的复杂有机体。它制约于许多经济因素所交织的多种矛盾。并成为解决这些矛盾的历史形     

商业股份制企业组织形式与公司立法

<正> 一、商业股份制企业的形式和特点 我国商业企业试行股份制,始于1984年。从现有商业股份制企业来看,有以下几种形式:(1) 商业股份有限公司。公司公开向社会发行股票,股份由国家股、法人股、个人股构成。公司设立董事会,并实行董事会领导下的总经理负责制。(2) 批发商业有限公司。公司股份由公司原有资产经过评估折股和重点吸收的少量法人股构成。公司全部资本划为等额股份,股权以单股形式表现,公司设立董事会。(3) 商业股份集团公司。一般不向社会     

确立企业法人制度 重建国家所有制格局

本文分析了传统的国家所有制与商品经济的矛盾,指出以往“两权分离”的改革仍存在局限,改革的取向应是确立企业法人制度,重建国家所有制格局,以适应社会主义商品经济的发展。     

国有资产管理公司的法律形式研究

问题的提出国有企业在转制成为股份制企业(亦即所渭的“公司制”企业)之后,国家在企业中的财产所有权就通过国家在股份制企业中所占有的股权来体现了。相对与个人股与法人股,国家股股权保障的一个特殊问题是由“谁”代表国家行使其股权?目前,我国股份制企业中的国家股的股权主要是由以下几个方面代表行使:1.由原企业主管部门代表行使股权。