浅议反倾销法的性质、价值取向及我国的对策--从国际国内两个层面上探讨

首先对倾销和反倾销法进行了考查,从分析反倾销法历史发展入手,通过对国际国内两个层面进行规范分析,认识到反倾销法所具有的以国际性为主导的国际国内二元性质,并提出了反倾销法的定义.进而对反倾销法的取向进行价值分析,指出反倾销法在国际层面上以贸易自由主义为价值取向、在国内层面上以贸易保护主义为价值取向,又都有所限制.最后,结合当前反倾销法律实践提出了我国应有的对策.     

西方反倾销法与我国的对策及立法借鉴

本文研究了欧共体、美国等西方发达国家法律关于倾销构成的一般条件、适用于不同经济制度国家的特殊条件;研究了这些国家反倾销法适用的原则、方法以及法律适用中的非关税壁垒倾向。针对酉方发达国家的反倾销措施提出了相应的对策;建议随着我国的＂复关＂应同步进行反倾销立法并提出了反倾销法的基本框架设想。     

正常价值不正常：论反倾销法中“正常价值”规定的合理性

反倾销法规定低于正常价值的倾销行为应受到抵制,并将正常价值定义为相同产品在出口国用于国内消费时在正常情况下的可比价格,或者相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格,或者产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润.由于这些规定不甚合理,导致反倾销的适用扩大,并终将被修改.     

欧盟反倾销法的历史与现状

从 1 96 8年欧盟第一部反倾销法诞生以来 ,欧盟反倾销法经历了多次修改。其发展一方面与欧洲一体化的进程紧密联系在一起 ,另一方面则体现了其不断适应国际反倾销法发展的趋势。现行欧盟反倾销法的实体规则规定了反倾销原则、倾销的认定、损害的确定、共同体利益的确定等问题。在欧盟反倾销法的最新修订中 ,中国和俄罗斯等国家不再被列入“非市场经济”国家名单 ,但必须符合“市场经济”的 5项标准。     

论原产地规则在反倾销法中的运用

在确定倾销和损害时,都需要确定产品的原产地。由于反倾销措施具有惩罚违法行为的目的和作用,因而原产地规则运用在反倾销法中时,有关的标准即实质性改变标准在实际运用会发生一些改变,须采用更高的标准。反倾销措施与原产地规则结合实施更加强化了反倾销法的贸易保护作用。     

浅论我国反倾销法的不足及其完善

目前,我国反倾销法在立法层次、实体认定和程序规定方面存在着一定的不足。为了应对世界经济贸易,我们应在完善配套法规、明确和规范反倾销程序等方面对反倾销法进行完善。     

对反倾销法价值取向的理性思考

反倾销法的价值取向应体现对公平竞争的追求和自由贸易秩序的维护.但长期以来,反倾销法的实际功效与价值取向一直相背离.反倾销法价值取向的回归应以公平竞争和自由贸易为尺度.促进反倾销法价值取向的完善对控制反倾销措施滥用具有重要的意义.     

美国反倾销法的历史与现实

美国反倾销法诞生之后,在不同阶段的发展均同美国国内贸易保护的需求息息相关,特别是在当代,更是成为美国进口管制的主要工具。美国反倾销法在起源阶段摆脱了反托拉斯法的模式,走上了灵活的行政制裁的发展道路,可以从历史和现实的角度揭示美国反倾销法在贸易保护中所扮演的角色的必然性。     

论国际反倾销的实体规则对我国入世后的启示

WTO的反倾销实体规则以及美欧反倾销法对倾销的成立、确定正常价值的方法、出口价格的确定、损害及其因果关系的认定、价格比较的调整等均作了规定 ,存在一致性 ,也有差异。我们应取其精华 ,完善我国的反倾销立法。特别是“乌拉圭回合”达成的《新协定》中的两分法意义重大。     

倾销的认定

倾销的认定涉及出口产品的正常价值和出口价格的确定及倾销幅度的确定。影响倾销认定的因素很多。我国应采取有效措施积极应对针对国内企业的反倾销。     

国际反倾销法律的分析

制订国际反倾销法律的历史表明,反倾销措施的采取必须满足反倾销的条件.目前国际反倾销法中倾销与损害双重标准的反倾销条件,将倾销与损害割裂开来,使得对倾销经济学意义上的认识产生混乱,而征收反倾销税的反倾销措施亦不是能从根本上解决倾销问题的最佳手段.反倾销条件与措施上的诸多缺陷反而为反倾销法律中的贸易保护主义提供了可能.     

自由贸易条件下公平竞争的法律保护——对国际反倾销法的重新认识

倾销与反倾销问题，本质上是一个法律问题。随着我国经济逐步按国际惯例与世界经济接轨，一个更为紧迫的现实摆在我们的面前：如何从参与国际竞争和维护本国市场的公平秩序的角度，去寻求对内对外协调一致的反倾销对策，并使这种对策建立在符合国际惯例的法制基础之上。因此，正确认识国际反倾销法及其反倾销的作用与性质，具有重要的实际意义。     

论美国反倾销法的掠夺性定价理论

反倾销法是美国实施贸易保护主义的重要措施之一,其理论支持之一就是掠夺性定价理论。分析研究表明,掠夺性定价行为在国内和国际市场环境下均无法切实实施,美国反倾销法具有明显的不合理性和贸易保护主义特征。     

关于美欧对华反倾销调查中"倾销价格"的探讨

随着近年来美欧对华反倾销案件急剧增多,国内各界对反倾销也目趋关注.通过对反倾销调查中"倾销价格"的问题进行分析,围绕美欧在对华反倾销调查中有关"倾销价格"的法律规定与操作实践作了进一步的探讨,并在此基础上提出了一些相关建议.     

反倾销行政审理中“正常价值”举证研究

申请人与受诉人的举证责任对反倾销行政主体认定正常价值的自由裁量权形成了有效的制衡。申请人在申请启动调查的举证负担中应当“表面显示”正常价值的信息;受诉人应当应用创新的“作业成本法”,在正常价值举证中精确地反映产品总成本,这是应诉方略的关键所在。     

欧、美反倾销法的贸易保护主义因素与对策分析

随着各国关税的不断降低和非关税壁垒的不断减少 ,滥用自由贸易的潜在危险正在不断增长。怎样运用反倾销法实现公平贸易的宗旨的问题变得日趋重要。欧共体、美国的反倾销法在国际社会上具有典型的代表性。但从反倾销法的基本制度来看 ,存在贸易保护主义诸因素。削弱乃至消除反倾销法贸易保护作用的对策是 :以反托拉斯法取代反倾销法 ,或构建具有民主经济特征的国际统一反倾销法制     

论竞争法与反倾销法融合的新途径——从反倾销实质性损害认定要件有限度引入竞争标准角度

随着国际贸易在全球范围内数量的增加和内容的扩展,竞争法和反倾销法逐渐出现了融合的趋向.二者融合之势不仅源自竞争法与反倾销法与生俱来的关联性,更深层次的原因则是在经济全球化背景下各国的竞争法和竞争政策已经成为了"国门内"的贸易藩篱,亟待在多边层面上进行协调,而反倾销规则在具体实践中的反竞争的弊端又使得反倾销法成为竞争法国际化的最理想载体.因此,文章将以竞争法与反倾销法的融合为研究视点,以产业竞争力理论和产业竞争力调查规则为理论和实践的依托,探究在现有的倾销实质性损害认定要件中有限度地引入竞争性要素,实现以竞争法完善反倾销法、促成二者在一定程度上融合的目标.     

论国际投资仲裁中利润损失的认定标准

国际补偿中的利润损失因属于未来预期,具有主观臆测性,历来较难认定。国际法律文件和国际投资仲裁的实践均表明,在投资东道国不法行为与利润损失之间的因果关系、损失后果的可预见性以及损失的确定性等问题上,国际投资仲裁案件中的利润损失的认定标准属于一种比普通商事合同案件更为严格的标准。这主要是由国际投资项目所固有的长期性甚至永久性、复杂性以及公共利益性质决定的。     

国际经济法价值探究

在理论法学的领域中,法的价值一直被学者所关注,在部门法学中,其仍处于初始阶段。国际法与其余部门的法律相比,在价值问题方面表现更为突出。价值需求的满足更为复杂、困难,所以国际法存在一定的特殊性。从本质上来讲,这一问题的产生与其价值特殊性有着直接的关系。人作为价值的主体,超越了民族、国家的范围,导致其在拥有共同价值时形成较...     

国外反倾销的不公正性、特点及对策

我国对外贸易的广泛开展，遇到了国外反倾销的不公正待遇，本文从国外反倾销立法入手，分析了其不公正性的表现、反倾销的特点，并提出了切实可行的措施，对指导外贸企业应付国外反倾销追诉具有现实意义。