关于“新亚洲学”

日本进口贸易的 30 %、出口贸易的 5 0 %在亚洲 ,但由于日本“重欧轻亚”的传统 ,其亚洲研究一直未受到应有的重视。近年来 ,随着亚洲国家 (地区 )经济的发展 ,尤其是中国的和平崛起 ,一向偏重欧美研究的日本开始高度重视亚洲的研究 ,出现了“新亚洲学”或“现代亚洲学”的说法。所谓新亚洲学或现代亚洲学 ,实际上是有别于过去日本“亚洲研究”的一种说法。日本过去的亚洲研究 ,着重研究亚洲各国的风土人情、历史文化、社会传统等 ,而且是在“欧美文化先进”、“日本文化先进”的理念下开展研究的。“新亚洲学”是以东亚为中心 ,在经济、国…     

欧洲社会科学研究及文献协调中心

编辑部(下简称问):维也纳中心是个什么组织?它的任务是什么?该组织活动以什么原则为基础?B.维诺格拉多夫(下简称答):17年前,维也纳中心是根据联合国教科文组织大会的决议而成立的,它是国际社会科学理事会的一个独立组织.这个组织起着协调全欧范围内社会科学的国际研究活动.维也纳中心在成立的时候,有两项基本任务:一、促进东欧和西欧     

社会科学的改革与杂志——苏联国民教育委员会社会科学教育总局局长В.И.库普佐夫教授答《哲学科学》杂志记者问

问:在您看来,今天社会科学(包括哲学)发展以及高等院校社会科学教学的主要问题是什么? 答:在第19次党代表大会上尖锐地提出了这样一个问题:我们应该怎样发展社会科学,应该用什么方式进行社会科学教学。我想,这方面的问题很多,但是我们必须解决它。对社会科学状况的普遍评价已为人所知。迄今为止它们仍然没有改变脱离生活的状况,仍然很少参与吸引了全国人民的改革     

有关社会学的几点看法

一、社会学的研究对象。社会学在我国究竟应该是怎样一个结构以及这个结构的内涵和外延,目前都还不是十分清楚。马克思主义的社会科学是研究整个社会的全部问题,全部的规律性的问题。我个人认为,社会学也应在这个前提下来确定它的含义,也就是说除了其他社会科学研究的特定领域之外,全部的社会问题、社会现象都应该是社会学研究的对象。所谓社会问题,当然不是生产技     

关于人的本质问题的思考

关于人的本质问题,前几年我国理论。界进行过热烈的讨论,许多学者发表了很好的意见。但是,我们总觉得这个问题还没有谈透,有进一步探讨的必要。一 人的本质问题的探讨,在哲 学和人文社会科学中究竟有什么 意义,处于什么地位?较早以前,我们对这个问题实际上是采取回避态度的,误以为这是与唯物史观不相容的资产阶级哲学的问题。十一届三中全会以后,我国理论界才开始从正面讨论这个问题,并把它纳入了马克思主义哲学教科书。但是究竟为什么要探讨这个问题,似乎也还没有取得十分明确的共识。 我们认为。首先,人的本质问题是哲学和社会科学(特别是…     

社区研究的地位与领域

首先 ,我想谈谈社区研究在社会学研究中的地位。这个问题牵涉到三个方面 ,第一个方面是社会学的学科性质和主题。就我的理解 ,社会学从欧美转移到芝加哥大学 ,一直到今天 ,它的研究领域在不断拓展。当时在工业革命以后 ,传统社会和现代社会发生了断裂 ,也就是说整个社会发生了巨变 ,这种变化跟以往的变迁不同。传统社会的变迁方式是生命周期的变化和世纪更替的变化 ,工业革命以后就是社会结构的大厦发生了根本性的变化。在这个过程中间出现了很多社会问题 ,如社会冲突等。面对这些问题 ,老一辈社会学家都在探讨社会秩序重构的基础是什么 ,社…     

美国亚洲研究协会召开第三十七届年会

亚洲研究协会第三十七届年会于1985年3月22—24日在美国宾西法尼亚州的费城举行。专门研究中国、日本、南亚和东南亚问题的人文科学和社会科学方面的各种学者出席了亚洲研究协会的此次年会。本文是关于中国问题专家的研究题目的报道。与会代表们分成许多小组进行讨论,每组三至四人。人文科学方面的小组讨论会的题目如下:在哲学方面,有一个“中国的妇女观”小组,该小组讨论会分为两个部分:传统中国部分和现代中国部分。还有一个“发展与发现:孔子思想中自我修养的两个模式”小组;在语言文学方面,举行了题为“中国语言的改革:当前趋势和未来前景”的小组讨论会,该组有一名来自中华人民共和国的代表,这表明未来与中国学者合作的趋势可望得到增强。另一个题目是“歌唱家与作家:关于中     

学术自主性与知识生产

中国社会科学要发展,就必须以中国社会科学的自主性为前提.这个问题,在我看来,在中国社会科学大力发展的当下,无论如何强调都不为过.而关于这个问题,我想可以从下述两个角度予以认识和理解:一是学术规范的角度;二是知识生产活动与知识生产机器之关系的角度.     

社会学的科学理论和方法论的若干问题

一、社会学是一种有严格规律的科学吗?普通社会学,或者社会科学,到底有没有规律可寻呢?这个问题在社会科学基础理论家中一直是一个有争议的问题.例如J.加尔通认为,社会科学从来就没有什么规律;G.霍曼斯则说,社会学的所谓规律,事实上不过是心理学的或社会心理学的规律.但是这种说法并不能解决问题,因为人们可以从心理学的普遍有效命题——"如果-那么"——这一规律性出发,把原来的问题重新提出来.因此,用这种方法否定社会科学有规律,就等于用决议来扼杀.何况心理学家的陈述与社会科学的命题的联系是如此密切,以致人们在广义上完全可以把心理学、至少是社会心理学算做社会科学.     

法国举行“夏尔·吉德和社会经济”讨论会

据法国《政治经济学杂志》1982年第3期报道:由夏尔·吉德学术会议组织的一次讨论会将于1982年11月18—19日在蒙彼利埃法学和经济科学院举行。讨论会的主题是:“夏尔·吉德和社会经济”。讨论会共举行四次会议,讨论的题目是:1.经济学家夏尔·吉德。2.尼姆学派和社会经济。3.当代社会经济的实践。4.各地区之间的合作问题和综合。第一次会议将对夏尔·吉德逝世后的50年提出新的认识。其中,值得注意的问题是:他的政治经济学的概念是什么?他对我们学科的贡献是什么?他在经济思想史中的地位如何? 第二次会议讨论的问题是:他对合作和互助主义思想的贡献。其中包括:他对尼姆学派的贡献、他的合作与社会经济的概念以及他同当代社会主义思想的关系。第三次会议将讨论的题目是当代社会经济的实践。所有学术报告都将论述当代社会中合作与互助主义行动的重要性和更加全面地论述联合运动的作用。最后一次会议将讨论各地区对联合与合作的思想的运用。     

关于法制概念问题

法制的确切涵义是什么?并非所有使用这个概念的人都已认识清楚,法学界的意见也颇有分歧。几年前,对此有过比较热烈的讨论,后来争论之声沉寂下来,似乎问题获得了解决,但事实并非如此。因此,探讨法制概念的内涵及有关问题,在理论上和实践上仍有现实意义。     

伦理学与道德学

我们从这样一个问题谈起:伦理学是不是全部道德知识的“生产者”?总的来说,对这个问题伦理学家都一致持否定的态度。我们知道,道德作为一种多面的现象,是由一系列社会科学和人文科学加以研究的。大家也承认,伦理学对所有这些科学仍然起世界观和方法论学科的作用。由此常常作出结论:伦理学是道德的理论。这都是有了定论的、众所周知的原理。尽管如此,我总觉得,这个已定型的公式中包藏着偷换概念,致使伦理学被宣布为道德     

关系：一种新的分析单位

社会科学的定量研究中都涉及到“分析单位”的问题。分析单位是什么?对这个问题的回答,一方面要看研究的对象是什么;另一方面又要结合社会研究中的资料类型来分析。总的来说,社会科学研究中的数据有多种,因而对应着不同的分析单位。一、三种数据类型J·斯考特(J·Scott,1992:3)认为,社会科学数据可以分为“属性数据”(attribute data)、“关系数据”(relational data)和观念数据(ideational data)三类。属性数据指的是社会行动者1(social actor)自身拥有的态度、观点以及行为等方面的数据,它们一般被视为社会行动者内在的性质、特点,如一…     

日本史学界研究中国近、现代史概况

近几年来日本史学界重新探讨了以往研究中国近、现代史的方法论。1983年沟口雄三、滨下武志发表的论文反映了这方面的研究成果。沟口使用新史学方法,积极评价了过去一直被否定的“洋务派”中心人物李鸿章、张之洞,肯定了他们在“中国变法自强”过程中的贡献。通过对李、张的评价,将新的历史评价方法展示出来。滨口的主要观点是,有必要重新认识外因历史方法论即亚洲的近代史是从西方介入以后才开始的。为了解决这个问题,仅仅研究亚洲各国的内在发展是远远不够的,应该将亚洲史作为有机的整体来看待。滨口还提出了欧洲面临“亚洲冲击”的观点,他主张从亚洲的角度看待欧     

关于中国社会学研究的几点建议

中国的社会学刚刚恢复,因此在中国,研究社会学也就是发展社会学,你们所研究与思考的东西将形成中国的社会学。你们的研究意义深远,责任重大,而且对中国社会科学的影响也将是非常大的。这与西方的情况很不相同。西方社会学学者们通常只是适应于现存的结构,他们的研究对社会科学的发展无足轻重。根据我在北京大学社会学系教授社会心理学的体会,谨对如何研究社会学提出以下建议。当然,我是用外国人的眼光来看问题的,建议你们考虑其中对你们最有用的东西。1.明确研究目的。为什么要研究社会学?在中国,社会学的任务是什么?社会学要回     

劳动社会学的地位和使命

劳动是人类生存的基本条件,是人类社会生活的主题。对劳动的探讨和研究必然要涉及到哲学、自然科学和社会科学的各个领域。实践正是这样,在我国的学术理论界,已经形成了一个以劳动为中心的学科群,包括劳动经济学、劳动管理学、劳动法学、劳动美学、劳动生理学、劳动理学和劳动统计学等等。劳动社会学也是这众多的劳动学科中的一题。那么,劳动社会学在关于劳动的学科群中处于什么地位呢?为了回答这个问题,首先需要明确劳动社会学的研究对象。劳动社会学是研究什么的科学?概括的说,劳动     

“利用社会科学研究”的多种含义

在今天这个时代里,越来越多的社会科学家正变得很关心使他们的研究能够被决策者们所利用,而决策者们也表现出突然十分关心由政府资助的社会科学研究的效用。人们共同感兴趣的问题是:旨在影响政策的社会科学研究实际上是否得到了“利用”。不过,在我们对这个重要问题作出有益的论述之前,必须理解所谓“利用研究”实际上意味着什么。     

“社会科学情报工作”亚洲地区讨论会在菲律宾举行

今年7月11—22日,由菲律宾大学图书馆学院代表联合国教科文组织举办了以社会科学情报源、情报系统和情报服务为主题的亚洲地区讨论会。会址在菲律宾奎松城亚洲旅游学院。出席这次讨论会的有14名代表,他们来自:中国、印度、日本、南朝鲜、马来西亚、尼泊尔、巴基斯坦、菲律宾、新加坡,     

社会科学能不能成为直接生产力

社会科学除了自己的方法论职能和世界观职能之外,它们的原则、范畴、概念能否运用于社会生活的各个领域,变成直接的生产力?保加利亚斯捷凡诺夫教授在《社会科学和社会工艺学》一书中提出了下述问题来探讨,并试图给予解答.他认为应找出社会科学的理论知识和它们的实际运用之间的中间环节,他把这个中间环节称为"社会工艺学".以下便是这本书中有关社会工艺学部分的介绍.     

论刑法中的必然因果关系和偶然因果关系

刑法中的因果关系问题是我国法学界多年来热烈争论的问题,但至今仍然分歧很大。鉴于这个问题不仅对法理研究,而且对司法实践都是一个急待解决的重要问题。因此,本文拟从法哲学的角度对刑法中的必然因果和偶然因果关系作进一步的探讨。研究刑法中的因果关系,必须解决什么是刑法中的因果关系的“因”?它们与危害结果之间关系的性质是什么?在每种因果关系中,原因对于结果