官司:由丢失一具尸骨引起

今年5月,某区人民法院开庭审理了一起尸骨遗失赔偿案:市殡葬管理处,因其管辖的公墓内一具尸骨被人取走,没有下落。被法院判决赔偿死者亲属的经济和精神损失13000余元,并承担全部诉讼费2000余元。法院审理认为,原告罗仪其之父逝世后葬于被告市殡管处公墓区已30余年,并按规定向被告一次性缴纳了墓地管理费,已履行了自己的义务。被告系殡葬、公墓管理部门,因对墓地管理不善以致原告之父的尸骨遗失,应负经济赔偿和精神安慰之责。为此,法院依照《中华人民共和国民法通则》有关规定,作出以上判决,以维护原告的合法权益。     

浅析国内公民收养协议

1995年3月,原告李敏与被告张林达成协议,由被告收养原告六岁的孩子李刚,原告为此向被告一次性支付5万元。协议还规定,任何一方违反约定,应当承担违约责任。该收养协议达成以后,当事人在当地民政部门办理了收养登记手续。一年后小孩上学,在校期间比较顽皮,经常与同学打架,并将一同班同学眼睛打伤,被告为此向受害人支付了医药费10万元。被告遂以该孩子顽皮为由提出解除收养协议。原告拒不接受,后因考虑孩子已无法与被告共同生活,故同意解除收养协议,但要求被告退还5万元费用,并承担违约责任（原告要求被告一次性赔偿20万元）。     

谁拥有无效婚姻的撤销权

原告:李家志,男,29岁。被告:四川省古兰县民政局[案情]1988年12月3日,李家志与秦锡荣凭原古兰县高丽乡官寨村出具的婚姻状况证明,在古兰县石屏乡人民政府办理结婚登记,共同生活已生育两个子女。1995年6月,李家志因与秦锡荣性格不和,向古兰县人民法院提起离婚诉讼。古兰县人民法院审查后认为:李家志办理结婚登记时只有20周岁,尚未达到《中华     

行政诉讼“原告就被告”地域管辖规则之缺陷及其完善

管辖制度是行政诉讼的重要制度,不仅关系到行政相对人合法权益的实现程度,也影响着司法公正和司法权威。新《行政诉讼法》关于管辖制度的修改是行政诉讼的进步,却仍然无力触及行政诉讼一般地域管辖中"原告就被告"原则,忽视行政诉讼作为私权对公权的对抗特殊性,不利于原告诉权保护,加剧了司法地方化。为实现行政诉讼目的,保障行政相对人合法权益,应赋予原告管辖选择权,原、被告同一辖区可择地而诉,确保正义分配。     

对人民法院裁定撤诉的行政案件的思考

一、原告申请撤诉的原因原告申请撤诉有两种情况:一是原告自动申请撤诉;二是作为被告的行政机关改变其所作的具体行政行为,原告对此表示同意,而申请撤诉,现分述如下: 1.为保护合法权益而申请撤诉。一是原告法律意识淡漠,误将正当合法的行政机关的具体行政行为视为行政违法或行政不当行为,如管理相对人将公安机关对其赌博行为的取缔和行政处罚当成是对公民行为自     

公司法人人格否认制度的司法适用

适用公司法人人格否认制度必须以公司独立人格的合法存在为基本前提,该制度只能适用于特定的个案,且只能是事后适用,而不能预先适用,适用的结果是滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任。启动该制度的原告只能是公司的债权人,并且应当将公司和滥用权利的股东作为共同被告,管辖法院应当以被告住所地来确定。诉讼中应当由原告负责举证,但对于一人有限责任公司财产混同的特殊诉讼实行举证责任倒置。     

乡政府无权撤销我的结婚证

[案情]原告:朱静婷,女。1970年10月19日生被告:江苏省启东市近海乡人民政府原告朱静婷与黄春飞自由恋爱后,先后两次前往黄春飞户籍所在地启东市近海乡人民政府办理结婚登记手续,但都因工作人员不在岗,而未登记。1996年12月28日,黄春飞在征得原告朱静     

合作以保护权利：避风港规则的司法实践与改进方向

创设避风港规则的目的是平衡网络版权侵权责任的分担,促进权利人与网络服务者合作以保护权利。避风港规则设立至今已有20年,版权依然饱受海量侵权行为的困扰,亟需对避风港规则进行改革。搜集2014年至2020年的1613件民事一审避风港案件裁判文书,通过实证研究发现原告疏于通知、被告对侵权事实不知情、侵权行为影响较小以及未从侵权行为中盈利都会减少原告获得的赔偿。这说明避风港规则虽然要求版权权利人与网络服务商合作打击侵权行为,但权利人维权时并不优先采取该最优预防措施,而是将侵权人和网络服务商一起作为被告。因此,为发挥避风港规则的合作作用,可以考虑提高网络服务商的责任,强化运用侵权内容过滤技术,使网络服务商成为合作保护权利的主导者。     

也谈网络侵权的管辖权确定

网络侵权纠纷案件的地域管辖问题引发了众多的争议。本文从分析网络对传统地域管辖原则的冲击入手 ,评述了各种新管辖理论 ,提出网络侵权案件应由侵权行为地或被告住所地法院优先管辖 ,在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况下 ,可由原告住所地法院管辖。     

由婚姻登记程序疏漏引发的婚姻合法性诉讼

[案情] 原告:吉某某,女,1991年11月10日生。 被告:江苏省涟水县高沟镇人民政府。 第三人:徐久和,女,1951年6月生。 1978年3月,第三人徐久和与吉爱新结婚,婚后生育一女名吉利。1987年,双方因感情不和经法院判决离婚。1990年吉爱新在南京与李维萍相识结婚,婚后生育一女,即原告吉某某。1993     

论民事诉讼中的举证责任

在民事诉讼中，举证责任是一个非常重要的问题。民事诉讼的全过程，实质上就是对诉讼证据的求证过程，而举证责任如何设置则直接关系到证据求证的质量和效率，最终影响到人民法院的办案效果。因此，对举证责任问题的研究不仅具有理论意义，更具有实践意义。１在诉讼史上，“举证责任”一词最早产生于罗马法。公元前４５０年颁布的《十二铜表法》中规定：“凡主张曾缔结‘现金借贷’或‘要式买卖’契约的，负举证之责。”①而早在罗马法初期，法学家们就提出了举证责任这一术语，并为举证责任的分担确立了两条原则：一是“原告有举证的义务，…     

对检察机关公诉制度重新构建的思考

传统上检察机关的公诉权是指检察机关代表国家向人民法院提起刑事诉讼的权力。但在司法实践中出现了当国家和公共利益受到不法侵害 ,且侵害人又不触犯刑法时 ,没有“适格原告”的问题 ,为维护国家和公共利益。笔者认为 ,应该重新构建检察机关的公诉制度。检察机关的公诉权应当包括刑事公诉权、行政公诉权、民事公诉权和经济公诉权。     

略论农民集体成员撤销权

《物权法》第63条是关于集体财产权保护的规定,第2款首次规定了农民集体成员撤销权,即集体成员的诉权。受侵害的集体成员可以从原告代表集体成员的人数、成为集体成员的时间、集体成员代表行为的充分性与正当性等方面着手;撤销之诉被告应区分行为是否有相对方及财产是否已转移的分别判断,村民小组可以成为被告;认为不宜将实际损害作为撤销事由,建议增加瑕疵之诉的种类。同时对撤销权的行使期限与撤销权行使的周边问题予以关注,以期对集体成员撤销权规定的完善有所助益。     

福冈判决与小泉参拜

20 0 4年4月7日上午,日本福冈地方法院就阵亡者遗属及宗教家等2 2 0余人对2 0 0 1年8月1 3日小泉纯一郎首相参拜靖国神社事提起的诉讼做出判决。原告提出,“首相参拜靖国神社违反了宪法的政教分离的规定,使我们遭受了精神痛苦”,要求被告首相和国家向每一位原告赔偿慰谢金1 0万日元。对此诉讼,该案审判长龟川清长法官判决小泉首相参拜靖国神社是“在明知宪法方面的问题和国外批判的情况下出于自己的政治意图而去参拜”,“在其参拜后随即到来的终战纪念日有比前一年多一倍的人前去参拜,造成了支持推广神道教义的靖国神社的后果”,因而是“履…     

张红诉长治市民政局婚姻登记纠纷案

[案情]原告:张红,女,39岁。被告:山西省长治市民政局。法定代表人:贾凤,局长。第三人:王平,男,40岁。张红与王平于1980年登记结婚。1996年双方协议离婚,并签订离婚协议。因张身体不适,委托王平全权办理离婚事宜。长治市城区民政局婚姻登记管理处根据法律规定,于1996年1月25日派人前往晋城市张红     

解放战争时期中国青年运动的历史贡献与基本经验研究

解放战争时期中国青年运动进入鼎盛阶段。这一时期青年运动有深厚的历史基础和特殊的运动事件。其历史贡献体现为政治、组织、精神、干部培养四方面：坚定了青年的政治立场;推动了青年团的组织建设;促进了斗争和革命事业;完善了青年干部的培养。研究这一时期青年运动的历史贡献能为现今理解青年运动、开展青年工作、促进青年发展提供可资借鉴的经验。其基本经验即：坚持党的领导是青年工作的政治保障;发挥共青团的引领作用是青年工作的组织需要;弘扬斗争精神是青年发展的思想源泉;注重干部培养是青年发展的中坚力量。     

论我国环境公益诉讼的限制性制度构建

从诉讼经济和诉讼秩序的角度考虑,并非任何人都可随意启动环境公益诉讼程序,原告在欲提起环境公民诉讼之前,必须先将被控违法行为和自己的起诉意图书面通知可能成为被告的环境违法者,并向政府或其环境行政部门申诉.鉴于我国环保团体良莠不齐的发展现状,我国目前只能赋予少数经过注册、成立已经有一定年限、有一定活动范围、人员和资源的非营利性环保组织具有环境公益诉权.为了节约有限的诉讼资源,法律必须明确规定环境公益诉讼的可诉范围,检察机关、政府及其环境行政部门都只能对特定环境事件提起诉讼.环境利益的公共性、整体性决定了环境公益诉讼的原告只能有条件地行使撤诉权,且不能寻求与对方当事人和解或接受任何第三方主持的调解.     

离婚案件确定管辖难

离婚案件的管辖,法律有明确而又具体的规定。但是,随着社会就业的灵活性和人口流动的无序性,造成了部分人起诉无门。这主要是指被告人户分离、无固定住所、无固定职业人员。法院往往因被告常年外出,不在户口所在地生活为由不予受理,而被告实际生活地点有的无法查清,有的“狡兔三窟”.法     

公民个人作为环境公益诉讼原告的资格辨析

我国的环境污染日益严重,建立和完善环境公益诉讼制度是解决环境问题的重要手段,而开展环境公益诉讼,原告资格是首先要解决的问题。当今,各国的环境立法趋势是不断扩大环境公益诉讼原告资格范围,而此次《民事诉讼法修正案》仍然将公民个人排除在环境公益诉讼原告之外,使得许多环境公益诉讼因资格不合而无法正常启动。个人提起环境公益诉讼虽然会有滥诉、浪费司法资源等弊端,但从我国公益诉讼的实践来看,赋予公民个人环境公益诉讼原告资格是大势所趋。因此,深入理解和分析公民个人作为原告提起环境公益诉讼的优劣,赋予公民个人环境公益保护的起诉权是合理的、更是必要的。     

画心

这年秋末，天云山石窟摩崖壁画修复工程进入了关键阶段，当中英联合文物修复小组终于将全部壁画临摹、扫描、存档之后，由青年壁画家吴晓风带领的绘画团队却遇到了难题，他们不敢修补历代残缺造像的眼睛!