经济学研究方法的重大突破--解读2002年诺贝尔经济学奖

美国学者丹尼尔·卡尼曼和弗农·史密斯是分别用不同现点、不同方式进行研究的天才,他们对经济学的发展作出了重要贡献,共同分享了2002年诺贝尔经济学奖.他们的获奖引发了人们对行为经济学和实验经济学的关注.本文评析了行为经济学和实验经济学理论的基本内容,并指出现代经济学正日益向经济现实回归,越来越讲究多学科知识的交叉,无论是把心理学分析方法与经济学研究有效结合,还是在实验室里研究市场机制的选择性问题,其目的都在于构建经济学更为真实合理的行为基础,以期提高经济学的解释力和科学性.     

从假设、推理到心理分析和实验研究--从2002年诺贝尔经济学奖看现代经济学的发展

本文通过对卡尼曼和史密斯的获奖工作、诺贝尔经济学评奖规律 ,以及现代经济学发展问题等的分析 ,说明卡尼曼和史密斯心理经济分析和实验经济学研究 ,不仅开创了经济学研究新的领域和方法 ,而且为克服现代主流经济分析方法的基本方法论困难提供了可能的出路 ,完全符合经济学诺奖的颁奖要求和倾向 ,因此共同获得 2 0 0 2年诺奖有很强的内在必然性。文章还对未来经济学发展的趋势作了分析 ,认为未来的经济学在内容结构和基本方法论等方面都会发生重大变化 ,心理经济分析和实验经济方法会得到更多运用 ,博弈论和信息经济学等会获得进一步发展等。     

2002年度诺奖得主卡尼曼和史密斯及其对心理和实验经济学的贡献

2002年度的诺贝尔经济学奖由卡尼曼和史密斯分享,以表彰他们对心理和实验经济学的杰出贡 献。本文系统论述了心理和实验经济学的产生原因、卡尼曼和史密斯的学术贡献、以及这些研究成果对现代经 济理论的重要含义。     

微观经济行为研究的理论和方法论创新——2000年度诺贝尔经济学奖述评

本年度的诺贝尔经济学奖授予美国赫克曼和麦克法登两教授。赫克曼的贡献主要是创立了分析选择性样本 (selectivesamples)的理论与方法 ,而麦克法登的成就主要在于建立了分析离散选择 (dis cretechoice)的理论与方法。这一宣布再次表明 ,诺贝尔经济学奖秉承了它一贯的传统 ,十分重视能够推动经济学发展的理论和方法论创新。     

实验经济学和行为经济学——2002年诺贝尔经济学奖得主理论述评

经济学一直被认为是一种非实验性的 (或“现场观察性”的 )科学 ,大约在２０世纪中期 ,随着把实验室试验引入经济方法中 ,经济学的研究出现了一个新的方向。一个重要的、壮大的学科正致力于对经济学传统假设 ,尤其是有限理性、纯粹自利和完全自控假设的检验和修正 ,而且今天的研究也越来越多地依赖于从实验室的试验过程获得的新数据 ,而不是依照传统的方式获得。这一前沿研究根源于两个有明显区别却趋同的传统 :认知心理学对人类决定进行的理论与经验研究 ;通过实验的方法对经济理论的预言进行检验 ,也就是行为经济学和实验经济学。今天行为…     

卡纳曼与史密斯的经济理论--2002年诺贝尔经济学奖理论述评

2002年诺贝尔经济学奖获得者是丹尼尔@卡纳曼和弗农@史密斯,卡纳曼将心理学与经济学相融合,对人类在不确定条件下的决策行为进行研究;史密斯所创立的实验经济学,通过实验室实验来测试根据经济学理论做出预测.两位诺贝尔奖获得者的研究打破了传统经济学理论的局限,开辟了经济学发展的新领域.现代经济学正大踏步地向经济现实回归,这无疑将大大提高经济学的解释力和科学性.     

行为经济学是否改变了主流经济学的发展方向——基于一项调研和一项实验的分析

本文对行为经济学对现代主流经济学的影响做了分析,并进行了一项局部调研和一项实验.文章认为,尽管存在着看起来是"非理性"的种种行为,但并不否认人们的行为从趋势来看是理性的,以理性为基础建立经济学模型仍然是合适的和必要的.与此同时,理性的定义以及理性模型的构建也要做出调整,以更好地模拟现实经济中所表现出来的种种具体的理性行为.在这个意义上,行为经济学并没有改变现代主流经济学的发展方向,但是为现代主流经济学充实了强有力的分析方法,促使现代主流经济学得以更精致、更完善地模拟和刻画实际的经济行为,从而将现代主流经济学向前大大推进了一步.     

行为经济学是否改变了主流经济学的发展方向——基于一项调研和一项实验的分析

行为经济学对主流经济学的影响到底是什么?通过一项局部调研和一项实验显示:尽管存在着看起来是"非理性"的种种行为,但并不否认人们的行为从趋势来看是理性的,以理性为基础建立经济学模型仍然是合适的和必要的。与此同时,理性的定义以及理性模型的构建也要做出调整,以更好地模拟现实经济中所表现出来的种种具体的理性行为。在这个意义上,行为经济学并没有改变现代主流经济学的发展方向,但是为现代主流经济学充实了强有力的分析方法,促使现代主流经济学得以更精致、更完善地模拟和刻画实际的经济行为,从而将现代主流经济学向前大大推进了一步。     

经济学研究:从经验数据描述到实验的科学历程 ——实验经济学诞生的学科背景及其理论意义解读

改革开放以来,随着市场经济体制的建立,人们日益对市场经济理论,对定量分析、数学模型等工具有了新的认识,并愈来愈多地应用于实证研究。而新兴的实验经济学的诞生,则为人们提供了更新、更有效的研究方法和研究领域。     

经济学中的人本主义价值取向——关于行为经济学的认知

所谓行为经济学,是指以人类行为作为基本研究对象的经济理论。它通过观察和实验等方法对个体和群体的经济行为特征进行规律性的研究,以现实为基础构造理论,从而摆脱了传统理论以抽象的假设并且常常是脱离实际的假设为基础的分析方法的束缚,给经济学研究注入生机与活力。行为经济学倡导并注重对人的经济行为的研究,为现代经济学建构了一个“充满人性和人类价值”的理论框架,使经济学成为人的科学,人成为经济学的主体。     

经济政策的有效性和商业周期的成因:一种新的理论与方法论视角--2004年度诺贝尔经济学奖述评

本文介绍了 2 0 0 4年度诺贝尔经济学奖的获奖者及其主要学术贡献 ,介绍了他们在宏观经济政策一致性和商业周期理论方面的主要贡献 ,对其理论和方法论创新价值和实践意义进行了评述。     

"不对称信息"经济理论的开创性研究--2001年诺贝尔经济学奖述评

本文介绍了2001年度诺贝尔经济学奖三位获奖人的主要学术思想,包括他们在信息经济学领域有关逆向选择、信号显示和信息甄别的主要内容,分析了这些理论产生的背景、内涵及其意义.     

经济治理与合作组织——2009年诺贝尔经济学奖评介

2009年诺贝尔经济学奖获得者奥斯特罗姆和威廉姆森在经济治理的研究方面做出了许多原创性的贡献:他们突破了交易费用为零,契约是完全的且可以自我执行的传统假设,聚焦于非市场性的制度研究,致力于探讨如何有效化解冲突以及制定并执行规则。前者建立了更为完善的企业理论作为解决冲突的机制,后者则通过大量案例研究发现通过自主治理来管理公共物品也是有效率的。但他们的研究也并非尽善尽美:奥斯特罗姆的自主治理理论有其适用的局限性;威廉姆森的交易费用理论也存在诸多挑战。     

主流实证经济学的又一次胜利--2003年诺贝尔经济学奖述评

本文介绍了2003年度诺贝尔经济学奖获得者及其主要学术贡献,讨论了时间经济数列数据及其分析方法的基本特点,特别介绍了随时间变化的易变性,以及非稳定时间数列的协整分析方法、ARCH模型和GARCH模型等。     

诺贝尔经济学奖获得者群体状况分析及启示

通过对获得诺贝尔奖的经济学家群体的地域分布、时间分布以及获奖成果学科分布等特征的统计分析,结果表明:获奖者大多数集中于欧美国家,尤其是美国少数知名研究机构;与物理学奖相比,诺贝尔经济学奖得主的获奖年龄普遍较大,一般均超过60岁,获奖成果时延也相对更长;当代经济学发展呈现出微观化和学科交叉的新趋势。     

从诺贝尔经济学奖看西方主流经济学的发展与演进

诺贝尔经济学奖一般授予在经济学基础理论、研究方法或理论应用等方面做出重大贡献的经济学家。诺贝尔经济学奖设立的时间不长,却折射了20世纪中叶以来西方主流经济学的发展特点、演进趋势以及“问题和方法”所经历的阶段。诺贝尔经济学奖在推进西方主流经济学的发展、鼓励理论和方法创新方面起到了不可替代的作用,但是,诺贝尔经济学奖也存在偏见,尤其是过于推崇经济学的数学化,引致了西方主流经济学发展的危机。     

诺贝尔经济学奖得主的一般特征分析——对64位诺贝尔奖得主的相关统计

对1969年诺贝尔经济学奖开始颁发到2009年共64位诺贝尔经济学奖获得者的学术特征以外的一般特征进行了较为详细的统计。主要对他们的相关12项自然属性特征(指标)和9项相关社会属性特征(指标)进行统计。同时,为了提高统计的科学性和可比性,我们将诺贝尔物理学奖获奖者(从1969年到2009年共98位获奖者)的相关属性特征进行了对比,得到了这64位诺贝尔经济学获奖者在自然属性和社会属性方面的共同点以及相对于其他群体的特殊属性。     

经济治理:制度细节与人类行为——2009年诺贝尔经济学奖得主理论述评

近二十年来,长期致力于市场机制研究的经济学者逐渐对制度在经济活动与发展中的重要性达成共识.不同于传统理论强调技术、资本与人力资源等对经济发展的影响,有关制度的经济学研究则集中探讨产权、契约、规则甚至社会规范等正式及非正式的制度因素,吸收了大量政治学、管理学和法学概念.这些制度因素在影响人们选择("外生性")的同时,又为人们的观念与行为模式所左右("内生性").经济学者尤其关注如何通过对制度因素的恰当选取与实施进行有效的经济治理(economic governance).2009年瑞典银行诺贝尔经济学奖授予美国经济学家、加州大学伯克利分校奥利弗·威廉姆森(Oliver E. Williamson)教授以及美国政治学家、印第安纳大学埃莉诺·奥斯特罗姆(Elinor Ostrom)教授,正是为了表彰他们在经济治理领域所作出的卓越贡献.