反腐败“还是要靠法制”

腐败不能不反，不反要亡党亡国，这一点无庸争议。腐败不是不治之症，目前一些单位或部门腐败等不正之风之所以越演越烈，关键在于反腐败的机制还未健全。反腐败是一项复杂的系统工程，任何一项单一的措施都不足以有效地遏制腐败，非有各种措施的综合运用不可。在今天这个法治时代，法治应该是核心手段、根本措施。反腐败，就象邓小平同志所说得那样，还是要靠法制，搞法制靠得住些。江泽民同志也指出，廉政建设，要靠教育，靠法制。一、法制：反腐败的根本手段法制与道德手段、思想政治教育手段、党纪纪律约束手段、行政手段相比，是反腐败…     

谈腐败的主要表现、根源及反腐对策

官商不分、以权牟私、腐化堕落、滥用特权、官僚主义是腐败的主要表现．腐败现象既有源渊的历史根源，又有着深刻的社会原因．开展反腐败斗争，既要靠行政手段，又要靠法律手段，经济手段     

惩防腐败的心理学思考

腐败是一颗社会毒瘤。任何腐败分子从有所作为到渐进蜕变和最后堕落犯罪,经历了从认知扭曲到内在自我迷失再到外在腐败行为的转化三个心理阶段,贯穿了既相对独立更递增强化的三大心理机制。腐败的心理防治,在于寻找腐败防控对个体心理的干预点,既要体现不同阶段各有侧重点,又要体现心理的整体性,实现有机统一,从而有效防治腐败。     

浅议拓展从源头上防治腐败工作领域

坚决惩治腐败,又要有效预防腐败,努力拓展从源头上防治腐败工作领域,坚定不移地把党风廉政建设和反腐败斗争推向深入,充分体现了我们党对执政规律和反腐倡廉工作规律认识的进一步深化.通过拓展从源头上防治腐败工作领域,建立健全与社会主义市场经济体制相适应的惩治和预防腐败体系,是落实好中央反腐败战略方针的现实要求.     

试析企业家腐败现象

如果说政府官员的腐败更多地来自于权钱交易 ,靠权力来索取收益 ,那么企业家腐败则更多地来自于委托———代理关系的契约不完全性与信息不对称。企业家腐败收益是对企业利润的转移。相比较而言 ,企业家腐败比官员腐败更具有隐蔽性 ,有时会披上合法的外衣。在现行的制度框架内 ,企业家的腐败收益是难以界定的。当前企业家腐败与政府官员腐败还存在“交叉感染”现象。从制度根源上剖析 ,企业家腐败源于企业家主导的社会博弈与产权制度的缺陷 ,权力与责任的失衡导致企业家经济人行为的扭曲。同时 ,企业家腐败与其自身的道德素质、收入水平有关。对企业家腐败的治理 ,要把长远目标与短期目标结合起来 ,加大惩罚力度 ,使腐败分子在社会上无立足之地。     

民主与法制建设是惩治腐败的根本途径

腐败作为社会问题,古已有之。在现代社会已成为世界的公害,具有极大的普遍性。惩治腐败,对我们来说,既是一个认识问题,更是一个实践问题。江泽民指出:“经济搞不好会垮台,经济搞上去了,如果腐败现象泛滥、贪污贿赂横行、严重脱离群众,也会垮台。”可见,腐败问题若不彻底根治,确有亡党亡国的危险。一、反对腐败要靠法制,实现“法制治腐”邓小平十分重视运用法律手段惩治腐败。1989年,政治风波期间,邓小平指出:“要扎扎实实做几件事情,体现出我们是真正反对腐败,不是假的。”“一定要取信于民。腐败、贪污、受贿,抓个一二十件,有的是省里的,有…     

教育腐败的伦理规治

造成教育腐败严重的因素很多,教育权力者的道德水平与社会道德水平一起下滑以及教育领域某些权利与义务、权力与责任的界限不清无疑是其中重要的方面。对教育权力行为进行伦理的规治是防治教育腐败一个不可或缺的途径。要从伦理角度对教育权力腐败进行规治就要建设以个人道德自律为根基并以道德制度化、法律化和政治化等外在强制为保证措施的教育权力伦理规治体系。     

浅议从源头上预防腐败——对三个“更加注重”的思考

从源头上预防腐败,要更加注重治本,筑牢教育防线;更加注重预防,铲除滋生腐败的土壤;更加注重制度建设,形成防治腐败的严密屏障。三个“更加注重”既各有其内在特质和深刻内涵,又相互联系、相辅相成,统一于反腐倡廉建设的整体中。     

浅谈防治腐败与制度建设

腐败一直是困扰人类发展的一个巨大问题,怎样才能防治腐败一直是我们在研究的课题。本文从腐败的表现形式入手,分析了腐败的危害性并指出防治腐败的根本在于制度建设,我们应借鉴发达国家的经验,力求使我国的制度建设在符合中国国情的情况下切实地起到防腐的功效。     

对防范集体腐败现象的几点思考

集体腐败是一种危害比较严重的腐败形式。集体贪污、集体索贿行贿以及集体走私是集体腐败的突出表现,集体腐败有其经济利益、制度体制和心理认识上的原因,应从法律、制度、道德、社会等方面防治集体腐败。