国家垄断资本主义阶段国家的新作用

现在,主要资本主义国家都已进入了国家垄断资本主义阶段。国家垄断资本主义与列宁所阐述的一般垄断资本主义在经济实质上没有根本的区别,但它在一些方面也有新的特点,所以有必要加以研究分析。在这里我主要谈谈国家垄断资本主义阶段国家的新作用。国家垄断资本主义阶段国家的新作用就是国家不仅作为上层建筑对生产发挥作用,而且作为经济基础的组成部分对生产发挥作用。也就是说国家除了作为权力机构,通过制订法律、制度及政策来促进或限制生产的发展之外,还占有生产资料,控制一部分私人企业,加入整     

论当代资本主义发展的新阶段和新特征

资本主义社会生产力经历了三次变革,随着生产力社会化的发展,资本社会化的形式也在相应变化,这是生产力和生产关系矛盾运动的资本主义形式。为了适应生产力社会化的要求,资本主义生产关系也相应有过三次较大的调整,即由单个资本到股份资本到私人垄断资本再到国家垄断资本的转化,而资本主义生产关系三次调整表现出在其自身范围内有过两次“部分质变”的情形。正是资本主义生产关系两次“部分质变”,使其发展划分为三个阶段:即自由资本主义阶段、私人垄断资本主义阶段和国家垄断资本主义阶段。在国家垄断资本主义阶段上,日益强化上层建筑,特别是加强国家的经济职能和社会管理职能,这是当代资本主义上层建筑调整的新趋势和新特征。     

论当代资本主义的发展阶段及其基本特征

资本主义的历史是一部波澜起伏、不断发展变化的社会运动史.在其自身基本矛盾的推动下,它经历了自由资本主义、私人垄断资本主义、国家垄断资本主义阶段,目前处于国际垄断资本主义阶段.国际垄断资本主义是国际垄断资本控制国际生产、国际投资、国际市场,对发展中国家进行政治压迫和经济剥削的资本主义,是走向世界社会主义的末级台阶.国际垄断资本主义的基本特征表现为五个方面.一是跨国公司成为世界经济的主导力量;二是国际直接投资成为国际投资的主要形式;三是生产和资本的集中正在形成全球寡头垄断市场;四是资本家国际垄断同盟的形式更加高级化;五是以美国为首的西方发达资本主义国家建立了以综合国力为后盾的全球霸权.在国际垄断资本主义阶段,社会主义还没有成熟到能与资本主义相抗衡的地步,因而必须树立共存、团结、和平、合作、发展、共赢的新理念,倡导构建和谐世界,在和谐中求发展,在发展中走向强盛.     

税收社会福利支出及联邦补助金对美国经济的调节作用

财政是国家对国民收入进行分配和再分配的工具,是当代国家这种上层建筑作用于经济基础和生产力的重要经济杠杆之一。恩格斯在《反杜林论》中论述资本主义商品经济发展与生产社会化下,资本主义基本矛盾的发展,“迫使资本家阶级本身在资本关系内部一切可能的限度内,愈来愈把生产力当作社会生产力看待。……在一定的发展阶段上,……资本主义的正式代表——国家不得不承担起对生产的领导”。当时,恩格斯指的首先是以国家的财力把交通机构,     

论德国国家垄断资本主义经济制度的起源及形成

国家垄断资本主义,即资产阶级国家政权与垄断资本相结合的垄断资本主义,是资本主义继自由竞争和一般垄断之后的又一发展阶段。从资本主义世界整体来说,国家垄断资本主义作为一种新的经济形式,它起源于十九世纪末二十世纪初,发展成熟于三、四十年代,到战后五、六十年代最终成为当代资本主义世界的主要经济基础。在资本主义各国中,德国是最早出现国家垄断资本主义因素,并最先完成由一般垄断向国家垄断资本主义过渡的国家。因此,研究德国国家垄断资本主义的起源及形成,对于我们更深刻地认识国家垄断资本主义的本质和特征,进而总结世界资本主义由私人垄断向国家垄断过渡的一般历史规律,有着十分重大的意义。     

科学社会主义在中国的实践与友展

本文认为,根据马克思主义观点,国家垄断资本主义是社会主义最完备的物质准备,国家资本主义是取得社会主义革命后必经的历史阶段,邓小平建设有中国特色社会主义的理论是对列宁的国家资本主义理论和毛泽东的新民主主义理论的继承与发展。     

马克思主义历史语境中的后现代主义——詹姆逊的晚期资本主义思想浅析

詹姆逊将资本主义划分为市场资本主义、垄断资本主义和晚期资本主叉三个阶段，在文化层面上分别相对于现实主义、现代主义和后现代主义。在此基础上，他着重分析了“在场”的晚期资本主义及其文化逻辑——后现代主义。在分析中，他坚持马克思主义的历史观，进行了将马克思主义与后现代主义结合的尝试，旗帜鲜明地阐释了其独特的后现代主义理论；     

金融垄断资本的演进逻辑——论金融垄断资本主义的特征

金融垄断资本主义几乎已经成为经济学者对当前资本主义所处发展阶段的共识,金融垄断资本成为资本主义当前发展阶段关键的经济范畴。本文通过阐释资本这一经济范畴在资本主义生产方式以及具体制度框架中向金融垄断资本的演进过程,揭示金融垄断资本对当代资本主义经济运行的影响。这种阐释对于揭示金融与资本主义制度的内在联系、深化对资本主义当前特征及未来发展趋势的认识具有重要意义。     

资本主义的劳动过程:从福特主义向后福特主义转变

20世纪70年代以来,西方激进学者进一步扩展了马克思的劳动过程理论,认为资本主义劳动过程处于福特主义阶段。以流水线作业、劳资集体谈判为特征的福特主义大规模生产存在着内在缺陷,这种内在缺陷导致的福特主义危机使资本主义劳动过程向后福特主义转变。后福特主义劳动过程使资本主义社会中劳资之间、资本之间、生产和消费之间的关系发生了重大变化。     

阿尔都塞的多元决定论和马克思主义

本文从理论和实践两个方面分析和评介了阿尔都塞提出的多元决定论。指出这种理论的提出，虽然具有反对庸俗的经济决定论的良好用意和一定效果，但总的说来，却是一种把上层建筑和经济基础等量齐观的理论。从理论上说，它不符合马克思主义关于经济基础与上层建筑相互关系的基本原理；从实践上说，它并不反映当代资本主义的发展变化和社会主义国家革命及建设的实际情况     

同一性质的经济基础和上层建筑之间会产生矛盾对抗吗?——与李秀林同志商榷

李秀林等同志主编的《辩证唯物主义和历史唯物主义原理》(中国人民大学出版社1982年版)第十一章有一段论述:“不同性质的经济基础和上层建筑之间的矛盾对抗是容易理解的。可是,同一性质的经济基础和上层建筑之间何以会产生根本性的,对抗性的矛盾呢?”(见该教科书第306页)该书不仅肯定同一性质的经济基础和上层建筑之间存在着根本性的,对抗性的矛盾,而且以资本主义社会为例,加以论证。当资本主义社会发展到腐朽没落阶段之后,同一性质的上层建筑同经济基础之间的矛盾就具有根本的、对抗的性质。     

对经济基础“中介”论的探讨

长期以来,我国哲学界大多数学者都认为上层建筑和生产力之间没有直接联系,“仅仅”通过经济基础的“中介”与生产力发生间接联系;上层建筑反映生产力发展的状况,是通过经济基础变化中的“折光”来进行的。这种观点不仅直接地支配着哲学界,并且严重影响各门具体社会科学的发展;而日新月异的社会实践和科学事业的发展则表明上述观点是既不符合马克思列宁主义,又不符合客观实际的。兹就管见所及,谈一些不成熟的想法,以就教于学术界。     

西方马克思主义的产生和发展

自第一次世界大战结束和俄国爆发了1917年的革命之后,资本主义通过发展较为先进的工业技术、扩大殖民地剥削、缓和劳资间的矛盾开始得到巩固。马克思所认为的将给资本主义带来利润率下降的资本主义的“内在矛盾”并没有成为现实。实际上,资本主义经过这一阶段的国内和国际巩固过程之后,比以前更加站稳了脚跟。早期垄断资本主义是国际资本主     

正确认识资本主义发展的历史进程

资本主义是人类历史发展的重要阶段。正确认识资本主义发展的历史阶段,对于坚定建设有中国特色社会主义共同理想,搞好对外开放,促进社会主义现代化建设,很有现实意义。 一、资本主义是人类社会历史发展的一个阶段,它的产生和发展,对人类历史的进步起了积极的作用。 资本主义作为人类社会历史发展的重要阶段,不是资产阶级的主观臆想,而是人类社会历史发展的必然,是社会生产力与生产关系,经济基础与上层建筑矛盾运动的结果。作为对封建制度的代替,资本主义曾在人类社会发展史上起过积极的作用。     

战后国家垄断资本主义的发展和作用

第二次世界大战后,各主要资本主义国家的国家垄断资本主义无论在广度和深度方面都有很大发展,它已逐浙成为当代帝国主义的经济基础,并对资本主义世界的经济和政治发生巨大的影响。在探讨国家垄断资本主义问题过程中,有一些不同的观点和看法,为了充分认识当代帝国主义经济的特点,揭示其发展变化的趋势,对战后国家垄断资本主义发展和作用的研究,具有着十分重要的意义。     

农业落后于工业不是资本主义整个历史时期的现象

在资本主义条件下,农业落后于工业,的确曾是普遍存在的现象。而且从自由竞争阶段过渡到垄断资本主义阶段时,帝国主义国家的农业和工业发展不相适应的现象比以往更加严重,这些都是事实。但是,能否认为这种现象就是资本主义发展整个历史时期的特点呢?关于这个问题,马克思有过一段精确的论述。他说:“一般说来,应该承认,在原始的、资本主义前的生产方式下,农业生产率高于工业……。在资本主义生产蓬勃发展的时期,同农业比较,工业生产率发展很快,虽然工业的发展以农业中可变资本和不变资本之比已经发生巨大变化为前提,就是说,以大批人从土地上被赶走为前提。以后,生产率无论在工业中或农业中都增长起来,虽然速度不同。但是工业发展到一定阶段,这种不平衡必定开始缩小,就是说,农业生产率必定比工业生产率相对地增长得快。”(马克思:     

从帝国主义瓜分世界的规律看苏修社会帝国主义的侵略本性——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》的一点体会

列宁的光辉著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》,科学地揭示了帝国主义的本质它和必然灭亡的规律,指明了无产阶级革命的历史任务,是我们反对帝国主义和社会帝国主义的强大思想武器。 列宁在这部著作中,运用大量无可辩驳的事实,深刻地剖析了帝国主义瓜分世界的客观规律。他指出:“资本家瓜分世界,並不是因为他们的心肠特别毒辣,而是因为集中已经达到这样的阶段,使他们不得不走上这条获取利润的道路;而且他们瓜分世界,是‘按资本’、‘按实力’来瓜分的,在商品生产和资本主义制度下也不可能有其他的瓜分方法。”同时还指出:“金融资本和托拉斯不是削弱而是加强了世界经济各个部分在发展速度上的差异。既然实力对比发生了变化,那么在资本主义制度下,除了用实力来解决矛盾,还有什么别的办法呢?”列宁的这些科学分析告诉我们:第一,垄断资本主义是帝国主义的经济基础,它决     

当代资本主义的新变化及其发展趋势

战后资本主义发生了新变化 ,新科技革命推动资本主义国家的生产力飞跃发展 ,引起产业结构的转型和阶级结构的变迁 ,资产阶级对无产阶级和被压迫民族的剥削和统治形式更加完备。国家垄断资本主义成为当代资本主义生产关系中最显著的特征 ,从凯恩斯主义到新自由主义再到“第三道路” ,都是垄断资本主义国家政权为遏止利润率下降趋势而不断调节其资本积累模式和统治结构的结果 ;国际垄断资本势力借经济全球化之势日愈控制世界经济 ;金融垄断资本加紧全球性金融投机和金融掠夺 ;西方发达国家还推行新殖民主义和“新干涉主义” ,以维护其在世界政治经济格局中的主导地位。当代资本主义的种种自我调节和改良并没有改变资本主义的制度性质、基本矛盾和危机趋势 ,反而在新的基础上积累和加深资本主义的基本矛盾 ,为 2 1世纪社会主义的复兴提供形势和条件     

论战后发展中国家国家资本主义的基本形式

本文运用马克思主义的观点,对战后发展中国家的国家资本主义经济形态的三种基本形式,即单一运动的国家资本、共同运动的国家与私人混合资本、联合运动的各国共有资本,从理论上进行了分析,并论述了它们同私人资本之间矛盾形式的差异,认为它们是发展和完善政府的经济政策调节职能的现实经济基础。     

试论生产力标准的直接决定意义

生产力、生产关系(经济基础)、上层建筑是构成社会生活和社会发展的三种基本要素和两对基本矛盾。三者之间是什么关系?长期以来形成了这样一种观点:生产力所决定的生产关系各方面的总和,构成社会的经济基础;经济基础决定上层建筑,生产力对于整个社会的影响是通过生产关系即经济基础的中介的折射而实现的;上层建筑能动地反作用于经济基础,生产关系对生产力具有反作用,等等。这里有两个问题不得其解:一是生产力标准的直